Однако было бы не совсем верно считать, что для передачи содержания книги требуются все буквы до единой. Такое происходит потому, что "содержание" - понятие растяжимое, не уточняющее объем содержащейся в ней информации.
Слова, а не буквы)))Буквы не несут смысловой нагрузки для книги, а только слова. Можно взять аналогичный пример и на основе букв, которые сложены в слово и это будет много проще и короче.
"Публикуется в сокращении". В таких случаях, авторский текст обычно не пересказывают, а лишь удаляют из текста отдельные абзацы, несущие маловажную для повествования информацию.
маленькая иллюстрация
это еще раз доказывает, что единица -не буква, а слово.
А с мозгом здесь та аналогия, что и его содержимое тоже может быть подвергнуто сокращению,
Бытует мнение, что это для разгрузки мышленческого аппарата))
многие события отдаленного прошлого забываются, если ни разу не были востребованы (за всё время ни разу о них не вспомнили).
Не забываются, т.к под гипнозом воспоминания возможно "вспомнить", а просто нейронная связь с "файлом" истончается, а может и вообще утрачивается....
Что же касается ума, то здесь имеет место сильная связь с памятью, поскольку память (как у человека, так и у высших животных) работает не как магнитофон, записывая чувственные впечатления в порядке поступления, а имеет ассоциативную структуру - подобное записывается в память рядом с подобным, вместе в реакцией субъекта на эту информацию и результатом этой реакции. Именно из-за этого большинство текущих событий немедленно вызывают из памяти подобные этому событию случаи, заодно и активируя ту старую реакцию на них, если ее результат в прошлом оказался успешным.
Оч хорошее дополнение...
Очень часто такой механизм ошибочно относят к уму, тогда на самом деле здесь в основном работает ассоциативная память, хранящая вместе с воспоминаниями о былых событиях и удачные варианты ответных поступков. У животных этот механизм относят к условным рефлексам, а у человека зачастую путают с умом
Память и есть ум, они не разделимы...Нет памяти -и всё, хоть что ты там ассоциируй-ничего не будет.
У животных память менее объемна и упрощена путем сведения к жизненно необходимым вещам.
В этом же причина того, что эзотерики и иже с ними приписывают наличие сознания чуть ли не всем объектам физического мира.
Мало того...они еще его там и находят)))
К примеру человеческое тело состоит из элементов....собравшихся в "живую" форму, обладающую сознанием(С точки зрения классической философии, целое смысловым образом присутствует в своих частях, а значит, и каждая часть смысловым образом присутствует в любой другой части. Поэтому сознанием обладает не только цельный субъект, но и каждая его часть. )
... распавшись снова на элементы будут иметь "следы "и собравшись в "неживую "форму могут "вспомнить"...это не значит, они заговорят, но отклик могут иметь на ментальное внимание.
Кроме того, здесь есть чисто психологический аспект "предвзятого выбора", когда в зачет идут только случаи, подтверждающие пропагандируемую гипотезу, а на противоречащие ей случаи закрывают глаза. Типичный случай: "Моя кошечка всё понимает!", после чего приводится случай, когда кошка вроде бы послушалась приказа
И таких подтверждений ты найдешь тысячи...и их все больше и больше -поведение, нетипичное виду....
Можно сослаться на привычку человека всё очеловечивать /все из-за мультиков, где звери говорят человеческими голосами и ведет себя по-человечески /.....если бы не много но....)))
