Познание

[violet drum]

Внимание нельзя отрывать от сознания. Это способ его существования и показатель пробужденности.

вы правы: никакого "сознания" нету. Это фигура речи в писаниях УГ, замещающая сабой внимательность.)))

[Корнак]

Что такое Настоящее? Что это, если не переход от прошлого к будущему? То есть разрез между ними. Прошлое существовало? Да. Будущее будет существовать? Да. Надеюсь. И что получается? Настоящее – это Между постоянно исчезающим прошлым и еще не появившимся настоящим.

В трехмерном мире нет изменений, нет движения. Для того чтобы мыслить движение, нам уже нужен четырехмерный мир. Без времени движения нет.

Бесконечность. Представим на ее фоне наш мир, который в предыдущем высказывании мы превратили в Ничто. Каким будет выглядеть наш и без того исчезнувший мир в сравнении с бесконечностью во времени и пространстве? Он превратится в математическую точку. В Ничто.


Выше мы пришли к выводу, что обычная математика - это условный подход к условным задачам, ограниченным рамками условий этих задач..
Но кроме конечных и постоянных НЕреальных чисел существуют, например, так называемые трансфинитные числа (не путать с трансвеститами)  – числа, лежащие ЗА бесконечностью. О них мало кто знает, но именно они могут отразить  реальность вне феноменов.

Приведу примеры, чтобы было нагляднее.
Возьмем отрезок линии длиной n. На нем можно расположить бесконечное количество точек, так как математическая точка не имеет размеров. Обозначим это знаком бесконечности, лежащей восьмеркой.
Теперь возьмем квадрат со стороной n. На этом квадрате можно расположить бесконечное количество  линий. То есть точек уже будет количеством 8 в степени 8.
Проделаем то же самое с кубом и получим 8 в степени 8 в степени 8.
С трансфинитными числами можно производить точно такие же действия, что и с обычными. Складывать, умножать, возводить в степень.
Бесконечность в степени бесконечность будет в бесконечно число раз  больше бесконечности. И в то же время они равны.
Математика, оперирующая бесконечностью и переменными числами способна точнее описать  реальность. Она становится абстрактнее и ближе к ноумену. Обычная математика описывает феноменальный мир.
К слову сказать математика не «видит» измерения вообще. То есть их как таковых не существует. Они существуют только как проявления нашего сознания. А для подобных проявлений совершенно не требуется огромного количества измерений. Сама математика количество измерений не ограничивает. Но их ограничивают возможности нашего сознания.

[Корнак]

И то, что этим миром правят большей частью мужчины, обусловлено тем, что именно информация управляет энергией, а не наоборот.

Вопрос более, чем спорный.
Ты тут про инь-ян недавно тер. Кто кем там управляет? Думать надо, Барабан. А то вот так порой ляпнешь, а потом приходится густо краснеть. Мир един и взаимосвязан. Сегодня ты управляешь, а завтра тобой ТАК управятся, что забудешь про все управления.
Информация управлять никак не может. Именно ею управляют. Чтобы информация хоть что-то могла делать нужны желания, эмоции. Эмоции - двигатель. Они управляют информацией.

имоции- первичная форма организации инергии в информацию. Для осознающих существ.имоции - НЕ чистая инергия нагуаль.

Бред какой-то.

[Корнак]

Барабашка открыл похожуютему и никого не пускает. Тут будем комментировать

в дальнейшем прошу вас восдержаться от участия в данной теме,считайте себя избирательно забаненым тут. Ртуте тоже касается. Если надо берите буквы и комментите в иных темох. Спасибо.

Какие мы негостеприимные. Не выдерживаем конкуренции?

[Корнак]

вы правы: никакого "сознания" нету. Это фигура речи в писаниях УГ, замещающая сабой внимательность.)))

Нет и не может быть никакого внимания в отрыве от носителя.
Внимание - это луч от Прожектора, высвечивающий отдельные пучки эмоций

[violet drum]

вы правы: никакого "сознания" нету. Это фигура речи в писаниях УГ, замещающая сабой внимательность.)))

Нет и не может быть никакого внимания в отрыве от носителя.
Внимание - это луч от Прожектора, высвечивающий отдельные пучки эмоций

С учотом того что " прожектор" (осознание) находится в нагуале,  а внимание проявлено в тонале, место "сознанию" остается только в "фигуре речи" как ибыло вышезамечено

[Корнак]

С учотом того что " прожектор" (осознание) находится в нагуале,  внимание проявлено в тонале, место "сознанию" остается только в "фигуре речи"  как ибыло вышезамечено

Это для тебя сознание фигура речи, а для меня - все, что у меня есть.

[violet drum]

Бред какой-то.

Именно по причине вашей недееспособности в сфере понимания йа и ограничиваю ваше участие в содержательных беседох

[Корнак]

Именно по причине вашей недееспособности в сфере понимания йа и ограничиваю ваше участие в содержательных беседох

Это потому что ты ограниченный человек, не терпящий инакомыслия. То есть фанат и мудак. Тебе Ирончик так и сказала

[violet drum]

Именно по причине вашей недееспособности в сфере понимания йа и ограничиваю ваше участие в содержательных беседох

Это потому что ты ограниченный человек, не терпящий инакомыслия. То есть фанат и мудак. Тебе Ирончик так и сказала

Обвинения без доказательств называются клеветой, правдож?
чего сказала "ирончик" вас не касается.

[Корнак]

чего сказала "ирончик" вас не касается

Меня нет. Тебя касается
Ирончик умная дефка.

[violet drum]

чего сказала "ирончик" вас не касается

Меня нет. Тебя касается
Ирончик умная дефка.

да, завидуй молча

[Корнак]

К7:
- Мир для нас существует только в контакте, но не помимо него.

Шелт:
- Если я сейчас не в сибири, то тайги там нет?

К7:
- Есть. В твоих мыслях, представлениях. А что в действительности в Сибири мы можем только предполагать с большей, или меньшей достоверностью.  В данном случае достоверность велика, но от размеров она не перестает быть всего лишь предположением.
Сибирь у нас в голове даже если мы в Сибири

Эклогит:
- Корнак уже ответил, но я скажу ещё чуть иначе. Ты пропустил слова «для нас». То есть, несмотря на то, что Хогбен сидит в тайге и пишет тебе, что она таки есть, можно говорить только о «скорее всего, она никуда не делась», и «Хогбен, скорее всего, не врёт».

Если бы Хогбена не было, да и вообще никого, то ответ на вопрос о существовании тайги был бы уже менее очевиден. Хотя, разумеется, очень вероятен — особенно если там действительно никого не будет из людей, никто не будет швырять окурки :-).

То есть, ты тут сместил акцент с однозначного существования тайги на очень большую вероятность. Но назвал эту большую вероятность как однозначное существование. Здесь я приведу пример из «Квантовой Психологии». Там некий преподаватель, объясняя что-то студентам (кажется, как раз про вероятности), привёл пример однозначно положительного ответа на вопрос «кто у нас президент США?» — Кеннеди. Однако на тот момент того уже несколько часов как убили. Получилось очень символично :-).

[violet drum]

Инергия существует НЕЗАВИСИМО. (от наблюдателя)

Форма сборки ("обьективная реальность") существует как результат положения тс.
Если тс группы существ фиксируют одну версию сборки "реальносте", то эта ВЕРСИЯ остается актуальной даже в случае когда отдельный наблюдатель выбыл из игры.

[gooest]

http://www.youtube.com/watch?v=piXvnnssiU0

что за фильм?