Ослик ИА
Пользователь
 Offline
Пол: 
Сообщений: 477
А плевать мы на них хотели :)
 |
По сути, энергия и информация это одно. А для чего же тогда придумали два понятия? Просто "от балды", от недостатка ума? Или видели разницу? запросто, о внимании детко О, здраствуй папа. Ты такой же осел как и я? Очень приятно! ты не знаешь ни хуя, это будет отправной точкой нашей беседы. Не, дорогой друг. Это финальная точка НАШЕЙ беседы. До тех пор пока не научишься изъясняться без матов. Мои ослиные уши вянут от него. А если тебе кажется, что от этого ты выглядишь умнее собеседника, то, поверь, это только кажется. Это манера разговора гопоты из подворотни. С ней не о чем говорить. Там ни знаний ни сообразительности, а только убогий набор из пары сотен мата. Что до внимания, то, судя по тому, что ты вообще НИЧЕГО про него не сказал, то знаний у тебя на эту тему не дофига  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Dexter
Гость
|
что собственно и законами эти утверждения не являются. Я привел названия законов, а не их формулировки. В надежде, что имею дело с образованным человеком, знающим философию хоть на каком то уровне. Так что все это "опровержение" не состоятельно. И все же считаю обсуждение философии в этой теме не очень уместным. Если есть интерес, то можно создать отдельную тему. Приводи формулировки законов, не нужно давать названия, когда тебя спрашивают о законах. Это кажется очевидно.  В надежде, что имею дело с образованным человеком,
знающим философию хоть на каком то уровне.
Образование тут не играет роли, мы когда общаемся про КК, то приводим цитаты - это признак работы по существу, а не по фантазии собеседника.  Так что все это "опровержение" не состоятельно.
Ну пока я не увидел никаких законов, только фантики НИОЧЁМ.  И все же считаю обсуждение философии в этой теме не очень уместным. Если есть интерес,
то можно создать отдельную тему.
А смысл? Тема о познании - как раз в пору обмусолить философию.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
Гость
|
Теплопроводность - типичная передача энергии, удар в челюсть - типичная передача энергии, лазерный луч - типичная передача энергии, волны на водной поверхности - типичная передача энергии. Ещё продолжать или дауны наконец начнут в уроки в школе посещать? А что такое энергия? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
Гость
|
И все же считаю обсуждение философии в этой теме не очень уместным. Если есть интерес,
то можно создать отдельную тему. Есть, есть, конечно! Старый осел просит молодого сопливого интеллектуала разъяснить ему понятие интенциональность. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
Гость
|
Не, дорогой друг. Это финальная точка НАШЕЙ беседы. До тех пор пока не научишься изъясняться
без матов. Мои ослиные уши вянут от него. А если тебе кажется, что от этого ты выглядишь умнее собеседника,
то, поверь, это только кажется. Слышь, вонь подзалупная, мне не нужно казаться умнее тебя, тем паче, что ты редкий дебил, который вдруг решил что его тут будут слушать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Dexter
Гость
|
Теплопроводность - типичная передача энергии, удар в челюсть - типичная передача энергии, лазерный луч - типичная передача энергии, волны на водной поверхности - типичная передача энергии. Ещё продолжать или дауны наконец начнут в уроки в школе посещать? А что такое энергия? Энергия всегда имеет отношение к типу/виду движения и определяется в конкретике движения. Вообще энергии не существует! Уточняй, балбес, тип/вид движения и тогда я тебе, неучу, скажу определение энергии для данного типа/вида движения. ЗЫ:Специально для умников, здесь под "движением", как и вообще в науке, понимается движение вообще, а не конкретно именно механическое движение.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
Гость
|
Энергия всегда имеет отношение к типу/виду движения и определяется в конкретике движения. Вообще энергии не существует! Уточняй, балбес, тип/вид движения и тогда я тебе, неучу, скажу определение энергии для данного типа/вида движения. а ты не нервничай, если не знаешь ответа, так и скажи, что сейчас наука не может дать точное определение энергии. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
Гость
|
Специально для умников, здесь под "движением", как и вообще в науке, понимается движение вообще, а не конкретно именно механическое движение. Что есть движение? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Dexter
Гость
|
Энергия всегда имеет отношение к типу/виду движения и определяется в конкретике движения. Вообще энергии не существует! Уточняй, балбес, тип/вид движения и тогда я тебе, неучу, скажу определение энергии для данного типа/вида движения. если не знаешь ответа, так и скажи, что сейчас наука не может дать точное определение энергии. Может дать, ответ давно известен. Задавай правильные вопросы, а не тупи. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Dexter
Гость
|
Специально для умников, здесь под "движением", как и вообще в науке, понимается движение вообще, а не конкретно именно механическое движение. Что есть движение? Движение — понятие, охватывающее в самом общем виде всякое изменение и превращение. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Ртуть
Гость
|
Движение — понятие, охватывающее в самом общем виде всякое изменение и превращение. Нет, философа из тебя не выйдет, туповат ты для главной из наук. Мыслишь штампами. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
violet drum
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 17078
Абстрактные концепции на конкретной шкуре...)
|
Движение — понятие йа представляю как ртуть каждое утро приходит на объект и вапрашает с туманным взором: что есть КРАСКА? Что есть леса?, Что есть краска? ...и так до обеда))))) |
|
|
|
|
Записан
|
Вам никогда не приходило в голову ... копьё?
|
|
|
| Ртуть
Гость
|
Может дать, ответ давно известен. Задавай правильные вопросы, а не тупи. Философия это такая наука, которая не отвечает на вопросы, она их ставит. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Dexter
Гость
|
Движение — понятие йа представляю как ртуть каждое утро приходит на объект и вапрашает с туманным взором: что есть КРАСКА? Что есть леса?, Что есть краска? ...и так до обеда))))) Да этот тупой неуч видимо когда-то задался вопросом про энергию, полез смотреть и не нашёл... и вау... оно решило что в науке тусуются тупики типа него и они типа забыли определить что такое энергия вообще. При этом этот балван даже вопросом не задается что наверно не случайно нет определения энергии вообще, что может быть так сделано специально, ибо нету энергии вообще. А объяснять каждому птушнику что определение энергии как характеристической функции системы имеет смысл, а не просто набор слов - это никто не обязан делать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Dexter
Гость
|
Может дать, ответ давно известен. Задавай правильные вопросы, а не тупи. Философия это такая наука, которая не отвечает на вопросы, она их ставит. Нет такой науки как философия, наука - это когда ставят вопрос и отвечают на него. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
