Отправлено: Сегодня в 04:54:27  |
В магии как раз все с точностью до наоборот!
Нет такого понятия как «сила мысли»
Есть понятие Сила безмолвия! Улавливаете разницу? Не улавливает , наша Пума человек номер 3, с этой позиции стать номерам 4 практически не реально При этой позиции интеллект как говорил Кастанеда чужеродной энергии разбухает как рак и перетягивает всю энергию сознания. Вот в чем смысл работы по 4П по Гурджиеву ? Уравновешивания работы центров, он прямо говорил что у людей обычно один из центров переразвит и работает за счет всего остального . Центры должны работать вместе, с эмоциональным это возможна развитием интеллектуального по себе знаю Вот интеллектуальному трудней это делать Пуме нужно привести пример, она вела речь а доме и действительна силой мысли его не построить, если очень захотеть при практики внутреннего безмолвия и сформировать намеренья то может произойти следующее.... Наша Пума случайно купит лотерейный билет и чисто случайно выиграет крупную сумму денег, на что и построит себе особняк и строить его будет не её сила мысли а таджики Или появляется принц на белом коне, любовь морковь, женитьба ну а он богатый бизнесмен и у него трехэтажный особняк . Или у неё есть дальней родственник про которого она забыла, и он умрет, умрут и прямые наследники да так что полиция заинтересуется нашей Пупой, не помогла ли. Действия Намеренья это типа цепь случайностей который ведут к цели |
Отправлено: Сегодня в 04:15:46 |
наука отмахивается на это "психосоматикой"
как будто это объяснение Это действительно не объяснения Если мыслить чисто логически с материалистической точки зрения, то получается что в организме из пустоты должна образоваться материя Эти самые лекарство, что будет абсурдам и нарушением всех физических законов Психосоматика слабо подходит, болезнь можно иногда увидеть, например рак и это материальная структура и излечения без её изменения невозможна . Кстати про рак, иногда случаются чудесные самоисцеления на последней стадии . Врачи человека приговорили, делают последний снимок и опухали не видят Наука это признает но объяснить даже не пытается При попытки объяснения неизбежное скатывания с материализма в идеализм Сознания первично |
Отправлено: Сегодня в 00:27:15 |
|
Ну ты подумай!
(поддержал разговор)
|
Отправлено: Сегодня в 00:24:40 |
Pipa, вам не обязательно мне верить, да и с чего бы  просто попробуйте сами, возьмите в руку любую книгу или тетрадь, и полистайте ее в произвольном порядке, где каждая страница это 2-х мерный мир, на нем живут своей жизнью 2-х мерные существа - буквы, со своими проблемами и заботами. Теперь представьте, что наш 3-х мерный мир условно такой же как свернутая страница или одна из оболочек в многомерной луковице, и вы так же можете листать 3-х мерные миры оболочки луковицы - кокона, сдвигая свою ТС вглубь кокона или наружу. Это легко представить и так же легко осуществить, я делал это не раз! В зависимости от глубины сдвига ТС мир меняется целиком или частично, наслаиваясь один на другой. Я не знаю скольки мерный наш кокон, но явно больше 3-х, если мы можем свободно менять 3-х мерные миры, так же как пролистываем 2-х мерные листы в книге. Теперь представьте, что можно сделать с 3-х мерным миром, свободно листая миры… Как вы можете разорвать или смять 2-х мерный мир - листок с его обитателями буквами, так и маг может легко воздействовать на 3-х мерный мир, который воспринимает. Именно так работает намерение, через восприятие, и ни как иначе 
|
Отправлено: Вчера в 22:51:07 |
Представьте, что на вас крутые очки и перчатки виртуальной реальности, которые снять нельзя, и вы подключены к самому быстрому каналу инета на планете от самого крутого мегакомпа. Вы можете играть, рассматривать и создавать что угодно в своей общей реальности, и миллионы пользователей по всему миру увидят результат вашего труда, ведь вы все играете в одну игру. Представили? Вот и все, стоит Орлу отрубить вселенский интернет рубильник и все зайчики и морковки останутся в темноте и пустоте бесконечности, и все результаты их совместного труда исчезнут в одно мгновение Представила, тем более что мне такого рода представления даются легко . Но в таком случае ваш мегакомп как раз и будет реальностью. Более того, практически каждая многопользовательская игра (в последний раз играла в DCS World - самолет F16 водила ) создает свой виртуальный мир для всех тех, кто в данной миссии принимает участие. И это необходимо именно для того, чтобы у всех участников этой группы были синхронные впечатления о ситуации в воздухе (сервер находится где-то в сети, а за возможность играть в создаваемом им виртуальном мире надо заплатить $30). Иначе как же они стали бы сражаться друг с другом? Кстати, подобная ситуация имеет место даже в шахматах (!), хотя играющих там только двое. При этом позицию на доске с полным правом можно назвать виртуальным миром, пусть и не таким, как мир, в котором мы живем. Однако, как бы оно ни было, нельзя говорить, что шахматная доска находится только в сознании одного из шахматистов, тем более что переставлять фигуры силой мысли он не может. Таким образом, я предлагаю относиться к миру, в котором мы живем, с полной серьезностью, а не как к произвольному вымыслу наших сознаний, т.к. для нас он настоящий, даже если он не таков для Орла. Ибо мы сами настолько же виртуальны и настолько же реальны, как и наш мир. И если этот мир вдруг исчезнет по воле Орла, то вместе с ним исчезнем и все мы со своими сознаниями. И никогда не случится такого, что мы сказали: "Ба! Мир исчез, это был просто сон!". |
Отправлено: Вчера в 22:17:02 |
<![CDATA[<a href="https://youtube.com/v/cEH-Dlr9Egk" target="_blank">https://youtube.com/v/cEH-Dlr9Egk</a>]]>Почему Тройку Считают Магической Цифрой?
|
Отправлено: Вчера в 21:41:06 |
Во-первых, внешний мир нам доступен - мы не только живем в нем. но и совершаем в нем действия, манипулируя какими-тр объектами этого мира. А поскольку эти изменения видит не только тот, кто их совершил, но и другие люди, то совершенные действия не могут содержаться только в сознании человека, их совершившего, - иначе бы люди с другими сознаниями результатов этого действия не видели.
Скажем, если вы построили дом, то каждый человек увидит этот дом на том месте, где вы его построили. Причем вам даже не надо будет ничего о нем рассказывать и как-то его описывать. Стало быть, этот дом будет объектом реального мира, а не только образом в вашем сознании.
Представьте, что на вас крутые очки и перчатки виртуальной реальности, которые снять нельзя, и вы подключены к самому быстрому каналу инета на планете от самого крутого мегакомпа. Вы можете играть, рассматривать и создавать что угодно в своей общей реальности, и миллионы пользователей по всему миру увидят результат вашего труда, ведь вы все играете в одну игру. Представили? Вот и все, стоит Орлу отрубить вселенский интернет рубильник и все зайчики и морковки останутся в темноте и пустоте бесконечности, и все результаты их совместного труда исчезнут в одно мгновение Исходя из этой парадигмы, «большой взрыв» был вовсе не взрывом, а включением вселенской сети первым наблюдателем! |
Отправлено: Вчера в 20:04:35 |
|
от идеи, что человек есть существо воспринимающее, давно пора отказаться
точнее ее нельзя рассматривать так узко
человек не только воспринимает мир, но и воздействует на него
это двустороннее, неразрывное движение
опять же идея закапсулированности, основанная в значительной степени на приватности сознания
эта закапсулированность совершенно относительная
мы неразрывно связаны с миром
в нас постоянно поступают и выводятся самые разные элементы и не только то, что принято называть материальными элементами, но и те, что называют информацией
|
Отправлено: Вчера в 19:53:02 |
внешний мир нам доступен - мы не только живем в нем, но и совершаем в нем действия, манипулируя какими-тр объектами этого мира ну и пусть мир идеален и мы им управляем а как иначе? иначе приходится признать, что идеальное (мысль) управляет материальным (тело) и далее миром но это совершенно не материалистический взгляд идеальное не может управлять материальным - оно же идеальное! |
Отправлено: Вчера в 19:45:37 |
образы в сознании идеальны
но что нам мешает считать, что идеален и внешний, недоступный нам мир? Во-первых, внешний мир нам доступен - мы не только живем в нем, но и совершаем в нем действия, манипулируя какими-тр объектами этого мира. А поскольку эти изменения видит не только тот, кто их совершил, но и другие люди, то совершенные действия не могут содержаться только в сознании человека, их совершившего, - иначе бы люди с другими сознаниями результатов этого действия не видели. Скажем, если вы построили дом, то каждый человек увидит этот дом на том месте, где вы его построили. Причем вам даже не надо будет ничего о нем рассказывать и как-то его описывать. Стало быть, этот дом будет объектом реального мира, а не только образом в вашем сознании. |
Отправлено: Вчера в 19:36:44 |
мы можем считать идеальными как то, так и другое
мы можем их уравнять но уравнивать мы можем только ощущения мы не вправе уравнивать даже образы образы, пространство, измерения есть продукт ума только ощущения можно считать эманациями, пребывающими в сознании и вне его наша способность создавать в сознании ощущения не может быть уникальной потому что мы порождение мира впрочем, если вспомнить, что время есть порождение сознания в широком смысле, то мира как такового и нас в мире нет вообще всё это условности и всё это относительно нужно помнить, что мы рассуждаем в определенных рамках системы отсчета и в этих рамках не всё может быть понято |
Отправлено: Вчера в 19:36:19 |
что мы вообще называем материальным, если все образы в сознании идеальны, а о внешнем мире мы только догадываемся, но постичь его напрямую не можем? Напрямую очень многого познать нельзя, т.к. знание это не картинки и не звук. По по совокупному объему косвенной информации мы уже узнали очень многое. |
Отправлено: Вчера в 19:27:21 |
|
ладно
образы в сознании идеальны
но что нам мешает считать, что идеален и внешний, недоступный нам мир?
мы можем считать идеальными как то, так и другое
мы можем их уравнять
а боль от удара апстену тоже сделать идеальной
|
Отправлено: Вчера в 19:17:26 |
если образы идеальны, то почему апстену стукаться больно? |
Отправлено: Вчера в 19:11:34 |
|
что мы вообще называем материальным, если все образы в сознании идеальны, а о внешнем мире мы только догадываемся, но постичь его напрямую не можем?
наше сознание (в широком смысле слова сознание) имеет непреодолимые ограничения
|
|
