уровни васприятия))

[Корнак]

не собираюсь я эту хуету перечитывать.

То, что делает ксендзюк сейчас — это полный пиздец

Писатель, тебе слов не хватает?

сам уймись

Займитесь своей непосредственной обязанностью, "модератор"

[Ансельм]

А что это у вас подгорело

А с чего это тебя так волнует? И вообще, чего ты его так защищаешь? Ему твоя защита в местах, которые ему не интересны, наверняка не нужна. Хочешь помочь реально — заплати ему денег. А у кого что «подгорает» — тебе какая разница. Ты-то с этого что имеешь? Он — «цитирование», известность в определенных кругах, деньги, а ты — что?

[Корнак]

Хочешь помочь реально — заплати ему денег

Мы купили у него книги. Все. Это и есть материальная помощь и оценка его труду.

[James Getz]

Маловато на хлебушек забашляли, на масло хватило,  на икорку нет.

Добавьте

[Ртуть]

А что это у вас подгорело
А с чего это тебя так волнует?

  Я спокоен. Просто решил поинтересоваться почему вы задымились.

[lis]

Правильно. Не отвлекайся. А то еще один склад боеприпасов взорвешь.

да уж))..  па части юмара апк гараздо круче тя будеть)))

[Ртуть]

Корнак, не забанит.

[lis]

Мы купили у него книги. Все. Это и есть материальная помощь и оценка его труду.

для оценки..  как то маловато)))..


нипастижымой пластичнасти..   простым вложением мат. средств.. ни добьёшсо)))

[Ртуть]

Маловато на хлебушек забашляли, на масло хватило,  на икорку нет.

Добавьте

   Ещё один образец высокого полёта мысли нашего дорогого и незабвенного. Хоть стой, хоть падай.

[Ансельм]

Мы купили у него книги

Ну и я покупал. Штук пять, кажется. И что? Это давно уже было, а кушать ему хоцца и сейчас.

[Ртуть]

Ну и я покупал. Штук пять, кажется. И что? Это давно уже было, а кушать ему хоцца и сейчас.

  То есть ни пояснений у вас нет, ни ссылок - одни маты да глупости.

 Давно заметил, что треснутые горшки на дух не переваривают Ксендзюка, а некоторые из них, во всём винят его книги, хотя сроду их не читали.

[lis]

http://rumagic.com/ru_zar/religion_self/ksendzyuk/0/j37.html

канкретна па статье ...  па предложенной  ссылке..  я магу сказатьследующее)))..

сначала автор объясняеть..  что нахваль это ни западло))..  и что па сути нахваль это ни тональ.. и что прийти в нахваль можно токо  ..обретя


нипастижымую пластичность энерготела)))



а далее..  где пра линии и формы..  написано)))..  то там автор рассказываеть  .. ужэ ни пра нахваль..  а пра то..  как васприятие тоналя

вазвращаеть  .. мир в привычную риальность..  причом делаеть это автор с юмаром... гаваря..   что ..  В итоге форма «деградирует»,

парадоксально становясь более сложной ..  до привычного символьного обозначения ..  из чилавеческого списка)))..


идея пра то..  что усложняясь мы деградируем))..  панравилась мню даже больше..  чем... непастижымая пластычность)))..

но па сути автор прав..  чем сложнее..васпринимаемое изображение..  тем дальше васприятие от нахваля...


и кроме того..  самае главное..   пра что дх всяческы пыталсо кк объяснить..  не надо зариццо на все эти формы..   все самае интиресное

происходит до их появления...  то есть сазерцать..  остановив вд нада  то..  пра что напысано в эпиграфе)))

[James Getz]

Если чуть серьёзнее, я не буду отрицать полезность книг АПК для сновидящих, им виднее.

А вот для сталкеров я , когда читал  , ничего полезного в первых двух книгах не попалось.

Правда в этом отношенни совсем сложно переплюнуть книги КК.

Тут скорее , хотя это прозвучит пародоксально, больше сделал синематограф.

Запрет на прямую экранизацию книг КК однозначно благотворно повлиял на трансляцию идей пути знания в широкие массы.

Потому что привел к появлению некоторых талантливых картин, где эти идеи транслируются со всей художественной мощью и не лобовым образом.

[Ансельм]

одни маты

Могу переформулировать повежливее — «полная чушь», но не скрою, мне было приятно написать о его деятельности именно так. Впервые.

[lis]

чтобэ..  палучить от орла правило..   нада остановить вд.. и созерцать..  то..  что не имеет названия и форм)))..   как можно больше па времени)))..

чтобэ успело проявиццо безмолвное знание)))