Обсуждаем новый филиал

[Корнак]

Читая Кастанеду

Читая Алладина

Поиск чудо-гуры  - сюда же. Как будто бы чьи-то слова могут заменить свое понимание себя

Заменить нет. Но и в другую крайность также опасно скатиться. Типа я самый умный и никто мне не указ. Ртуть с ОЕ этим страдают.
Все должно начинаться с понимания, что ты ничего не знаешь и не умеешь. И закончиться ... тем же. Гыы
Ну а в промежутке можно поделиться с другими каким дураком был, как ты это и делаешь. Думаешь через несколько лет не станешь оценивать себя точно также нынешнего? Если не станешь, то ты превратился в ОЕ

[Тонакатекутли]

dgeimz getz, я всё про тебя знаю..

[James Getz]

Тонакатекутли,

dgeimz getz, я всё про тебя знаю..

Расскажи , повесели меня.
Бармалей про меня рассказывал уже* всё*, я хохотал, как ребенок.
Давай теперь ты.
Попкорну купил,ждемс.))

[Тонакатекутли]

пиши по теме

По теме я думаю что перепросмотр нужен только если есть негативные эмоции связанные с предыдущим опытом, то есть в прошлом что-то держит, а так почему бы не направить эту "концентрацию" на развитие более нужных навыков? Гетс просто повеселил своей паранойей хотя в этом есть смысл, например "исповедь" в РПЦ-КГБ.

[Корнак]

Не так давно я пытался реализовать внимательность, осознанность, свидетельствование, самонаблюдение - как увеличение количества отслеживаемых процессов. Типа отмечать "умом" максимум процессов - дыхание, положение тела, эмоции, мысли и т.п. Это приводило к детализации и разложению этих процессов на множество других, их составляющих. И вскоре неизменно "упирался" в невозможность выслеживать сразу всё

Это тренировка не имеет ничего общего с осознанностью, хотя тоже полезна.
Осознанность всего, что представляет собой человек происходит по-другому. Описать ее вкус не так просто. Можно пробовать именно описать, а не передать. И надеяться на то, что читающий это тоже испытывал и твои слова срезонируют.

Потом продолжу.

Будем ждать. Что-то ты в понимании осознанности никак не утвердишься окончательно.

[James Getz]

Тонака зачем ты лезешь в разговор?
Тыж даже кто такой Хаббард не знаешь, впервые эту фамилию прочитал.

Пусть твоя собака пишет, у нее луче получается

[Тонакатекутли]

Тыж даже кто такой Хаббард не знаешь, впервые эту фамилию прочитал

Ну знаю я сайентология и что?

[Тонакатекутли]

У тебя просто паранойя перед "сектами" хотя самая "традиционная" РПЦ реально сливает инфу гэбухе.

[Тонакатекутли]

Почему ты кстати так рьяно борешься с "экономической сектой Гнома" а не с той же РПЦ?

[Корнак]

Алладин:

""Религиозный" подход. Ярче всего он проявляется, когда мы начинаем отделять собственную "истинную веру" и единственно верное понимание от "обмана сектантов" 
Не думаю, что стоит идентифицировать себя с ярлыком "нагвалист". Воин, сталкер, сновидящий, видящий и т.п. в книгах Кастанеды - это не слова для обозначения приверженности какому-то учению или идее, не постоянно присущее этому человеку "свойство" или "сущность", а лишь своего рода номинализации, указания на области деятельности, которыми этот человек занимается. Если он однажды прекратит эту деятельность, то одновременно перестанет быть сталкером, сновидящим, видящим и т.п. - несмотря на любые свои убеждения и веру. Не бывает "вообще" сталкеров, сновидящих, "нагвалистов" - бывают люди, сейчас практикующие техники вроде сталкинга и сновидения. Техники в защите не нуждаются.
А вот если человека всерьез начинают беспокоить такие вопросы как чистота учения, его название  , репутация, распространение и обучение "новичков", защита от "неправильно понявших" - это повод для того, чтобы признать в собственном мировоззрении элементы религиозного сознания и чисто религиозную же веру."

[Корнак]

А вот если человека всерьез начинают беспокоить такие вопросы как чистота учения, его название  , репутация, распространение и обучение "новичков", защита от "неправильно понявших" - это повод для того, чтобы признать в собственном мировоззрении элементы религиозного сознания и чисто религиозную же веру."

А тебе не кажатся, что на практике как раз все наоборот.
Возьми христианство, которое полностью отошло от "чистоты учения", как ты и рекомендуешь. Стало трактовать его с точки зрения личной выгоды. Выгоды как проповедников, так и прихожан, выпрашивающих у господа что-то свое, "индивидуальное", как ты и предлагаешь.
Нет уж. Мы будем бороться за чистоту учения. А чистота заключается в его смысле. Если ты до сих пор не определился со смыслом сознания, то ты ни с чем не определился. И вообще я не вижу у вас ни одного человека, который написал бы хоть что-то похожее на последнюю книжку Ксендзюка.
Одни только идиотские терки с Рычагом про "веру" чего только стоят.
Когда вы начнете разбирать "По ту сторону"? Боитесь? Вот здесь и будет сразу виден весь ваш идиотизм

[Тонакатекутли]

Возьми христианство, которое полностью отошло от "чистоты учения", как ты и рекомендуешь

То есть перестали убивать других и жертвовать собственной жизнью?

[Корнак]

Это уже был отход

[Тонакатекутли]

Это уже был отход

Как же так если с этого начиналось?

[Корнак]

Как же так если с этого начиналось?

Начиналось Церковь начиналась. А учение до сих сохранилось в чистом виде. Например в 4 пути.