Целостная гармония

[James Getz]

Стоит ли выравнивать косоебое восприятие у всяких умных идиотов? Как вы думаете?

Если правильно помню тот же ДХ говорил, что хороший тональ необходим для воина.

В общем у него всё должно быть нормально и с точки зрения устройства светящегося кокора и умение мыслить должно быть на высоте.

[Тоту]

Я бы хотела узнать, куда пойдут мои деньги?

Как куда? На наркотики, на девок да на другие развлечения. Куда же ещё? ))

В идеале - можно купить большой дом в хорошем месте, навевающем вдохновение, например, где-нибудь в Красной Поляне, в качестве студии, собрать туда всех необходимых лиц (для начала - несколько человек), и поставить им задачу. На данный момент, как я её вижу, это задача создания определённого программного продукта, некоторые наработки к которому уже имеются.

Но это в идеале.
Есть экономичные варианты - работа с конкретными программистами, которые бесплатно работать не хотят, сама понимаешь.

В ответ на это, вся работа будет проходить под твоим флагом - флагом спонсора.
Ты будешь иметь уважение и почёт всего мира (если, конечно, дело выгорит).

[lis]

Ничего нового.

нового?)))..  ваще это произведение старше творений гегеля и сократа)))

его смысел...   в нескалька инной диалектике)))..  

[lis]

Поэтому тот, кто свободен от страстей, видит чудесную тайну [дао], а кто имеет страсти, видит его только в конечной форме.

замичатильная ..на мой взгляд цытата)))..

[Pipa]

"Целостная гармония" - понятия, относящиеся к тоналю, потому-то об этом предмете говорят и думают.

Целостная гармония это когда тональ и нагваль уравновешенные.
Уравновешенный тональ это ещё не целостность светящегося существа.
Это просто хороший или правильный тональ к целостности это ни какого отношения не имеет.
Зачем Тоту сам себя вводит в заблуждение.

    Тоту пишет в этой теме о другой гармонии - об "идеальном" устройстве сложных систем, гарантирующим им устойчивость и процветание . То бишь, имеет в виду не столько человеческий характер, сколько всю совокупность явлений, которые по его убеждению могут быть гармоничными, а могут и не быть.

[lis]

совокупность явлений, которые по его убеждению могут быть гармоничными, а могут и не быть.

гармоничность явлений..  по чьему та убеждению..  будет сильна зависить от гармоничнасти ..носителя убеждений))..

паскольку аднаму мил арбуз..  а другому свиной хрящик))..

и фся гармония сводиццо к привычке и пристрастию..))


причом тут..  явления?)))  

[Pipa]

Диалектика бессильна в нагвале, нет там линейности, ни верха и ни низа.

     Про диалектику не скажу, т.к. и сама сильно сомневаюсь в ее всемогуществе, а вот по поводу слов "Нагваль возможно лишь созерцать" имею претензии . А именно в том, что такая формулировка сжимает понятие нагуаля до телесночувственного, поскольку тогда несозерцаемое будет из его состава исключено.
    Тогда как уже современная действительность показывает, что всё, что доступно созерцанию, всегда может служить поводом для размышления по его поводу. И не только размышлению, но и попыткам его исследования. Не говоря уже о том, что доступному для созерцанию явлению тут же найдется место в словаре . Именно поэтому нагуаль обычно "прячется" от своего созерцания людьми, либо будучи недоступным для созерцания, либо доступным для созерцания только избранным.

[James Getz]

Pipa
Техник
Ветеран
*
Online Online

Пол: Женский

10 000

 

[Гоэтия]

нагваль воспринимают всем своим существом ,пузырь восприятия

Не в бровь а в глаз. Глаза способны видеть только материальные объекты, на которые фотоны света попадают иотражаются.
Но не более того.

Нагваль возможно лишь созерцать" имею претензии . А именно в том, что такая формулировка сжимает понятие нагуаля до телесночувственного, поскольку тогда несозерцаемое будет из его состава исключено.
    Тогда как уже современная действительность показывает, что всё, что доступно созерцанию, всегда может служить поводом для размышления по его поводу. И не только размышлению, но и попыткам его исследования.

Только постфактом вы сможете о нагвале размышлять или пытаться что то там исследовать.
По поводу того, что нагваль это " телесно- чувственное" переживание тоже не соглашусь, так как вы находясь в нагвале можете вообще не чувствовать своего тело, а то осознавать свое местопребывания вне его ( тот же пресловутый прыжок кк со скалы, когда находясь физически на горе кк мог воспринимать так, словно он находится внизу, под обрывом.

Нагваль познается посредством искусства восприятия. Сначала изучите как мы воспринимаем, а потом в нагваль лезте со своими измерительными приборами...

Это скорее психическое переживание, чем телесное.

[Гера]

По поводу того, что нагваль это " телесно- чувственное" переживание тоже не соглашусь, так как вы находясь в нагвале можете вообще не чувствовать своего тело, а то осознавать свое местопребывания вне его ( тот же пресловутый прыжок кк со скалы, когда находясь физически на горе кк мог воспринимать так, словно он находится внизу, под обрывом.

Нагваль познается посредством искусства восприятия. Сначала изучите как мы воспринимаем, а потом в нагваль лезте со своими измерительными приборами...

Это скорее психическое переживание, чем телесное.

Пока восприятие кк в том эпизоде скакало туда - сюда - в физ тело и под обрыв -   своего тела физического он и не ощущал и не контролировал. То есть пребывание в нагвале это не телесно- чувственое переживание. Иначе карлос не обнаруживал бы себя обосравшимся после пребывания в нагвале. Вы понимаете, что обосраться от страха - это телесно чувственное переживание.
Но если чел воспринимает себя под горой и воспринимает окружающее так словно он стоит под горой, в то время как физ тело обосралось на горе-   то однозначно что нагваль переживался не телесно. Кк своих телесных ощущений не улавливал вообще, и поэтому не успевал сжать сфинктер во время, что бы потом не оказаться в неприглядглм виде перед дедка.

[Гадик]

Еще один клоун.

Эй ! Тибэ жы йасна сказали :

психическое переживание

Шонийасна ; )

[Pipa]

А именно в том, что такая формулировка сжимает понятие нагуаля до телесночувственного, поскольку тогда несозерцаемое будет из его состава исключено.

По поводу того, что нагваль это "телесно-чувственное" переживание тоже не соглашусь, так как вы находясь в нагвале можете вообще не чувствовать своего тело, а то осознавать свое местопребывания вне его ( тот же пресловутый прыжок кк со скалы, когда находясь физически на горе кк мог воспринимать так, словно он находится внизу, под обрывом.

     Под выражением "телесночувственного" я подразумевала не ощущение своего тела, а чувствование с его помощью. Т.к. если бы я сказала "видеть", то мне бы немедля возразили, что нагуаль созерцают не глазами. А аналогично были бы отвергнуты и прочие варианты, основанные на органах чувств. Вот мне и пришлось сказать "телесночувственного", чтобы не конкретизировать, каким местом чувствуют нагуаль . И мне такая формулировка показалась достаточно удачной, поскольку если никакими приборами человек не пользуется, то остается только его собственное тело. Что же еще?
      А возражение мое касалось того, что в мире может быть очень много такого, что человеком не созерцается, как бы долго он в этом созерцании ни тренировался. Причем, та часть, которая созерцанию недоступна, много больше той, на которую человеческое тело реагирует.

[Pipa]

Pipa, запомни сама и расскажи всем остальным!
 Нагваль нельзя почувствовать, о нем нельзя сказать ни слова, и любое его описание или представление будет ложным. Абстрактное - вне слов, вне чувств, вне представлений.

     То, что вы (и некоторые другие) называет абстрактным, на самом деле является неструктурированным сырым восприятием, когда человек посчитал ненужным разбираться с тем, что перед ним находится, а решил заглотнуть это восприятие большим кусом, не разжевывая .

[James Getz]

Ртуть хамить дома у себя будешь, отдохни от форума, до завтра, а форум отдохнёт от тебя.

[James Getz]

Послушай придурок, на твоем форуме и так тяжело с адекватными участниками, так ты еще и последнего из них банишь.

Успокойся, отдохни или тебя ещё и гостем забанить надо.