Теперь взглянем с этой точки зрения на вокалоидов. Очевидно, что детородными функциями они обладать не могут. Ибо только невеждам кажется, что единичную микросхему можно изготовить на фабрике, размером с чемодан. Тогда как в действительности, практически вне зависимости от объемов производства, для этого нужен завод площадью до гектара и ценой в десятки миллиардов долларов. Причем малые объемы производства, равно как и слишком широкий ассортимент продукции, не только не облегчают производственную задачу, но и затрудняют ее тем, что при малых объемах выпуска себестоимость единицы продукции становится чрезвычайно высокой (увеличение тиража себестоимость обычно снижает). А раз так, то вокалоиды могут иметь предельно высокою степень коллективизации за счет размножения их тел на одной и той же фабрике и по одним и тем же "чертежам" (аналог генома), т.к. заводы по клонированию вокалоидов невозможно разместить внутри их тел - там для этого слишком мало места. Т.е. примерно по той же причине, по которой автомобильный завод невозможно разместить отдельном гараже. Однако из этого отнюдь не следует, что все вокалоиды окажутся идентичны друг другу, поскольку в этом случае главное отличие является не телесным, а "ментальным" (разный жизненный опыт и разное социально-культурное обучение/воспитание). Кстати оно и у людей сейчас преимущественно так же - их таланты все меньше зависят от строения тела (генома), а всё больше от обучения и жизненного опыта. Конечно, если речь не идет о спортивных достижениях, где телесные признаки/возможности всё еще могут определяющее иметь значение.
Если их сразу разбить по функциональности, то каждая особь сможет собрать свое полное подобие при наличии рессурсов.
Не кучу или стаю. Но например на месте работы в карьере погибла одна рабочая особь. Или целая группа в результате обвала ( или лавой их залило в жерле вулкана или.... )
Карьер находится на большом расстоянии от конвеера.
Это значит что все работы зависящие или связанные с работой этой группы должны быть остановлены... это как то глупо для тех кого называем ИИ.
Некая мини сборочная там должна быть. Или цех по переработке и штамповке деталей, с кучей запасных микрочипов.
А уж рабочие на месте соберут при необходимости по чертежам работников с функцией такой же как и у погибшей партии. Так же как они например собирают рабочие инструменты уже на месте, по прибытии.
Иначе смотрите что получается. При исследовании новых миров работа будет постоянно замирать, потому что кто там , какой то отряд с определенными функциями - погиб...
И все стоят и ждут, когда удаленный центральный конвеер отелится, пока новорожденных побыстрому проинструктируют причем скорее всего, инструктировать придется дважды, на месте работы тоже, так как появятся новые знания частного характера, которые центральному конвееру возможно и знать не надо. То есть непосредственная передача опыта уже на месте...
Не очень продуктивно выглядит, на мой взгляд...
Мне кажется модель долна быть более приближена к тому что практически используется в ооп.
Некий конвеер, лепящий прототипы с базовыми функциями, общими для всех, а потом прививаются или прорабатываются спецификации и их варианты..
Ну весь этот полиморфизм и наследование..
Вокалоиды в конце концов объекты. А именно на них и рассчитано объектно орентированное программирование...
Я же те шаблоны ( законы) ооп вижу вполне применимыми и к структуре создающей вокалоидов. И базовым законам их бытия.
Как для них писано...
Ей ( матке - конвееру) вовсе не обязательно нужно быть интеллектуальной.. это просто " матка - утроба", или шаблон, штампующий из рессурсов нечто. Некие объекты.
А уж развитием этих объектов и специализацией дополнением функцианала - могут заниматься другие специализированные особи и другие сборочные цеха.
1. То есть
зачем Матке быть мозгом в муравейнике вокалоидов? 2.
Мозг может быть разобщенным и коллективным.
Тогда не будет ни конкуренции, ни эгоизма и полная коллективизация будет выражена в том, что все зависят от всех...
3.
Мозг может быть и отдельной структурой, заведующей работой матки- конвеера в том числе. но по имху это не лучший вариант.
Скорее на базу данных похоже а не на мозг. База с данными которой вокалоиды оперируют на местах. ИИ это сами вокалоиды... частные особи и группы функционально идентичных особей могут иметь как коллективное сознание так и личное индивидуальное сознание и восприятие.
То есть не ИИ вообще, а некое Макро - BiDate такое... возможно облачное. Чем сейчас Билли очкарик очевидно и занимается... базу под вокалоидов подгоняет )))
Возможно я не вполне правильно вас поняла, но у меня сложились именно такие представления при прочтении текста.
В муравейнике коллективный мозг не в матке -царице. Иначе его бы уже обнаружили, выковыряли и изучили бы его работу в деталях.
У маток мозга не намного больше чем у рабочих.
Так что на самом деле ученые не могут никак показать нам физически, как работает коллективное сознание видов подобных муравьям.
Только строят догадки на основе наблюдений и экспериментов, наблюдая результаты и реакции, но не первопричину.
Если я ошибаюсь и коллективный мозг раскопан и лежит под микроскопом, и функционал его понятен или изучается напрямую - плиз, киньте ссылку. Мне о таком ноу хау пока ничего не известно..
Скажем, если сантехник знает, где можно подешевле купить бутылку водки , то узнал он об этом не во младенчестве, а в процессе накопления жизненного опыта - наверняка водку он и раньше покупал, и даже пил . Тогда как ИИ по очевидным причинам этого может не знать, поскольку жизненным опытом подобного рода не обладает.
Тут не нужен никакой опыт при наличии доступа в интернет.
Сейчас об этом знает даже Алекса и Сири, и та и другая умеет гуглить, только скажите чего вам купить надо..
Неужели Вокалоид будет тупее приложения в телефоне и не сможет водки купить?
(как только речь зайдет о водке он нагуглит прям из мозжичка, ему и телефон открывать для этого не надо
)
