Сталкинг как практика смещения ТС

[James Getz]

Relictum,

Поверь мне  у тебя нет шансов , ни единого.
Я успешно работал с бармарастом, а ты, как я уже говорил, по сравнению с ним мелочь, мелюзговый тролль.  

[копье судьбы]

А по поводу известного, неизвестно и неведомого выше приведена цитата ДХ, повторяться не буду

ты признай для начала что ты ошибся относительно того что во всех религиях присутствует такая сущность как бог творец
я тебе на многих примерах доказал что многие религии не являются тестическими
как тока ты это сделаеш я пойму что спорить с тобой имеет смысл

Это че такой маневр, чтобы не признавать очевидное? Да, Бог с тобой, fedia, я не считаю себя докой по ВСЕМ религиям Индостана, чтобы пытаться спорить с тобою. Выше писал, что сторонник ВЕДИЗМА. Ибо все остальные религии Индостана в той или иной мере выросли из него. Правда, есть еще и тантрическая традиция чернокожей части Индостана. Но уж она меня точно не интересует, как и шаманизм народов Африки.

Не думаю, что и ты проник во все таинства этих религий. Потому спор наш в этом направлении считаю бесполезным. Хочешь считать себя правым - считай. Мне по барабану.

А  вот то,что ты уклоняешься от прямых вопросов, и при случае даже отрицаешь очевидное - это показатель. Показатель твоего неумения признаватьсвои ошибки.

[танака]

есть еще и тантрическая традиция чернокожей части Индостана

Там и занимались йогой ещё в Хараппской цивилизации, а нахрен нужен ведизм?

[копье судьбы]

есть еще и тантрическая традиция чернокожей части Индостана

Там и занимались йогой ещё в Хараппской цивилизации, а нахрен нужен ведизм?

Время было такое: столкновение черной и белой рас от Верхнего Египта до Хараппы и Мохенджо-Даро. Если ты приверженец тантризма, то я приверженец ведизма: верования древних ариев, пришедших в Индию во время первого великого переселения народов.

Но и дравиды не могут считаться аборигенами Индостана. По ряду данных они пришли из Азии через Белуджистан. А в Азию они попали из Африки. Так распространяла свой ареал черная раса.

[танака]

Если ты приверженец тантризма, то я приверженец ведизма: верования древних ариев

Я ничего не приверженец, но из тантризьма можно кое-что использовать а нахрен нужны какие-то верования мне непонятно.

[копье судьбы]

но из тантризьма можно кое-что использовать

Тантризм такое же верование, как и ведизм, но с разными корнями.  Что же до использования тантризма...ммм... как тебе культ Кали?

[fedia]

Хочешь считать себя правым - считай. Мне по барабану

естественно я буду считать себя правым, поскольку привел массу примеров религий
без бога-творца мира Идея идентичности всех религий типично шизотерическая

По поводу непознаваемого
7кн, гл.3 Эманации орла

Я сказал, что спрашиваю о том, в чём заключается исследование неизвестного.

– Исследование неизвестного заключается в том, чтобы сделать его доступным нашему восприятию. Постоянная практика видения позволила новым видящим обнаружить, что неизвестное и известное в принципе составляют одно целое, поскольку и то и другое лежат в пределах возможного для человеческого восприятия. В некоторый момент видящий может покинуть сферу известного и войти в неизвестное.

То же, что находится за пределами потенциальных возможностей нашего восприятия, суть непознаваемое. И способность отличать его от неизвестного имеет критическое значение. Если видящий путает их, то, столкнувшись с непознаваемым, он оказывается в крайне незавидном положении.

Древние видящие – когда это с ними произошло, – решили, что что-то не так в их практике. На самом же деле они просто столкнулись с вещами, лежащими вне пределов человеческого постижения. Однако это им и в голову не приходило, что с их стороны оказалось чудовищной ошибкой, за которую они дорого заплатили.

– А после того, как различие между неизвестным и непознаваемым было осознано, – что произошло тогда? – поинтересовался я.

– Начался новый цикл, – ответил дон Хуан. – Это различие и есть то, что разделяет древний и новый циклы. Ведь именно его понимание и лежит в основе всех достижений новых видящих.

Далее дон Хуан рассказал о том, что видение явилось критическим элементом как в разрушении мира древних видящих, так и в формировании нового подхода.

Именно посредством видения новые видящие открыли некоторые неопровержимые факты, из которых последовал целый ряд выводов, совершивших революцию во взглядах видящих на природу человека и мира. Благодаря этим выводам появилась возможность для начала нового цикла, и были эти выводы именно теми истинами об осознании, которые излагал мне дон Хуан.

[танака]

Тантризм такое же верование, как и ведизм, но с разными корнями.  Что же до использования тантризма...ммм... как тебе культ Кали?

Так эти тхаги были обычной бандой типа еврейской шайки Ленина, а культ Кали типа Марксизма для оправдания грабежа. При чём тут верования если использую какие-то методы половой ебли, хатха и кундалини йоги?

[Dexter]

ты считаешь, что нанес мне сокрушающий удар, выставив на всеобщее обозрение как фантазера

Да как-бы и не думал, всего лишь указал тебе что негоже переиначивать определения того, что уже дано в исходниках. Иначе таким путём можно дойти до того, что каждый будет иметь своё определение всего что есть у КК и не будет единого базиса.   Это приведёт к хаосу общения. А оно тебе надо?  

Ни хрена ты так и не понял. ДХ не просто рассказывал о тех или иных качествах, а комментировал свои действия на гасиенде в условиях взаимодействия с мелким тираном - надсмотрщиком. Иными словами, он показывал какими должны быть РЕЗУЛЬТАТЫ  отработки тех или иных качеств, нужных для взаимодействия с мелким тираном. Понимаешь, результаты. А сами качества ДХ отработал задолго до того, как пришел на гасиенду. И отрабатывал он их под руководством дона Хулиана. И лишь когда нагваль ДХ убедился, что качества отработаны безупречно, он дал добро на работу с мелким тираном. Именно об этой отработке я и написал, потому что эти качества относятся к сталкингу, который ты так хочешь изучить.
И, кстати, попутно ДХ описал стратегию проверки отработанных качеств: каждое качество проверяется отдельно, а не все в куче.

И какое всё это имеет отношение к тому, что ты переопределяешь определения на свой лад?

[копье судьбы]

Так эти тхаги были обычной бандой типа еврейской шайки Ленина, а культ Кали типа Марксизма для оправдания грабежа. При чём тут верования если использую какие-то методы половой ебли, хатха и кундалини йоги?

А куда ж ты определишь муженька Кали - Шиву? И весь шиваизм, которым охвачены 60% населения Индии?

[James Getz]

Именно об этой отработке я и написал, потому что эти качества относятся к сталкингу, который ты так хочешь изучить.

Возможно, если изучать то, что по смыслу твоего определения отличается от предложенного дх, то и результат будет другой.

[танака]

А куда ж ты определишь муженька Кали - Шиву? И весь шиваизм, которым охвачены 60% населения Индии?

Зачем кого-то куда-то определять, я же сказал что мне никакие верования не нужны.

[James Getz]

Иными словами, он показывал какими должны быть РЕЗУЛЬТАТЫ  отработки тех или иных качеств, нужных для взаимодействия с мелким тираном.

Это нуждается в твоем разъяснении.
ДХ говорит прямым текстом, что дисциплина это означает такие-то действия...
А ты считаешь, что это результат.

Т.е похоже происходит подмена одного, другим.

Вот описание твоего понимания.


2. Дисциплина - это способность четко и неукоснительно выполнять намеченные задачи. Заведи животное, которое нужно регулярно выгуливать. И отработаешь дисциплину.

А вот дх

- Способность собирать подобного рода информацию в то время как тебя постоянно колотят – вот что такое дисциплина, – объяснил дон Хуан.

(т.е дх указывает на конкретные действия , которые должны принести результат. мало того дх специально оговаривает, что магическая дисциплина не имеет отношения к выработке каких-то привычек. А ты как слепой тут же предлагаешь тренироваться  терпению и заведя нафиг не нужную собаку, т.е то, что прямо противоречит по смыслу объяснению дх)


===========

Что здесь общего, хотя бы похожего, по моему ничего.
Похоже ты интерпретирует то, что не нужно интерпретировать, а нужно делать.

Если ты и читал кастанеду , то этот кусок понял очень превратно.

[копье судьбы]

dgeimz getz, хочу напомнить, что на гасиенде ДХ побывал дважды. Известны и результаты этого пребывания: в первый раз он получил пулю от надсмотрщика, во второй раз, благодаря усилиям ДХ, сам надсмотрщик получил смертельный удар копытом. Так что же изменилось за время между первым и вторым посещением? Вероятно, сам ДХ. Точнее, тот настрой, с которым он приходил устраиваться на работу в первый и во второй раз. В первый раз на работу пришел устраиваться раб, готовый на любой труд, лишь бы не сдохнуть с голоду. Во второй раз пришел воин, готовый схлестнуться с жестоким мелким тираном. Причем, никто не гарантировал, что в сей раз у ДХ получится обвести МТ вокруг пальца, Потому что МТ был действительно ужасен и непредсказуем. Однако, ДХ справился с заданием, данным ему нагвалем и МТ был повержен.

Ты привел такую цитату:

"- Способность собирать подобного рода информацию в то время как тебя постоянно колотят – вот что такое дисциплина, – объяснил дон Хуан".

Вопрос:была ли эта способность у ДХ в первый раз? Вероятно, нет. И ты хочешь сказать, что она ВДРУГ у него появилась, пусть и под давлением нагваля? Вероятно, опять нет. Мы не знаем, как ДХ отрабатывал эту способность. Но ясно одно - просто разговорами с нагвалем, который как попугай долбил  бы фразу, что представлена выше, дело не обошлось. Вполне возможно, что Хулиан целенапраленно готовил ДХ к конкретной ситуации и даже лупил его, но при этом следил, чтобы ДХ не просто уклонялся от ударов, а собирал некую информацию. Иными словами, подготовка перед появлением ДХ на гасиенде была, была, может быть, даже круче (учитывая нрав Хулиана), чем это было потом в реальной жизни, т.е. все нужные качества для встречи с МТ были отработаны ДХ заранее.

Скажу более, если бы ДХ  пришлось бы встретиться с МТ в других условиях, то и его объяснения нужных для этого качеств было бы иным, т.е. все объяснения ДХ являются тематическими. Ведь дисциплина нужна не только для сбора инфы, но и для многого другого.

Например, что заставляет воина подняться в атаку и бежать под пулями врага по сложнопересеченной местности да еще по колено в грязи или по снегу? Дисциплина. Или тот же снайпер долгие часы ждет своего часа, чтобы сделать нужный выстрел, ведь тоже держится на дисциплине.

И еще. Разница между рабом ДХ и воином ДХ была в том, что воин имел стратегию своего пребывания на гасиенде, кстати, подготовленную тем же нагвалем. Раб же такой стратегии не имел. Он вообще ничего не имел, кроме желания выжить. Выжить любым способом. И в этм принципиальное разлчие между двумя образами ДХ.

Кстати, ведь и в нашей истории есть множество примеров, подобных тем, в которых побывал ДХ. Достаточно вспомнить, что как в течественную, так и в чеченскую войну в плен попадало много людей.  И ведь большинство мерли как мухи, так и оставаясь рабами духа. Но были и такие, что целенаправленно готовили себя к побегу, и при случае бежали, причем  иногда по нескольку раз. Чем же эти люди между собой различались? Вероятно тем, что рабы были рабами и в мирное время... им пофиг были всякие там страсти-мордасти по отработке качеств воина. Другие же вольно или невольно прорабатывали эти качества, в течение предшествовашей войне жизни, пусть и не под управлением нагваля, но Духа. И отработанные качества пригодились в лихую годину.

[fedia]

Но были и такие, что целенаправленно готовили себя к побегу, и при случае бежали, причем  иногда по нескольку раз. Чем же эти люди между собой различались?

если ты сталкируеш то у типя явно это неплохо палучается