Вокалоиды

[lis]

вырасти скажем в600 мерс.))

это делание как раз)))..  то к чему ведеть..  знание))

это вам ..знающим фсе б гвозди из людей делать...

[James Getz]

Вообще то тело растёт, лечит раны и борется с инфекциями и тд. Т. Е. оно знает свое устройство. Т. е. тело любого червяка знает об этом мире больше всего человечества 10 раз вместе взятого. . Если же говорить об личности с её интеллектом, то это жалкий куркулятор)

Ржал.) Какой простой у вас мир то оказывается. По вашему похоже получается, что если к примеру слепить машинку из пластилина, то она запросто может вырасти скажем в600 мерс.)) Древесина же растет и блин дерево   получается, почему бы и игрушечный машинке не вырасти в мерс.) Офигенное неделание.)

Вот смотри , как получается. Я всего лишь показал тебе со стороны тот способ мышления, который ты использовал для написания верхнего поста. Тело там "знает" свое устройство, а тело червяка "знает" в 10 раз больше о мире чем всё человечество.

Алогичные , нелепые утверждения, они даже не являются мышлением, потому что мышление стремится к упорядочению, нахождению закономерных связей и их отражению, а это просто внутренний диалог, в котором любые свойства можно приписывать любым вещам и явлениям, т.е. совершенно произвольно и "связывать"  их вместе просто верой в то, что так говорить ведь можно.

А очень смешно тебе стало только от моего поста, где ты это заметил, а у себя не заметил и не заметишь.
Во внутренний диалог как полноценный компонент входит безусловная вера в правильность своих утверждений какие бы они ни были, ведь они свои, и отрицание любых чужих просто потому что они чужие, без разумных обоснований.

В жизни последствия такого "мышления"много где проявляются.

В общем то это деградировавшее мышление до уровня дикарского, а по кастанедовски деградировавшее до уровня когда остался от мышления только автоматический внутренний диалог и человек его и называет своим мышлением  

Например убить и ограбить соседа хорошо потому что он "плохой", ведь это очевидно.
А если со мной такое же хотят сделать, то меня то за что? Я ведь "хороший"

Еще пример.
Один наш известный деятель кинематографа публично утверждал, что ...

Если он что то говорит то это обязательно правда и доказательств она не требует.
А если ты ему что то говоришь, что вот тебе это нужно обязательно доказывать.


Поэтому утверждение что червяк и тело знает , кажется тебе нормальным, приемлемым.
А утверждение что  машинка из пластилина может вырасти в настоящий мерседес, кажется тебе нелепым.

Но ведь по способу их образования, а значит их правдивость одинакова.

[lis]

это делание как раз))

я объясню..  пачиму делание))..

капирование формы предмета.. ни взирая на его внутреннюю суть..  это первый уровень мыслительного делания..    и начало знания..)))

[turistby]

Походу, мне вас явно не понять. Боюсь настоко мне не поумнеть(

[lis]

Походу, мне вас явно не понять. Боюсь настоко мне не поумнеть(

Че тут панимать та?))

Ни знанием единым..  живеть цывиллизацыя))

[James Getz]

Походу, мне вас явно не понять. Боюсь настоко мне не поумнеть(

Че тут панимать та?))

Ни знанием единым..  живеть цывиллизацыя))

мы знаем цивилизации разные и многие пытались основывать на незнании, но они как-то закончились, есть подозрение что поэтому)

если под знанием понимать рациональное знание, похоже оно необходимо

с незнанием проще , оно всегда будет , его увеличивать больше опасного предела не надо)

[James Getz]

<a href="https://www.youtube.com/v/6iwdjprdHd4" target="_blank">https://www.youtube.com/v/6iwdjprdHd4</a>

[lis]

пытались основывать на незнании, но они как-то закончились

у цивиллицации вапще судьба такая.. заканчиваццо)))..  то война.. то потоп))

да мало ли чего..))

[lis]

знание жэ..  само па сибе мало))

и границы  с низнанием всигда больше))

[lis]

как там..  у классика)))..

я знаю.. што ничего ни знаю))..

[James Getz]

пытались основывать на незнании, но они как-то закончились

у цивиллицации вапще судьба такая.. заканчиваццо)))..  то война.. то потоп))

да мало ли чего..))

Ну так это не значит, что насаждение незнания нужно приветсвовать.) или считать такие вещи случайными, войны они не случайны , как и потопы))

[James Getz]

знание жэ..  само па сибе мало))

и границы  с низнанием всигда больше))

это всего лишь красивая аналогия, пример с кружком и пространством вне кружка, которое всегда больше.

только выводы из этого сделать можно совершенно противоположные.

 нормальный,что знание можно расширять безгранично.

а можно кривой вывод сделать, что чем больше мы знаем, тем меньше мы знаем))

и зачем тогда типа вообще этим заниматься))

[lis]

насаждение незнания нужно приветсвовать.)

это результат ..двойственного мышления)))..

пачиму бэ эфективно не использовать то  ..  и другое?)))..

[lis]

знание можно расширять безгранично.

и с этим тож..  незачем спорить)))..

знание о том..  что любой червяк впалне успешно существуеть..  биз азов письменнасти и математики..)))..  ценно само па

сибе)))..  как и любое знание)))..

а знание о том..  что и чел..  вопщем то..  биз сазнательно гармонизируеть свой обмен веществ..  вапще бисценно)))

[James Getz]

знание можно расширять безгранично.

и с этим тож..  незачем спорить)))..

знание о том..  что любой червяк впалне успешно существуеть..  биз азов письменнасти и математики..)))..  ценно само па

сибе)))..  как и любое знание)))..

а знание о том..  что и чел..  вопщем то..  биз сазнательно гармонизируеть свой обмен веществ..  вапще бисценно)))

и какое же знание ты найдешь в человеке без азов, расскажи про него..)

то что тело может гармонизировать обмен веществ это не заслуга человека)