Постнагуализм
27 мая 2024, 02:34:56 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Ответ
Внимание - пока Вы просматривали тему, появилось 704 новых ответа. Вы можете изменить Ваше сообщение.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
ЖирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутый|С обрамлениемС теньюБегущая строка|Выровненный текстВыровнять слеваПо центруВыровнять справа|Горизонтальная линия|Размер шрифтаШрифт
Вставить FlashВставить видеоВставить звукВставить изображениеГиперссылкаEmailВставить ссылку FTP|Вставить таблицуВставить строкуВставить колонку|НадстрочныйПодстрочныйТелетайп|КодЦитата|Список
:) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
+ Дополнительные опции...

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для просмотра сообщения



Сообщения в этой теме
Отправлено: Вчера в 21:03:32 Новое сообщение
Автор: Пал Палыч
Корнак, Так я и знал! Ты не прочел статью! Опять!
Отправлено: Вчера в 20:44:12 Новое сообщение
Автор: Корнак
Во-первых, Сокола я уже читал
Во-вторых, ничего нового не обнаружил
В-третьих, в очередной раз убедился, что ушел дальше
В-четвертых, Хайдеггер мне ближе

"Гуссерль весьма надеялся,
что обрел мощного союзника в лице Мартина Хайдеггера, однако после выхода «Бытие
и время» (1927) стало ясно, что Хайдеггер
двинулся своим собственным путем, прокладывающим себе дорогу, в том числе, и через
критику трансцендентальной феноменологии Гуссерля

Сам Гуссерль подтверждает факт непоследовательности своих учеников в прозрении
сути собственного метода феноменологии в
личных письмах: «Я пришел к выводу, что не
могу причислить этот труд [«Бытие и время»
М.Хайдеггера] к сфере моей феноменологии;
к сожалению, я даже вынужден отвергнуть
этот труд как в методическом, так и вовсе по
сути своей в предметном отношении»
Отправлено: Вчера в 20:19:38 Новое сообщение
Автор: Пал Палыч
https://cyberleninka.ru/article/n/fenomenologiya-poznaniya-e-gusserlya-problema-okonchatelnogo-preodoleniya-estestvennoy-ustanovki

  Ты настолько ленив, что даже не попытался загуглить по названию. Ханыга!
Отправлено: Вчера в 20:03:44 Новое сообщение
Автор: Корнак
Прочти.
ссылки давать нужно
предыдущая не открылась
Отправлено: Вчера в 19:55:08 Новое сообщение
Автор: Пал Палыч
Корнак, В. Б. Сокол
ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ПОЗНАНИЯ Э. ГУССЕРЛЯ:
ПРОБЛЕМА ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПРЕОДОЛЕНИЯ
ЕСТЕСТВЕННОЙ УСТАНОВКИ


  Прочти. Всего одиннадцать страниц всего!, хоть что-то в голове прибудет. Ты когда читал последний раз, я тебя спрашиваю? Тебе думать еще не очень больно? Делая тебе скидки, я притащил самое простое изложение феноменологии Гуссерля. Опять же, что непонятно будет, я тебе разжую. Вадя, учиться никогда не поздно. Прочти, по хорошему, старая галоша!
Отправлено: Вчера в 19:01:37 Новое сообщение
Автор: Корнак
что-то конкурентов темы опять на старое место потянуло

не забываем - порядки тут прежние
почистил
Отправлено: Вчера в 18:33:27 Новое сообщение
Автор: Пал Палыч
https://rus.postimees.ee/8026367/masony-reptiloidy-edinstvennye-spasiteli-mira-borec-s-lzhenaukoy-o-prichinah-very-lyudey-v-ahineyu

Отправлено: Вчера в 18:02:20 Новое сообщение
Автор: Корнак
Милу и Лену вообще не стоит сюда приплетать
Ну веселятся девочки, что то свое выясняют..
в некотором немаловажном смысле Лена и Мила ближе мне, чем ты с Пипой.
Отправлено: Вчера в 17:27:56 Новое сообщение
Автор: Соня (Bruja)
вот смотрите, что я нашел

если показать вот этот рисунок коту


то он не поймет, что перед ним его родич
а человек поймет
что это означает?

Что у нас развито Абстрактное мышление ( которое нас и выделило из царства животных ), а у кота нет.

Только и всего. Милу и Лену вообще не стоит сюда приплетать ;)
Ну веселятся девочки, что то свое выясняют..
Отправлено: Вчера в 11:02:02 Новое сообщение
Автор: Пелюлькин
мне ее анализ Пипиного текста показался неким мягким вариантом поиска "логических тупизмов" а ля бармик

совершенно предвзято и натянуто

    Эт у тибя чё читатать, то енто поиск тупизмов, А-ЛЯ опрос дебильных (эт про твои комменты).
    А если даж ты чё удачно где передрал, то всё равно у тибя в том Смысл -- шо Кот Шредингера, которого если из ящика вытащить чтоб узнать жив котэ или того... тю-тю... сдох зараза, то таки Смысл у тибя такой же, как тока найти и увидеть его хотишь, то тот Смысл у тибя в кальку Котэ Шредингера, тож дохлый, и нема его на ентом свети...
    Вот и Мила таки того дохляка пару раз у тибя зацинила, ну и устойчиво убедилась, что совершенно бесполезно искать у тибя какой смысл, тем более ты сам как тот же баран Смысловой.... И ентот рамс совершенно безынтересный. Так что эт не тока Мила перестала читать твою бессмыслицу, но и всё остальное множество хоть на атом умных.
    Вывози... Бо для тибя ужо шибко большое ЩАСТЯ, шо тибя ваащще публикуют. Так шо довольствуйси тем, что есть, а на большее тибе и смысла притязать нема, разве что кого тупее сделать, отняв у него время на чтение тибя, вместо обучения на хоть чуть умных текстах.
    Чао, крошка,... Не скучай...
Отправлено: Вчера в 10:55:30 Новое сообщение
Автор: Корнак
Пиля, ты тоже не читал Кастанеду, но осуждаешь? :)
Отправлено: Вчера в 10:53:58 Новое сообщение
Автор: Корнак
в последнее время с посыла Милы набрал оборот разговор об уме

я совершенно не согласен с такой постановкой вопроса
Пипу я не считаю умней той же Милы
обе примерно на одинаковом уровне
тогда что же их отличает?
а отличают их знания
как выяснилось, Мила не только в науке ни черта не фурычит, но даже не читала Кастанеду
то есть ее знания на удручающем уровне, а заменить знания понтами у нас, на помойке, не прокатит
Отправлено: Вчера в 10:43:56 Новое сообщение
Автор: Пелюлькин
Почитай ее тексты на Проза ру, может быть, изменишь мнение.

     Адресочек (ссылочку на Прозу) плиз... Бо я на Прозе тож зареган и оч интересно мне Милу почитать будит...
     А корнак дурак, он всё равно ниччё не поймёть, дурак он патамушта...
Отправлено: Вчера в 05:48:22 Новое сообщение
Автор: Корнак
гуманитарии
мне ее анализ Пипиного текста показался неким мягким вариантом поиска "логических тупизмов" а ля бармик

совершенно предвзято и натянуто
Отправлено: Вчера в 05:44:45 Новое сообщение
Автор: Корнак
Почитай ее тексты на Проза ру, может быть, изменишь мнение.
не стану
мне ее литературный уровень не показался достаточно высоким, чтобы привлечь мое внимание

если ты уверен, что открытия у нее всё-таки есть, то поделись с нами хотя бы одним, запомнившимся
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC