Sh
Гость
 |
как можно записать в памяти И эмоцию, И ощущение, И мысль?
ничего похожего на технических носителях записано быть не может Сознание (и эмоции, и ощущения и т.п.) - дано только тебе, субъективно. Ты не можешь знать, что сознанием обладает кто-либо кроме тебя одного. Точно так же ты не можешь знать, есть ли сознание (эмоции, ощущения и т.п.) на техническом носителе. Может есть, может нет. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Fghh
Гость
|
Sh, сейчас он скажет тебе, что ты не читал Успенского и потому ущербен и глуп. Именно так он поступал на ФШ. А потом обижается на идиота. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
 Online
Сообщений: 332
|
Lena, тут только вы серьезно воспринимаете и Пилю и Ртуть В начале общения с любым человеком я по умолчанию отношусь к нему позитивно, как к человеку разумному. И если только по ходу общения он показывает иное, тогда или перестаю разговаривать, или рада знакомству. С Пелюлькиным рада продолжить общение, ну а с Пал Палычем - если по существу чего, то не отказываюсь говорить, всё остальное пропускаю. А вы, между прочим, не далее как в августе прошлого года говорили о Пелюлькине, что он уникальный и оригинальный философ и даже художник этого дела, и интонация ваша не похожа была на ироничную. Передумали? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Корнак, дядя Петя, вы дурак? Если ребра не одинаковые - значит - это не куб. Перспективы в геометрии нет, это к художникам.
Понял, как ты обосрался?
перспективы в геометрии у него нету... так вы, батенька, геометр у нас? "Перспектива в геометрии — способ изображения фигур, основанный на применении центрального проектирования." https://ru.wikipedia.org/wiki/Иди и не позорься перед барышней |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Дубий
Пользователь
 Offline
Сообщений: 217
|
Что, тоже нечего ответить на мой тезис о том, что философия не может быть безличной? Философия может быть безличной, как математика. Философ может быть христианином или атеистом, но плод их философии, например, математика - будет одинаковым, независимым от особенностей личности и её веры. Если они хорошие философы, конечно. Более того, любая сущность, инопланетная или ещё какая-либо, абстрагирующая наблюдаемые предметы и отношения в символах, в данной вселенной придёт к той же математике. Так в чём проблема? Мне кажется, что утверждение "философия не может быть безличной" это опять какая-то попытка утвердить веру в контексте достижений (натур)философии(науки). |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Как ум исправляет это искажение? Непонятно, что ты хочешь сказать. ум не только способен исправить искажение он готов создать несколько измерений в пространстве и во времени он вообще ответственен за описание мира без него мир, основанный только на ощущениях, оставался бы перевернутым хаосом, как у новорожденного |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Сознание (и эмоции, и ощущения и т.п.) - дано только тебе, субъективно. Ты не можешь знать, что сознанием обладает кто-либо кроме тебя одного. Точно так же ты не можешь знать, есть ли сознание (эмоции, ощущения и т.п.) на техническом носителе. Может есть, может нет. а голова на што? соображать немного надо? интерсубъективность вспомнить догадливость проявить понимэ, солипсистик?   |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
В начале общения с любым человеком я по умолчанию отношусь к нему позитивно, как к человеку разумному. И если только по ходу общения он показывает иное, тогда или перестаю разговаривать, или рада знакомству. С Пелюлькиным рада продолжить общение, ну а с Пал Палычем - если по существу чего, то не отказываюсь говорить, всё остальное пропускаю. родственная душа вот только объекты вы перепутали Пилю в шею, а Ртути вопросов побольше |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
Корнак, Вадя, ты тупеешь прямо на глазах! Притащил какую-то картинку, потом умом увидел её. Как это у тебя всё легко получается! Вечно ты из себя рыцаря здесь корчишь, извиваясь глистом перед ником женского рода.
Куб не может иметь разные грани - это факт. И видеть умом ни у кого не получалось пока. Это второй факт. Тебе до усиру хочется перемог, как хохлам на фронте, а в этой теме тем более. Пройтись гоголем перед самкой - это для тебя ФСЁ! Ты даже не представляешь, каким дураком ты выглядишь со стороны. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
Online
Сообщений: 332
|
Философия может быть безличной, как математика. Философ может быть христианином или атеистом, но плод их философии, например, математика - будет одинаковым, независимым от особенностей личности и её веры. Если они хорошие философы, конечно. Вот, видите, даже в этом смысле философия не может быть безличной. Каков философ, таков и его продукт. Но дело не в том, разный ли будет плод, или одинаковый. Это всегда ЧЕЙ-ТО плод, т.е. философствует всегда Субъект, Личность. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Корнак, Вадя, ты тупеешь прямо на глазах! Притащил какую-то картинку, потом умом увидел её. Как это у тебя всё легко получается! Вечно ты из себя рыцаря здесь корчишь, извиваясь глистом перед ником женского рода.
Куб не может иметь разные грани - это факт. И видеть умом ни у кого не получалось пока. Это второй факт. Тебе до усиру хочется перемог, как хохлам на фронте, а в этой теме тем более. Пройтись гоголем перед самкой - это для тебя ФСЁ! Ты даже не представляешь, каким дураком ты выглядишь со стороны. самое смешное, что я практически повторяю всё то, что говорил и ты выходит, что гоголем тут ты пытаешься а не получается |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Вот, видите, даже в этом смысле философия не может быть безличной не, весь спор начался совсем с другого с противопоставления а)опыта, переживаний и б)умствования конечно, мыслит личность, а не что-то абстрактное |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
все наши оценки не просто субъективны, но еще и крайне относительны.
то, что для одного плюс, для другого минусу
то, что в любое другое время считалось бы плюсом, сейчас выглядит минусом |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
когда мы смотрим на куб, то размеры его ребер выглядят разными
и ум, имея опыт интерактива, научился достраивать изображение, делать из неправильной формы правильную |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Пал Палыч
Гость
|
что гоголем тут ты пытаешься
а не получается Решил отзекалить? Известный прием. Только я перед самками не стелюсь, как ты. Я вижу только тексты, а ты еще и первичные половые признаки успеваешь заметить. Почему ты участников обсуждения делишь по гендерным признакам я не могу понять. Каждое новое говно пришвартовавшееся на ПНе, тебе близко и дорого. Всё за статистикой гонишься. Пойми, такие дурагоны вроде Вертера и Вернера ничего путного не скажут. Для них здесь отхожее место. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
