Обсуждение идей с Тайоты

[Корнак]

Мангуст не выдержал постигшего его озарения по поводу сталкинга и покинул ПН.. Порадуемся за нашего товарища и воздадим должное Реликтуму.

[Корнак]

"В "последнем" корпусе книг, то есть в трех книгах - от КК, ТА и ФД, - можно увидеть некую новую струю, новое начинание, которое включает в себя, в частности, тенсегрити.

Сужение всего бесконечного объема инофрмации о нагвальном и тп, КК и его приятельныцы решили сублимировать, "сузить" и сконцентрировтаь в тех потоках. Например, поток воинов, поток мистиков, поток танцоров. Вс етри потока присутсвуют в каждой из книг, но в разной пропорции и в разной подаче авторами.

Тенсегрити - это переосмысление таких рпатик как "цигун"(в книге - "нейгун") и дао ин.
Ориентацией этих практик явлеются люди, которые "телесно ориентированы". Но вовсе не в том смысле, в котором писал Гурджиев, как о пути "факира". С тех пор много воды утекло и "космические", "вечные" знания тех времен сегодня смотрятся несколько эксцентрично. Тем более, что то была действительно экзальтрованная кокаином, или еще чем, трактовка страинных знаний. НАчиная с словопутала с цифрами и закнчивая теориями о вечном возвращении в своеобразнйо подаче.

Телесно-ориентированных людей, которых я упомянул, можно назвать "воины". В том смысле что их ориентация при встрече с нагвальным - война. Также, они связаны с психическим, "душой", и аналогом "чувственного восприятия".
С одной стороны это первое соприкосновение с нагвлаьным, "первый этаж", но это и не совсем так. Это смотря с какой стороны зеркала смотреть. Если с той, то это люди "нирманакайи", если говорить языком тартризма. А реализация нирманкайи - это оч высокое достижение. Это фактически "сознательное перерождение".

Возможно поэтому КК и поставил на этот вариант. Так как с одной стороны это своего рода осуществление группы практик высшего порядка, с другой - формирование "нижнего этажа" - сознательного переождения. Причем "перерождение" это вовс ене обязательно среди людей... если вы помните тексты, если вы в теме."

[Корнак]

"Насколько я понял, слоган "маги дожны много ходить" есть свеого рода красная нить темы о той разновидности в "пути магов", которая может быть названа "ходуны". Такие ходуны известны во многих традициях. Речь идет не принципиально, само собой разумеется, о "хотьбе", а о разновидности двигательной активности с акцентом на хотьбе.

Раньше пешие переходи, тележенька - максимум, были рядовым и кагбе абсолютно понямным способом пермещения в пространстве. Тем более, если взять странников или фалангу античной армии.
У философов была даже школа - "Ходунов". Что интересно коррелирует с пратикой хотьбы и философии у буддистов тхеравады. ну, а о лунг-гомпа, бегунах, которые преодолевали сотни киллометров, как пишут, также, пвпрочем, как и ниньзи, - и говорить нечего. Бегуны, как секта, известны и у нас.

То есть установка на то, что "диурн" или "воинское противостояние" нагвалному[смертельно опасному] формируется еще при становлении костномышечной системы и прямостояния, хотьбы, движения у детей - имеет прямую корреляцию с его "взрослым" воплощенеим "у магов". Это воинские и подобные воинским упражнения и двигательная активность, имеющая своей основой стояние, хотьбу, резкие движения, агрессию, битву и тп.

Скорее всего все это, как-то так, описано в книге ТА. Это я ссылаюсь, чтобы не быть голосовным в своих предположениях. Хотя, конечно, же, центровым "диурнистом" вроде бы как был КК, так как он всячески развивал последние годы тенсегрити и тп.
Проект двигательной активности, то есть влияния на осознание, как "чувсвтенную осведомленность", через движение - это не ново. Скорее даже тенденциозно, но фоне тогдашнего острого интереса к цигун, нейгун, и тп. Но.Кастанеда, как и в остальных случаях, имел стратегию, слегка отличную от всех кагбе учоных; в том, что он при всей своей деконтсруктивности и деритуализации, что намекало на "научный подход" и "когнитивные" установки, все-таки оказался, в конечном итоге - ресакрализатором. Ресакрализация, то есть возврат "нуминозности", "волшебности" всем этим знаниям, у него получиолась как-то сама собой, при всей его тяге к десокрализации и этно или антроплогически окрашенному осовремениванию."

[Корнак]

"Сенчуков эзотерический. С бальшой буквы "э".   

http://www.youtube.com/watch?v=Ba3LoCDspjw&feature=plcp

Никогда так не делайте. Если вам дорого ваше здоровье."


Действительно. Убить за это мало. (К7)

[Корнак]

"ОСТ - http://www.youtube.com/watch?v=IzhhRj4UAO8&feature=player_detailpage#t=13s

Не устаю возвращаться и возвращать читателей к тому факту, что все, все без исключения, кто строчит "про нагвализм" - практически не интеерсуются вопросом в самом широком и общем смысле, а говрить о мелочах при этом - бессмысленно.

Как я уже писал, язык или дискурс Кастанеды, его способ говорить - он происходит из университетской тусовки. И именно этим, а не каким-то еще языком он с нами и "разговривает", вплоть до мелочей. Его язык необычен лиш тем, что представляет собой "эмический метод", то есть описание инсайдера, причем не со стороны, а так, как если бы он разговраивл с другим инсайдером, только потупее или более чайником. Все. В этом ие сть серкет его "народной" или "сельской подачи". Причем эта подача снимает впорос о тонкости и корректности, прямо таки научной подаче материала. Это своего рода эссе, "истории", нарратив... А вот вася с водокачки как-то перднул в лужу... Причем такой лексикой излагаютс яоч сложные вещи, которые вы сможете найти тольков научных монографиях посвященных сложнейшим проблемам на стыке психологии, философии и нейробиологии.
Если будете искать.
Некоторые кагбе ищут. И что-то такое в гугле находят... Но не имеют мозгов. Да, прикиньте,еще нуны и мозги!
Тех, кто ищет как макака легких путей типа - а вот я щас найду супер гуру в засранных районах тибета или китая, и буду ВАЩЕ! - этим лучше отдыхать.   Щас просто мода такая пошла - искать гуру в мусорнйо яме. Дескать - отак от.

Но если ищут это уже хорошо. Есть другиая тема, вот эти все кучерявые словопутала компиляторы от темы, подвизающиеся на материале психологии и тп психотренинагх из-за бугра. Ведь в 90х это был аповальная мода - косить под западных мудаков из разных институтов. И не то чтобы косить знаниями и зхаризмой, нееееет, просто косить. Рубахой, бородой, трубкой во рту... хуле, глазами после кокаина, например.

А ведь попмио этого у тех мудаков етсь настоящие дипломы, и вовсе не совкового разлива. Именно дипломы за настойщие какието там исследования, а не за отсиженную жопу в институте и последующее старательное притуление этой жопы куда нибудь в место где много бабал много понтов и можно повы%бываться за бюджетные средства.
Соврешнно естественно для совоковых даунов увлечение "трансперсональной психологией" или "НЛП". Первое включает в себя любой асолютно идиотский бред, главное приэтом упоминать авторитетных авторов и начные термины... что оч напоминает деятельность всей тусы на почве КК. Второе - это абсолютно для даунов и очень тупых. Кагбе технология. Типа да все равно кто ты и что ты - мы тя все равно зашифруем, мыж НЛПисты и были на сминарах, "поляну видели, сырки голотать умеем". И можно быть абсолютным дебилом, но "знать тайны НЛП" и все - ты кагбе очень авторитетный. Проплатил, успешен, посетил, смог, следовательно... Это такая торгашеская логика с базара и, конечно же, основа сетевого маркетинга.
Между этими полюсами абсолютного бреда идиотов и НЛП в жидком говне тусовки и колышутся все наши успешные аффтары."

[Корнак]

"ОСТ - http://www.youtube.com/watch?v=lo3NdE_52CQ&feature=relmfu

А между тем вся теминология КК, в принципе, находится и растолковывается в известных, в 90е и позже, материалах. Не популярного характера, а в монографиях и университестких лекциях. Там многократно и обильно упоминаются все эти феноменологии, пузыри восприятия, остановки вн.диалога и так далее... Однако, конечно же, не в такой тривиальной форме, в которой это же самое популяризировла КК. Вовсе нет. Там надо как-то заапгредить себя слегонца. Что уже намекает нам на "роман со знанием".
Где вы видали такой роман в тусе?
Туса - это например дегенераты с постнагвализма. Так сказать, постхакерня называющая себя поснагвалистами. Это чудо брожения говен в интернетах. Но особо и ничего не скажешь, все уже сказано - это вот и есть такой вот уровень. Легкая дымка на поносом. И никто из этой ароматной "ризомы" так и не поднялся. Только бульбы.
Есть даже такой форум "квантовый портал" - там особо много бульб. Как в батончике нестле - "аэро". Это такой эгрегор... или как там они себя называют? 

То есть измельчение в тусовке, где наверняка етсь думающие пацаны и дивчонке, а также те самые олдускльные олдфаги, происходит при полной лени и попустительстве означенных людей. Время видно такое - жЫра и тупой отмороженности. Нуачо... без денег ведб не найдешь гуру в выгребнйо яме, не похватсаешься... А деньги ведь отнимают столько сил и времени.   

...И после ЭТОГО чудаки забарывают внутренний диалог и чет атам говрят о сновидении.
Бугага, ребята, бугага."

[Корнак]

Все так, Реликтум, все так. Но где самокритика? Или это предрассудок?
Ты себя круче Кастанеды, Успенского и Гурджиева вместе взятых чувствуешь?

[Корнак]

Реликтум, если бы ты хоть сколько-то оторвался от других, то тебе бы дела не было до них.
Ты в той же лодке. И не строй из себя "над". Идиотом выглядишь. Лучше делись чем- нибудь

[Корнак]

Очень неплохой пост

"Как можно увидеть невооруженным глазом, кому-то достаточно собственных глюков. Это и есть повод считать себя особенным в "своем городке, на районе", а также повод сходить на пикник в "чаппараль" и там нагадить.

В остальных случаях мы можем увидеть недостаток языка. То есть глобальная задача, первичная и своего рода "организующая", это язык. Референция и осмысление. Рефренция - это когда слова соотвествую понятиям и материалу организованного восприятия(чувственного опыта). Без беларусско-прибалтиских базаров о том, что мол слова это слова, каждый видит свое, у каждого - свои слова... это проблемы идиотов, упомянутых выше. И стоит за этим вовсе не желание разобратсья, а как раз наоброт - утопить в полной идиотии и поэзии дебилизма всякую, даже минимальную, попытку трезвомыслия и осмысленности. Чем меньше понятно, чем больше пизд%жа - тем легче хитрой рыбке в этой мутной жиже исторгнутой из голов неудачников. Точные формулировки - это же верификация на компетентность, вообще на способность к направленному мышлению, то есть к "намерению", в конце-концов. И у чудаков, которые избегают логики и корректного языка, даже его попыток, нет даже искорки понимания того, что и у фантазии и у их бреда тоже есть логика... да и зачем им палиться?
Все эти журналисты и психологи в магии - это вовсе не гуманитарии, занатые своим делом. Это по большому счету клоуны, которые нашли себе "непонятную" для "смертных" нишу, чтобы лепить этот кал и продавать его... И речи не идет о непосредственном материале - например КК, речь идет как раз о том, чем эти клоуны гордятся более всего - о "своем". Об их своем, о той какашульке, которую они высрали нахававшись обрывков умных статей в гугле, а лучше - тупых статей из желтой прессы и вербального говна таких же фантазеров. Ребята быстро создают свое и гордятся этим. А то что ты придумал свое? - спрашивают они, гордные своей какашулькой.
Это не то чтобы смешно. Это парализует нормального человека. Потому что высерами гордятся в младенчестве... напрмимер. А уж считать свои высеры чем-то ценным, навызчиво втюхивая и множа их в сети - это уже не просто инфантильность - это слабоумие.

Если древние видящие утухли в мире неорганических существ, то "нуэвос видентес популячес" утухли еще на стадии букаф. Такие вот дела.
Выдумывая сотни абсолютно бессмысленных "практов", "инициатив" и прочей х%йнм, ребята говорят, что практика это главное, а не слова. Вот так вот. Но что они практикуют, зачем, саткуда надрочены эти идиотские телодвижения и мозго%бские приколы для наивной школоты - они не знают и занть не хотят. Главное же мувинг! Тем более, что ответ на "откуда?"- прозрачно читаем еще в постановке вопроса. Конечно же из голов идиотов, а не из сакральных глубин вселенной осознания... Именно это скрывают все эти полуулыбки и недомовки всех этих протусованных даунов. Тут ребятам не до всеобщего, они озабочены пропихивнаием "своего".  

Вполне ожидаемо, что и простой вопрос о том, чего же вы добились - сразу вызывает острую реакцию истериии, паранойи и требований как у наркоманов нащщет - а ты попробуй, не суди, да ты лох и не шаришь. То есть реакцию невменяемых отмазок.

Лично я в этом контексте уже давно не лох и очень хорошо шарю. И вот это, поскольку наши ребята все время дурят себя и школоту с дураками, их вышибает из седла очень сильно. Вплоть до создания фейк спектаклей, с кучей клонов и абсолютно, тотально, вселенски, непонятной направленностью и чистой шизофазией, имитирующей кагбе диалоги. И это опять же считается достижением и сталкенгом... чтобы не орбидно было быть идиотами.

А воз с "реальными достижениями" - он и нынче там. Воздушный замок сильфов..."

[Корнак]

"Еще один нюанс. С давних уже времен меня поражает наглая манера даунов предъявлять претензии типа - а ты нам дай практику, мы ее будем практиквовать, посмотрим какой ты крутой.

Ухахахах - это минимум.

Почему же эти идиоты не идут не говорят матемтаикам - дайте нам ваше уравнение вращающеся поверзности, мы - порешаем и тада вынесем приговор - математики вы или нет.
Или не идут к известному художнику и не говортя ему - а ты давай нам дай красок и покажи как ты рисуешь, мы щас проверим - если мы напишем мазню твоими красками и твоими методами, то ты не художник а лох.

Откуда, кроме как не из слабоуимя и шизофрении, берется эта уверенность что если чудакам что-то дать, то обязательно должно получиться хорошо и прекрасно. А? Именно у них. Почему ребят ничему не учит опыт с обезъяной в живописи или математике, а? Где же этот ускользающий субъект? Где же они сами, в чем их самоценность, самобытность, просто - их наличие? Субъект не нужен? 
То есть если у обзъяны ничего не получилось, а над ней работали уники - то это, следуя логикее данной тупорылой тусы, означает, что умники не умники. Всенепренно обзъяна должна ристовать шедевры, а иначе - все эти методы ерунда.   
Тут в целом и не до смеха... Эта ротожопая претензия обывательсткого менталитета, совковость аж до костного мозга, гребанная потербительсткая манера базарных торгашей и быдла - она же тут не канает. "Магия" это же не семки выторговывать у бабки. Тут же есть различие в методах... 

Гугеноты покорили землою тем, что сначала дали дуракам индивидуализм, потом потребялдство. И теперь каждый лох счастлив. Чудак ет колбасу, гадит в тулете, и фтыкает в инет. Там есть все "перцептивные" и "духовные" стимулы, чтобы его расслабить, чтобы он вздрочнул, чтобы не пырхал и не бодался. Я не призываю вас в революции... революция это когда одни просто перезагружают ту же матрицу против других. И все. Это уже было в веках. Именно тогда, в эпохи религиозной резни, возникла йога, как метод само культивации и "помещения тонала в нагваль" с целью выживания. Просто почувствует разницу между тем чего хотел КК - вызова бесконечности - и уютным корытом с говном у потребителя, которое он ровнаяет в силу своей обезъянности с вызовом бесконечности.
В том что и дело, что щас нечего помещать в нагваль. Как грицца освежи мозги - если они есть. Но чаще - освежать нечего. И сам посыл - "если они есть" это кагбе комплимент, который призван заставить дурака сожрать сникерс, чтобы как бы заполучить иллюзию подпитки мозгов. То есть вы понимаете, что питать мозги буквально - это вовсе не "питать" мозги абстрактно.
С колбасой почти порядок в совке. Но вот мозгов чета не прибавляется, как раз наоборот.
Множатся диванные воины. И именно преодоление диванности в себе - щас чуть не главная задача. 
Это не значит вскакивать и бежать фотографировтаь дятла или п%здеть цитатами из гугля. Нет.

Это что-то еще. Я думаю это тривиально для человека думающего. Но абсолютная загадка для идиота, заигравшегося в нагуализм нового цикла, причем чуть ранее убитого КГБ... Или для фотографа с ухватками престарелого фавна... тут одно перечисление персонажей, разных снаруж ии одинковых внутри, может занять весь форум. Поэтому - воздержусь. "

[Корнак]

Избавиться от живота посложнее, чем от маски и перчаток. Но будем надеяться, что у него получится. Главное не останавливаться.

http://www.youtube.com/watch?v=qTol-nazRdc&feature=g-all-u

[Корнак]

"Равно как и в случае с мантисом, я предлагаю создавать плейлисты из материала по тенсегрити.
То есть не лазить по сети и не искать, потом выкладывать, а предлагаю - вам создавать креатив и выкладывтаь его в сеть, в независимых аккаунтах. Из этого материала формировать плейлисты и обсуждать те или иные технинки и концепты на их основе.

Это не такая уже и унылая тема, господа. Она уныла только для унылого говна."

Интересно, к кому это он обращается? Там же нет никого. Разговаривает сам с собой? Тревожный симптом

[Корнак]

"Чтобе с чего-то начать, насчет "дискурса" КК, можно рассмотреть самый первый слой - социокультурный, антропологический, может - философский. То есть то, что в принципе лижит по это сторону. Без бреда. 
Ну, или почти без бреда. 

Что ваще такое ваял КК, если рассматривать его как культурое явление?
КК, как это ни странно, пытался предложить свою версию решения основных экзистенциальных, филосфских, антроплогичесих проблем запада. Кризиса, так сказать, гуманизма. 
Ведь если рассматривтаь КК "со стороны", то все, что он написал, может оказаться вовсе не тем, что вы себе там придумали. В каком-то смысле... Миф о тольтеках может иметь и абсолютно неволшебную трактовку.

В чем же суть этих проблем?
Суть в "шизоидности" или даже "шизофреничности" западного человека в развитой социо-культурной среде западной же цивилизации. Проблема в том, что человек не просто потерял связь со своей "естественностью", то есть тем, что называют "первой природой", а, уже будучи оторванным от этой первой природы, изолировался и от природы второй. То есть, цивилизация, социум, как природа "вторая", стали так же чужды человеку, как и природа первая. Человек кагбе закуклился в своей колбе.
Социокультурная среда, информационная, медиа-среда, которые отражают шаблоны текущего состояния цивилизации("коллектиный тональ"), "проникли вовнутрь" головы современного человека, засели у него в уме, сознании и подсознании. Точно также, эта среда отражает и среднестатисческого индивида в себе. То есть, эта среда стала "разумом" второй природы. Создался замкнутый контур бесконечного взаимного и самоотражения. И современный человек, защиясь по двум фронтам, кагбе изнемогает. 

Это можно выразить в теримнах а ля оппозиция "тень-персона".  Тень, то, что неприемлемо с точки зерния социума и персона - социальная маска - перепутались со страшной силой. И уже непонятно где в мире фейка и западла опора. На что. Манипуляция сознанием и эксперименты учОных довели разрушение каких-то монументальных принципов до абсурда. Это, собственно, и называется постмодерн. А процесс отрицания, предшествующий этому - обычно называют модерном.
Цивилизация столкнулаь кагбе с проблемой дегенерации своего субъекта - человека. При всей ориентации западнйо цивилизации на индивида, ее гуманистчиности, оказалось, что индивид-то - сам не особо совершенный.
И всякое начинание потенциально уязвимо для маньяков и тп.   Особенно глобальные и тотальные перемены. Все уперлось в проблему человека...
Однако если раньше были перегибы с активностью, тперь перегибы с пассинвостью НИкому нах ничо не надо.
Как-то там утихомирив бушующих пэтэушников, даже научившис где-то управлять бунатми, чудаки вдруг поняли, что пассивная часть людей огромна и уже непонятно, что лучше - резня или поссивное ротожопое вырождение.

Как констатирует евраизиец, тамплиер пролетариата и х%епутало А.Г.Дугин, запад родил сверх-человека, то етьс радикального субъекта - и не знает чо с ним делать. В нашем контексте "радикальный субъект" это ка краз и етсь закукливание и от первой и от второй природы. н азапад первую стали "пабиждать" давно. Это суть западной идеологии - замочи прироуд и аборигенов, выкачай нефть, взъ%би автохтонную культуру. И вот, наступил ммомент, когда эта ачумелая манера направилась на саму себя и сама себя пабедила. 
Как грицца строили корыто, а потом поняли - да нах оно нужно. А альтернативы нет и небыло.

"Прогресс", как грицца, "эволюция" - уперлись в вырождение и атомные апокалипсисы.

И стали дикари из дикарей и уродов - родными. Как же это они там так вот живут и справляются столько веков?
С другой стороны технотронные постмодернисты настивают, что "застой" это и есть "будущее". Вечное будущее.
Застой в человеке имеется в виду. Как в субъекте всей канители.
так сказть вампиры э то вечные людоеды в техногенном постиндустриальном мире. И оборотни - это те, кому нарвится лошадушка и березонька, духовность...

Итак, штурм небес либо путем "прогресса", извне, либо путем "рождения радикального субъекта"(Бэтмена, к примеру, Нио), изнутри - привело к фиаско. Снаружи техника стала как ото навязчивая идея, провоцируя маньяков-вампиров, изнутри все эти духовности и гуманистические ценности привели к застою и плесени вырождения.
Как грицца, и Природу не покорили - и сами еб%нулись головой."

[Корнак]

"Как я уже там дето писал, есть два основных способа смотреть на вещи или два мировоззрения.

Первый, условно "онтологический", это когда вы признаете, что есть там какието глобальные объективные законы вселенной и вы только часть этой оперы или мистерии мироздания. Вы кагбе ищете свое место в мире.

Второй сопособ - "антропологический". Это когда вы чистате, что человек естьм ерило вещей и именно телодвижения человека и людей вообще и форимруют мир вокург нас.

Не трудно увидеть, что второй способ более субъективный. Но и первый - не без этого.
Кажется, что первый обращен к природе и естественному ходу вещей, а второй - к человеческим прикольчикам, но часто, парадоксально первый способ "изобретает" науку, технологию и, как следствие, покорение природы, создание ее суррогата - техногенной цивилизации.
Второй же способ точно также парадоксально, приходит к лошадушке и слиянию с некоей надуманной из головы природой.
Хотя на самом деле, второй способ, в наше время, это какгбе протест против второй природы и обращение к каким-то там глубина естесвенности, которые вряд ли совпадают с тем, что принято считать "традиционным". До-техногенным. Второй способ опирается больше на искусство.

Вот тут, на слове "искусство", а также на слове "фонемический", или "эмический" мы вдруг обнаруживаем некую корреляцию с Кастанедой. Тольтеки - люди искусства, мир магии понимается изнутри - эмически, инсайдерски... а не со стороны.
Тональ времени это ярмо, которое лишь мешает, отягощает, и так тяжелое бремя саврименнага человека(видимо запада). Поиск учоности и онтологичности - это всегда насилие над собой, в негативном смысле этого слова. То есть внедрение установок второй природы, подавление природы первой, так как ее видят антропологически оринетированные философы.
В этом смысле Кастанеда конеш аналогичен или опирается на Хайдеггера. Или Гуссерля. Хадеггер - то же опирался на Гуссерля.
Помимо того, что есть идея о том, что атман есть брахман, то есть возможность познать истинное бытие(первая природа) и преодоление тотальной илллюзорности(вторая природа, в том числе и в уме) находится в нас самих,в глубине на самих, появилась более современная тема а ля Гуссерль - о "жизненном мире". 
То етсь идея о том, что внурри нас типа бог или то самое божественное, "благое" и тп, приобретает динамический и индивидуальный аспект. На антропологическом языке, вполне возможно, это переход от всеобщего тотема рода, племени, к индивидуальному тотему. А, как вы наверное знаете, "нагвализм" это культ личного тотема.

Все эти корреляции мы можем наблюдать у Кастанеды.
Тольтеки, эмический метод, антропологии, нагвализм, все это помогает путем отсыла к более объемным базам даных, понять, что же хотел нам сказать Карлос, как антропологически ориентированный мыслитель и оккультист."

[Корнак]

"Корреляции из области психологии покажутся еще более знакомыми тем, кто таки читал Кастанеду. А не какие-нибудь суррогаты на эту тему.

Оксвордский словарь английского языка дает 7 определений сознания.
Из них первые два есть нечто похожее на оппозицию "тень-персона", и именно глюками между этими двумя видами сознания, первым и вторым, и объясняется бессозанетльное.
Третий вид сознания присущ всем жывым существам. Это "нахождение в моменте здесь и сейчас". Четвертый вид сознания - это рефлексия этого момента. Чем, собственно и отличается человек от животного.
Остальные три - это общие формы осмысления. Такие как "континуальное сознание, в целом", "становление", "дискретные состояния сознания ".
Суть сказанного в том, что магов интересует, если вы не поняли, третий вид сознания, а также его рефлексия - четвертый вид. Образом данного вида сознания является... является... Что пишут учОные??? А учОные, не маги, я подчеркиваю, пишут что это "сфера восприятия". И лишь рефлексия отличает человека от животного.
Далее, третий тип сознания обнаруживается только тогда, когда останавливается концептуализирование или - щас разуйте глаза опять - диалоговое мышление.
И так далее. И это современная психология и нейробиология. Что очень неожиданно  для тупого быдла вроде пипы и ее папы ксендзюкевича.
Да и для вас. Наверняка. Потмоу что "учоный" филиал "ногвалзма" это вовсе не реально учоный, а сраный говно энэлпизм с квантовошизофренической магией. А нормлаьные пацаны вроде меня - все учат осторожно и постепенно. То есть вдумчиво, то есть без фанафар и тупых цитат из блатной литературы по НЛП и всяким пси-тренингам. На таких пацанов и дивчонок я и ориентируюсь - это им пишу. У олд фагомв это не звучало. Значит пришло время.

Кароче.
Если сознание и есть где-то в мозгу, то оно - опять джекпот - оно в правой теменной доле мозга. Левая сторона, то есть "правое тело" - это язык и логика, а правая сторона мозга, то есть левая сторона тела, согласно билатеральной симметрии, это пространство, сознание как таковое и тп...

Так же учоные сообщают нам, что как бредовые состояния сознания, а бессознательнео они не рассматривают, так и высшие арифнированные состояния, например "медитация", соотвествуют ритмам сна БДГ. Данные немного постраели, на данный момент, потому что и медленный сон не так прост, но сути это не меняет. Если кто-то праткикует - он наверняка понял о чем я щас намекаю.

И еще.
Психологияна стыке своих инструментальных филиалов, таких как упомянутые выше нейробиология, когнитивня психология, феноменология сознания, и тп, утверждают, что всякое действие, акт сознания, мы проиводим через "другого". Так и есть. Да. Это слово.
Естественно, что "дубль" по Кастанеде, это не всякий другой, а конкретный. Совершенно. Другие другие нас не волнуют..."