|
|
| Корнак
|
Это Эйнштейн ничего не понимал? ты свои ляпы на других не сваливай к воображению относятся и фантазирование, пустые мечтания, представление несуществующих у тебя качеств. попробуй думать тебе понравится |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
 Online
Сообщений: 435
|
хотя бы философские термины можно не коверкать?
а у него это постоянно Это ненамеренные опечатки, а не коверкание. Слово-то - сразу распознаётся! Настолько сразу, что эти опечатки даже не замечаются, и тем меньше замечаются, чем больше внимание направлено на смысл. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Это ненамеренные опечатки, а не коверкание.
Слово-то - сразу распознаётся! Настолько сразу, что эти опечатки даже не замечаются, и тем меньше замечаются, чем больше внимание направлено на смысл. пойду у Пипы спрошу - не нужен ли ей адвокат дьявола  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Вернер
|
"Важны не очепятки которые мы допускаем, а то внутри нас что понужает допускать очепятки".
Карлос Кастанеда
(поддержал разговор) |
|
|
|
|
Записан
|
"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
|
|
|
| Вернер
|
"Очень многие очепятываются очень много"
Росстат |
|
|
|
|
Записан
|
"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
|
|
|
Lena
Пользователь
Online
Сообщений: 435
|
И чтоб оное универсально мыслилось, то для того и существует этот Ментальный Ноэтикр-Ноэматический функционал, с обобщением в ЭПОХЕ, и уже виде ЭПОХЕ функционирующий Едино во всей ментальности Это Эйнштейн ничего не понимал? ты свои ляпы на других не сваливай к воображению относятся и фантазирование, пустые мечтания, представление несуществующих у тебя качеств. Захотелось мне понять высказывание Пелюлькина, для чего почитала подробнее про ноэму, ноэзу и эпохе у Гуссерля. Ну и увлеклась (очень интересно и полезно к размышлению, даже удивляет, почему вы так критически высказываетесь о Гуссерле, Корнак), и попались тексты также и про воображение. Например, вот: Гуссерль полагал, что источником, в котором познание «чистых сущностей» черпает средства к своему осуществлению, является воображение. Он называет частным случаем воображения поэзию, что позволяет применить общие философские положения Гуссерля к сфере искусства. Таким образом, основной предпосылкой эстетического анализа здесь является отождествление поэзии с фантазией. Стало быть, основной предпосылкой эстетического анализа вообще оказывался вопрос о роли воображения и фантазии.
Например, в одном из стихотворений американской поэтессы Эмили Дикинсон говорится о полете колибри как о «пути исчезновения». В данном случае благодаря свойствам поэтического языка, которые представляют собой «лингвистическую фантазию», произошло наложение двух перспектив: восприятия полета птицы и идеи об эфемерности жизни.
Если поэзия обладает глубоким проникновением в самую сущность вещей, то те воображаемые атрибуты, которые она приписывает явлениям действительного мира, фактам реального восприятия, как бы начинают «просвечивать» сквозь те свойства, которые фиксирует это восприятие. Таким образом поэтический объект строится на границе двух «миров» сознания: фантазии и реального восприятия. Поэтический объект существует «как если бы» он являлся зеркальным отражением того, что мы называем реальным миром, хотя в действительности он не является таковым.
Предполагаю, что Пал Палыч и говорил о роли воображения примерно в таком смысле - когда воображение имеет познавательно-творческий потенциал. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Lena
Пользователь
Online
Сообщений: 435
|
Это ненамеренные опечатки, а не коверкание.
Слово-то - сразу распознаётся! Настолько сразу, что эти опечатки даже не замечаются, и тем меньше замечаются, чем больше внимание направлено на смысл. пойду у Пипы спрошу - не нужен ли ей адвокат дьявола В данном случае адвоката не хватает именно вам, потому как вы безответны, если по существу вопроса. Либо вы так и не поняли, что я сказала про разницу между грамотностью и опечаткой, либо не хотите признавать, что были некорректны. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
почему вы так критически высказываетесь о Гуссерле, Корнак) фантазер читайте Хайдеггера "Бытие и время" |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Предполагаю, что Пал Палыч и говорил о роли воображения примерно в таком смысле - когда воображение имеет познавательно-творческий потенциал. предполагать можно что угодно но у воображения более широкая трактовка, о чем Ртуть, похоже, не знает |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Вернер
|
Предполагаю, что Пал Палыч и говорил о роли воображения примерно в таком смысле - когда воображение имеет познавательно-творческий потенциал. Люди поняли полезность знаний и орут эврика! когда находят объективные закономерности. Это не лаптями трясти от радости, когда нассал другу в карман. |
|
|
|
|
Записан
|
"В труде и похвале стяжаем упоенье." Иоанн Залесский
"Послали в жопу, значит существую." Рене Декарт
"Вы можете хранить молчанье, закрыть хлебало то есть." Вернер
"Важно не Второе вниманье, которое мы выбираем, а то внутри нас, что понужает выбирать это вниманье". Карлос Кастанеда
|
|
|
| Пелюлькин
|
А вы говорили, что на Философском Штурме вас "испортили" требовательностью к значению слов!
По-моему, над вами недоработали. Ну да... Хотели из гавна конфетку забацать, а таки нет... Гавно так гавном и осталось, бо иным чем быть не желает, Свобода Воли..., понимаешь ли, как воля дурака в дурацком же исполнении..., и других приоритетов не ожидаиццо, иошь его на двадцать... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Корнак
|
Либо вы так и не поняли, что я сказала про разницу между грамотностью и опечаткой, либо не хотите признавать, что были некорректны. вы не понимаете разницы между опесаткой и апичаткой вашей попытке выдать в суде Эксполтцируют вместо Эксплицировать за опечатку не поможет даже взятка судье в крупном размере |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Fghhb
Гость
 |
Lena, Корнак от сидения за компом подхватил чешежопицу. От этого он не может прочесть за один раз более одной страницы, а понимания или вникания в суть у него отродясь не было. Поверхностный и пустой человек. И еще до женщин охочий. Бегает даже за виртуальными самками. Это я к тому, чтобы вы на него и времени не тратили, если захотите сравнить подход к проблеме сознания у Чалмерса и Серля, например. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
| Пелюлькин
|
Lena, Корнак от ... чешежопицы ... не может прочесть за один раз более одной страницы, а понимания или вникания в суть у него отродясь не было.
Чёт ты шибко переоценил реалии Корнака, бо страницу прочитать для Корнака -- енто значит достичь Олимпа продвинутости, бо Корнак обычно и более 10-ти слов прочесть не в состоянии, особенно если они (эти слова) объединены в Общий смысл. А вот безмозгло отписанных 10 слов, то тут Корнак могёт прочитать, бо его жопаголовие тоды не протестуит супротив неуместного жопаголовию ЗНАНИЯ, бо тама то жопаголовие у Корнака закогтилось намертво, ну и отсюда вся ента профанация Корнака, в безнадёге вбить ему в бесталковку хоч атом прогрессивного Знания... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
