Вопросы по экономике

[tanaca]

"В природе" "частная собственность" не является  вариантом существования материи

Материя ограничена по природе значит собственность может быть только частная.

[tanaca]

Если бы ограничений не было то был бы невозможен конфликт, а единственным способом его разрешить является частная собственность.

[violet drum]

только частная

например, листья принадлежат дереву, и если какойто лось или червяк их жует - он нарушил ЧС дерева? Гаага, санкции либерастического сообщества)))

ЧС - предмет человеческого Договора, а не абсолютный императив дао, как ты тут тупишь))

а  Договор на уровне психологии культурной матрицы способен к эволюции - через формирование нового качества человека,
нет никаких причин считать фундаментальной аксиомой мартышкины рефлексы и прочие атавизмы как минимум.

[tanaca]

Нет, дерево будет иметь права только когда само о них заявит.

[violet drum]

Нет, дерево будет иметь права только когда само о них заявит.

Значит ЧС не является "законом природы" ЛОЛ

[tanaca]

Нет, дерево будет иметь права только когда само о них заявит.

Значит ЧС не является "законом природы" ЛОЛ

Закон природы - ограниченность ресурсов, а ЧС способ избежать конфликта между субъектами права к каковым деревья не относятся.

[violet drum]

Закон природы - ограниченность ресурсов, а ЧС способ избежать конфликта между субъектами права к каковым деревья не относятся.

ЧС не исключает сами конфликты "за ограниченный ресурс" среди обладателей макакиных рефлексов))), но лишь пытается "цивильно" упорядочить эти конфликты, опираясь на "интересы большинства", причом правовые нормы регулярно рушатся особо хитровыебаными макаками ))
Это конечно прогресс относительно тех же обезьян... но совсем не конечный пункт прибытия цивилизации.

[tanaca]

ЧС не исключает сами конфликты "за ограниченный ресурс"

Ващет исключает если соблюдаются 3 правила, см. выше

[violet drum]

Ващет исключает если соблюдаются 3 правила

о том и речь что общественный договор (например о ЧС) - это вовсе не закон природы, и потому  произвольно настраивается вместе с культурной матрицей цивилизации.

[tanaca]

Ващет исключает если соблюдаются 3 правила

о том и речь что общественный договор (например о ЧС) - это вовсе не закон природы, и потому  произвольно настраивается вместе с культурной матрицей цивилизации.

Если он един для всех то это категорический императив, в данном случае - каждый является собственником тех благ которые присвоил первым, произвёл или получил от предыдущего владельца на добровольной основе.

[violet drum]

Если он един для всех то это категорический императив, в данном случае - каждый является собственником тех благ которые присвоил первым, произвёл или получил от предыдущего владельца на добровольной основе.

рефлексы мартышек являются "категорическим императивом" только для мартышек... и инфантильных либерастов вытесняющих возможность эволюции))

[tanaca]

Если он един для всех то это категорический императив, в данном случае - каждый является собственником тех благ которые присвоил первым, произвёл или получил от предыдущего владельца на добровольной основе.

рефлексы мартышек являются "категорическим императивом" только для мартышек... и инфантильных либерастов вытесняющих возможность эволюции))

Это не рефлексы мартышек и не возможность эволюции, без частной собственности эволюции не будет, в тех обществах где она не возникла прогресса и не произошло, рынок = эволюция, от каждого по способностям, каждому по потребностям как мечтали коммунисты.

[tanaca]

Только коммунисты думали что то должны быть алгоритмы или мудрецы выращенные в ходе эволюции, а для этого нужно разрушить "всё старое" чтоб это быстро построить, а строить нечего потому что этого нет, вот почему все левые сугубо разрушительны. Их идея разрушить чтоб создать то чего нет (утопию).

[tanaca]

Кстати любопытно - левые как правило атеисты, а русский мир типа уже наоборот - традиции и духовность, так в чём же идеология - "отсель грозить мы будем шведу" (на практике мелко гадить), деструктивные позывы остались но всякий смысл утерян окончательно. Барабашка совсем смешной - эволюция, мартышечьи инстинкты, никогда не будут написаны никакие программы распределяющие ограниченные ресурсы лучше рыночной экономики или выращены сверх-люди которые умеют это делать, стихийные порядки рынка и есть сверх-человеческие поскольку возникают эволюционно.

[tanaca]

Поэтому утопия не нужна что никто не может предугадать всех изменений, впрочем "русский мир" уже не утопия как и было сказано а энтропия ради энтропии, типа бессмысленное пугало либеральной общественности.