Опять же, книги Ксендзюка представляют собой толковое описание нагуализма, тогда как книги Кастанеды - его вульгарное описание . И не подумайте, что я сейчас заслуги первого превозношу, а заслуги второго хаю. Я лишь констатирую тот факт, что книги Кастанеды являются описанием в вульгарном смысле, а именно переложением его личных впечатлений от встреч с ДХ на литературный язык, чем, собственно, подпадают под определение художественного литературного произведения. Тогда как книги Ксендзюка, очевидно, не являются художественной прозой, поскольку представляют собой "функциональный анализ", а не дневник приключений.
функциональность - понятие относительное))) - зависит от приоритетов воспринимателя (описания).
Здеся можно провести параллель со специализацией полушарий мозга: правое содержит весь массив инфы без цензуры ибез схемы кристаллизации
левое - фильтрует и выстраивает схемы, оценивая данные согласно установленным алгоритмам и координатным сеткам.
Художественные описания - многогранны и имеют потенциал "развертки" в ту или иную "толковость".
В то время как юзер мануал - линейная однозначность для конкретной задачи.
Что касается работ Ксендзюка - то это линейная адаптация многомерного КК писания
под задачу Ксендзюка
