Философский Штурм ПН

[Вернер]

Ну и что из того, что водород диамагнитен? Разве это свидетельствует о наличии у него психики?

Имеется ввиду, что все силы или взаимодействия, прошитые в самом фундаменте реальности не обнаруживаются на этом фундаментальном уровне, также как и psi-фактор, который якобы искали ваши авторитеты, не может там обнаружиться и значит это необнаружение не может быть аргументом в пользу их пошлого физикализма, подменяющего реально испытываемые ощущения.

[Пелюлькин]

Пелюлькин,
..а теперь задумайся,  что тебя задело...обидело)))
Это будет как раз таки -намерение твоё)))

   А с фига ли ты вдруг подумала что миня чёсь задело, а тем более обидело?? Га?

   Просто такой стиль у миня цепкий с бесконечно изобретательной как возражалкой, так и соображалкой...
   И это и есть моя намеренность как то обнаруживающееся нечто, как ея единая природа (Триггер Интенциональности, НАМЕРЕННОСТЬ) в виде Интенциональной готовности к направленности к: приращению знаний, восприятию, памяти, логическому выводу и синтезу как становится очевидным, фундирующимися только ввиде сопряжения с НЕ-Логичным, как определяемым как Высшего рода Любовь (Любовь Первая, Нирвана, которую частично и испытывают йогины и святые в высших своих восхождениях), в цельности с которой и даны все эти качества и интенции, как интенциональна и сама такого рода Любовь. В-4-х, тщательное обращение к рассмотрению активности, убеждает, что осознание таковой определяется только ощущением сопротивления. И только столкновение с препятствием, как воздействие на нечто,---даёт осознание, что нечто воздействует и на нас. Но и внутренняя, и внешняя инициация такой активности, узнаётся не по изначальной способности к распознанию фактов (как Знание в себе), а только по вторичным признакам, как сокрытость истинной широты и свободы личности именно в процессуальности познания. Вот и твоё тому припятствование обнаруживает и большие условия к постижению мною, мною же отписанного, в т.ч. и оформляя и личный, Субъективный ракурс представления обсуждаемого, а не тока его абстрактно познавательную оформленность, как Знания вообще...

[Затойчи]

Но какие-то функции могут частично дублироваться, например, дыхание - можно управлять вдохом и выдохом сознательно, а можно пустить этот процесс на самотёк. Поэтому движение пальцев и конечностей находится в ведении сознания, поскольку эти функции востребованы для оперирования во внешнем мире. Тогда как чисто внутренние функции сознанию обычно не подчиняются.

Наконец  кто та  заметил  что  центра  дыхания  у  человека  два.
Хочу  заметить  Пуме  что  не  какого  самотека  нет, у  человека  есть  внутренние  рецепторы  которые  измеряют уровень  кислорода  в   крови , и  могут  регулировать  автоматически  частоту  и  глубину  дыхания
Это  рефлективная  действия  и  отвечает  за  все  это    стволовая  часть  мозга. Кстати этот  рефлекс  причина  большинства   гибели  людей в  воде.
Я  считаю  что  обстоятельством  можно  воспользоваться, столкнув  два  центра  дыхания  в  противодействие.
Кстати  что  и  делают  йоги  с  помощью  ритмического  дыхания, это  упражнения  считается  основным  в  раджа-йоги
При  таком  дыхание  рефлекторный  центр  начинает  сопротивляться , подавить  это  сопротивления  можно  только  активизацией  одной специфической  части  мозга,    человек  может  почувствовать  напряжения  того  что  действительно  важно. То  что  отвечает  в  сознание  за  понятие  Воли.
На  самом  деле  человека  делает  не  интеллект, а  Воля.  Сам  процесс  думанья  это  концентрация  внимания на памяти, извлечения  определенной  информации  из  памяти , построения  логических  цыпочек  
Возможность  этого  определяется   силой  Воли, она  и  движет  всеми  процессами и  их  определяет

[Филосов]

"ФИЛОСОФИЯ -- это не для сапожников, как сказал Вольтер, подчеркнув

Философия - это наука, которую может осилить лишь тот человек, который движим наиболее светлыми помыслами и домыслами, ибо по своей природе, человек - это вместилище всякого знания.

[Затойчи]

Философия - это наука, которую может осилить лишь тот человек, который движим наиболее светлыми помыслами и домыслами

Вот  классический  пример
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геббельс,_Йозеф

Доктор  философии  оюнако, конечно  им  двигали  светлые  помыслы  в  его  понимание.
В  том  и  дело  что  люди  не  пришли  к  общему  понимаю  что  это  такое  " светлые  помыслы". У  каждого  понимания  свое.

[Корнак]

разум, ум, сознание и т.п. производят какие-то действия, хотя сами они - продукты головного мозга.

мозг в виде производителя я вижу
разума не вижу
мысли опять вижу
что-то не то в вашей канцелярии