Я умею работать с собой именно потому, что не позволяю своему ВООБРАЖЕНИЮ присваивать статус "истина" разного рода глупостям
исходя из твоего же тезиса => что ты не можешь сказать, что "умеешь работать с собой", т.к. сие утверждение было бы присвоением статуса "истина" своему воображению (ибо как ты отличишь? утверждение, что ты можешь работать над собой - это истина или глюк?
)
Простая логическая ошибка делает твоё утверждение противоречивым в самой основе. "Взаимоисключающие параграфы"
А вот "умение отличать" - это невежество.
Комбо!
как же (на основании чего) ты в таком случае отличаешь "умение работать с собой" от его отсутствия
Ничего тут нет противоречивого или взаимоисключающего - ты просто не можешь выйти за пределы формальной логики, которую я называю ТУПОЙ логикой. Да, для логики тут есть противоречие. Но кроме всех этих банальностей, в которые можно радостно тыкать пальцем, уличая аффтора во внутренней противоречивости высказываний, я ещё в явном виде формулирую задачу реальной эзотерики: "вытащить себя за волосы из болота".
Ну что, как себя чувствует твоя формальная логика, пытаясь понять что я предлагаю?
Все сложно. Моя РАБОТА сильно отличается от ВСЕГО привычного на базаре, так как я вышел на иное КАЧЕСТВО обычных деланий. Этого качества НЕТ, по этому центровая фраза ГИГа "человек НИЧЕГО не может делать" остается верной. Хм... Отдельно замечу, что моя РАБОТА не имеет ничего общего с глюкодромом =)) В двух словах это не опишешь. Даже реальное СН, выходящее на Глубину (которой НЕТ) ещё НЕ является РАБОТОЙ. Ну а что такое Глубина здесь никто не понимает, и на сколько я вижу и не поймут =))) Потому что здесь все бегают за чудесами и крутизной, а я занимаюсь
постижением себя. Не познанием, не достижением, не практикантскими глюками по изменению накрученных на себя структур, а именно самого СЕБЯ.
