Вольнодумство из вопросов для видеоконференцииАПК

[Ртуть]

Чтобы знание распространять, его нужно сначала достигнуть

   Гениально!

[одичалый]

Возможно Ксендзюк подумал

Одно лишь могу сказать, с наибольшей уверенностью об этом высказывании — Ксендзюк более халатно :-) относится к сталкингу в интернете, чем в реальной жизни.
Считаю, что такое разделение не в духе сталкинга.

[Ртуть]

И не утверждаю, что всё, написанное Ксендзюком — фигня.

   Спасибо, но я уже третий год жду конструктивную критику работ Ксендзюка. Дождусь ли?

[Ртуть]

сталкингу в интернете

   Сталкинга в интернете не существует! Запомните это и передайте другим.

[Корнак]

ВООООТ тут мы развернёмся во всю свои недюжинную сталкерскую силу. Ох и насталкерим, всем тошно станет. Эффективность зашкалит! А интернеты или там обыденные житейские ситуации - это для лохов, мы тут пасанём и силушку прибережём для НАСТОЯЩИХ, СЕРЬЁЗНЫХ дел.

Не, сосиска, ты точно из барана сделанный. Где ты видел, чтобы АПК сказал, что в инете не занимается сталкингом?

Сказал бы что-то вроде: "Ок, парни, я так-то серьёзный исследователь социальных пластов, автор нескольких книг о сталкинге и о том, где и когда тыкают и выкают, знаю уж побольше других. Это может быть в таких-то ситуациях: (далее идет привычный Ксендзюковский список из 25 пунктов: а) б) в) г) ... и так далее...)"

 Эх опоздал Ксендзюк. Сосо уже на кандидатскую настрочил и похоже останавливаться на этом собирается.

[Корнак]

Они меня иногда даже не замечают, когда я нахожусь перед их носом.

На приеме у врача

- Доктор, меня все игнорируют.
- Следующий!

[Hagard]

По поводу неэффективности работы с чувством собственной важности в интернете:

Вероятно, Ксендзюк имел в виду, что нужно делать акцент на работу в реале, ведь если кто-либо сможет добиться безупречности в реальной жизни, то и в интернете ему это наверняка удастся. В остальном же я согласен с этим твоим высказыванием:

Сталкингом как контролируемой глупостью нужно заниматься везде и всегда, а не в специально отведенных для этого местах и временах. Неважно, что где эффективнее. Если у тебя всплывает проявления чувства собственной важности при общении в интернете, стоит выслеживать  и разбираться в них сразу, а не ждать особых мозголомных ситуаций в реале.

Где бы мы не действовали - в интернете, в житейской ситуции, в сновидении - это всё наша жизнь. В интернете ты что, не живешь? Там всё понарошку? Люди, эмоции, чувства, события - всё ненастоящее, типа даже не стоит напрягаться?

А ЧТО тогда говорит о том, что ему об этом известно?

имеющих огромное значение для социализированных людей

Вероятно последней цитатой ты намекаешь на то, что Ксендзюк недостаточно социализирован, чтобы рассуждать о сталкинге. Но ведь у него должн присутствовать минимальный опыт в обществе (школа, институт и пр.), а в процессе перепросмотра могли быть выявлены закономерности, в процессе этого опыта воспринятые. Мне например сложно представить, чтобы Ксендзюк обращался на вы к сверстникам в школе.

[Ртуть]

а сам годами не может разобраться со своей неприязнью

   Это ты, не можешь годами разобраться со своей неприязнью к Ксендзюку.

[Корнак]

Смешно выглядело, конечно, когда 40-летний дядечка старательно выкает 4-летнему карапузу, но это было.

А что ты находишь в этом смешного? Это у тебя такое ЧЮ недоступное мне? Я не раз наблюдал подобное обращение к детям. Выглядит вполне симпатично.
Ну, не матерюсь я. Ну и что? Это смешно?
Сосиска, ты уж не знаешь к чему придраться.
Знаешь, почему ты меня в игнор поставил? Да потому что тебе ответить нечего.

[Корнак]

Ом предоставляет свои книги в свободном доступе на сайте и ему не в западло обсуждать и отстаивать свои идеи на форуме

Я пытался привлечь к обсуждению книг ома омовят. Ты же помнишь. Это никому не интересно.  Да и не читает их никто. Книги же АПК здесь обсуждаются.

"стоимость 1 экз. вместе с доставкой в Москву составляет несколько больше, чем мне сказали по телефону, а именно 861,8 р. В связи с этим ожидаются отказы, особенно от тех, кто заказал 2 и более книг" (Матамата).

Если бы мне предложили наказание на выбор - прочитать все книги ома, или отдать 10 тыщ, я бы не задумываясь выбрал второе.

[James Getz]

Спасибо , поржал.

[мексиканец]

Про переход на ты (особенно в свете понимания этого Ксендзюком и мексиканцем) вспомнился одни прикол:

лично для меня, выкать/тыкать роли как таковой ну вообще не играет, хоть на улице хоть на форуме, но поскольку в жизни приходиться  99%  выкать, то эту форму общения нахожу более удобной, не более. Поэтому обобщать цель выкание Ксендзюка и мексиканца, даже смешно.

[Корнак]

вы оба почему-то ассоциируете "тыкание" с похлопываниями по плечу и развязными выкриками типа "Эй, ты!". А ведь это отнюдь не всегда так.

Сосо, ты лучше расскажи за что тебя с омовника попросили. Не за это ли самое похлопывание по плечу? То есть суть не в "ты", или в "вы", а в твоей попытке поставить себя над говорящим.
Здесь ты пытаешься как раз встать как минимум вровень с АПК, а лучше и повыше. Хочешь, тянешься на цыпочках, да ростом не вышел. Ты карлик по сравнению с ним.

[мексиканец]

Ваши цели тут ни при чём. Я про то, что вы оба почему-то ассоциируете "тыкание" с похлопываниями по плечу и развязными выкриками типа "Эй, ты!". А ведь это отнюдь не всегда так.

Возможно, фиг его знает.
Всплыл из памяти один момент по ходу - помнится как один чел, когда-то и где-то на каком-то форуме разрешил всем его тыкать, кроме одному единственному участнику, и за какого-то там противостояния. Конечно тогда не придал этому значение, а вот сейчас спрашиваюсь -  из какого источника важности было продиктовано для того человека его требование выкать? Уж не из того самого, которого приписывают Ксендзюку? Или из более простого, приземленного, более тычного, так сказать? (наверное второго)

[мексиканец]

manowar
вы ошиблись, это должно быть совпадение какое-то.