Обсуждение идей с Тайоты

[staer1s]

Гыы. Ты откуда, селянин?
У нас штук пять тем про ома

Какая разница, откуда я. Ты со мной попробуй говорить языком аргументов и фактов. А не твоими личностными прикалываниями. С тобой у меня не будет разговора. Ты же намерян заставить меня матерится. Это и есть уровень твоих притязаний в магии. Он не для меня. Такой подход.

[Корнак]

Ты со мной попробуй говорить языком аргументов и фактов

Ты дурачок?

У нас штук пять тем про ома

[fedia]

Ты меня рассмешил. И это твои аргументы в магическом споре?

релик не маг ва первых а мудазвон что очевидно
ДХ сказал что в эманациях орла нет ничего визуального мне
кажется этого вполне достаточно что бы закрыть данную тему
Так что насчет мыслей и идей рели ?
Назовеш ты нам их парочку ?

[staer1s]

Реля: Re: О правильном понимании
Цитата:

Итак, вследствие конкиты, которая прочистила мозги тольтекам, или вследствие каких-то глобальных причин - появились воззрения, которые стали "более абстрактными". Относятся ли сюда идеи протестантов или иудаисткий безличный бог? А также не менее асбтрактные вещи из других краев. Не знаю... Знаю только, что нагуализм это культ личного тотема, в отличие от тотема племени или общины. Таким образом, от посредника в виде шамана теперь можно было отказаться. В данном случае аналогия ясна - шаман=жрец. И каждый кагбе мог напрямую испытать сакральное или нечто подобное. В этом совпадение с мотивами протестантизма и реформации - имеется.

У Рели явно вместо мозгах одно говно
Какие нах идеи протестантов  в учдх ?
Какие нах в индуизме безличные боги ?
Реля чмо ушастое неграмотное тупое и вонючее

И где тут твоя аргументация, кроме как КАКИЕ и КАКИЕ? Я не понял из твоих вопросов, что ты имеешь грамотную оппозицию словам релика, у которого хотя бы прослеживается какая-то логическая осбоснованность.
"Культ личного тотема". Согласен. Про абстрактность тоже. Воин-одиночка, одинокая птица умирает в одиночку. "Отказаться от посредника". Согласен. По протестантизму. Не силен в религиозности. Но насколько мне не изменяет память, то она и выделилась от основной религиозной ветви благодаря этому.
И он пишет, что не знает по поводу индусских богов.
Читаешь текст релика и возникают спокойные реакции. А твои несут агрессивностью с налетом явной неприязни к релику.  

[staer1s]

Ты дурачок?

Конечно. Ты же меня им выставил, а не я тебя, в том нашем так тобой аргументированном общении. Да и сейчас гнешь такую же весьма аргументированную линию.
Мне не нужны темы про ома. Я вижу КАК вы тут его безосновательно поносите.

[Корнак]

Мне не нужны темы про ома

То есть эти пять тем нам нужно выбросить и начать для тебя все заново?

[staer1s]

релик не маг ва первых а мудазвон что очевидно

Тебе очевидно? А что маги могут отмечать себе подобных и не подобных? Значит я еще не маг. Если не считаю его мудозвоном. Столько лет чалюсь, а так и не стал магом.
Я не называю релика мудозвоном, потому что он не всегда таков. Я вижу его сильные идеи, пусть и не совсем дооформленные собственным видением, но ТВОРИТ.
А вот когда он мудозвонит, то тогда мудозвонит. И на это есть соответствующие его цитаты.

ДХ сказал что в эманациях орла нет ничего визуального

Ты уже не переигрывай слова ДХ. Я согласен, что в эманациях нет визуального. Оно появляется тогда, когда тональ начинает переводить сигналы в воспринимаемую форму.

мне
кажется этого вполне достаточно что бы закрыть данную тему

Тогда нам не о чем говорить. Если ты уже по которому кругу повторяешь мне про визуальность. То, что достаточно для тебя не достаточно для меня.
Помнишь, я где-то сегодня писал про разные скорости восприятия. И кстати, это пошло от неорганов. Они - отправная точка для сравнения.

Так что насчет мыслей и идей рели ?
Назовеш ты нам их парочку ?

А зачем ЕЩЕ одно? На примере с шаманом-посредником я показал, что твои выводы не обоснованы. Ты меня не опроверг по существу, кроме как повторяя несколько раз про визуальность.
И я с чистого листа проанализировал релика. Так то я его не читаю. Я вам уже написал, что мне резало ухо то, с какой легкостью вы на него навешали ярлыки.  
Я вам не переводчик релика на понятный вам язык. Читайте и сами доходите.

[Корнак]

У Реликтума полно правильно написанных слов. И от этого никуда не денешься. Он активно борется с ибланами. Ну и сам, конечно, от ошибок не застрахован.
Ему все портит зарабатывание на курсах. Приходится подавать себя самым лучшим. Людей, которые на этом зарабатывают видно сразу. Ни я, ни Мод, ни Пипа,  ни Ртуть, ни Гетс, ни барабан, ни ... короче никто так себя не ведет. Стоит только связать нагвализм с деньгами - сразу превращаешься в Реликтума, или ома, или Чугреева с Фалом

[fedia]

И я с чистого листа проанализировал релика. Так то я его не читаю. Я вам уже написал, что мне резало ухо то, с какой легкостью вы на него навешали ярлыки.

видиш ли реля сам непррывно вешает всем ярлыки причем в таких масштабах что даже неудобно за него
Фактически он ничего другого и не делает
если не читал релю то че ты мне моск трахаеш ?

[staer1s]

Ни я, ни Мод, ни Пипа,  ни Ртуть, ни Гетс, ни барабан, ни ... короче никто так себя не ведет.

думаю, что если бы вы могли, то зарабатывали себе какую-никакую копечку. Спрос рождает предложение. Осуждать ИДЕИ человека, что он хочет на них что-то подзаработать не стоит.
Можно личностно хаять кого угодно. Но не следует забывать тогда, отзываться объективно о его идеях. Так картина будет полной и справедливой.
У релика потенциал повыше вашего. Я сужу по его текстам. И потому он замахнулся на коммерцию. Попробуйте вы выйти на рынок. И будет понятно насколько вы далеки от того же релика.
ТОВАР. Вот что важно. У релика он есть. У вас он есть? Что вы можете предложить рынку эзотерических услуг?

Стоит только связать нагвализм с деньгами - сразу превращаешься в Реликтума, или ома, или Чугреева с Фалом

А где аргументы? Я знаю, что деньги "пагубны". Это в общем. Но применительно к конкурентным людям нужно смотреть, КАК это зарабатывание отразилось на качестве их идей.
В любом случае для меня есть золотое правило. Если судишь кого-то, то делай это объективно, предоставляя собственную позицию, в качестве контраргумента.

[James Getz]

Осуждать ИДЕИ человека, что он хочет на них что-то подзаработать не стоит.

В данном случае получается ты не различаешь бизнес и путь, а это катастрофа,точнее потреблядские взгляды, типа все равно на чем зарабатывать.

[fedia]

Что практикует Реля
Тема Вопрос к Реликтума

///Relictum , скажи пожалуйста, а какими практиками занимаешся ты?

Я? Да вот приходится постоянно объяснять шибко начитанным марксистам-буддистам, что ихнее дважды два – это только ихнее дважды два. А в промежутках – болтаю про футбол-формулу и про мистику баб, пью водку, курю ядовитые сигареты, хулиганю дисциплину. Устраивает?
Ну, а если остается капелька свободного времени, то практикую китайскую лечебную гимнастику от головы. Чтоб не болела. Листаю книги, ищу знакомые буквы … А!…Эта…Пытаюсь понять на одной картинке чего там нарисовано: какой-то мужик сидит с трезубцем и весь в радуге-дуге…Я чой-то так и не догнал до сих пор – это его прет или это такая замануха для лохов?

реля стандартный маструбант
еще чем он занят
тема Вопрос к Реликтума

Дружище, спасибо тебе за емкое сообщение о книге 300 вопросов по цигун, но книга сия лежит на нашем сайте со дня его основания. Мало того, она у меня есть на бумаге.
Что касается базиса, то базис этот, то чем я «занимаюсь» прост. Цигун, тайцзи, буддизм, тантра, философия йоги, сообщения от пилотов НЛО, западная философия, религиоведение, психология плюс опыт непосредственного общения то там, то сям…и так далее. Литература, музыка, кинематограф, изобразительное искусство, мировоззрение…:)
Вот, собственно, и все. Кстати, если у пилота НЛО вдруг расстраивается микрочип в голове, то иногда надо читать «Правила форума». Там написано про э…как бы вектор этого форума.
Но самое главное, что нужно для работы с форумом это внимание. Внимательность. Осмысленность. Так как форум наш не четко структурирован: все темы на нем во всех разделах пересекаются. И читать что-то одно не имеет смысла. Нужно просматривать все.
Такая вот замануха.

Реля  читает шизотериков, что он почему то гордо имнует "занятием философией"
и на самом детском уровне цигун и тацзи,  это все чем  занят знаток Каки

[Корнак]

думаю, что если бы вы могли, то зарабатывали себе какую-никакую копечку

Вполне возможно. Но я умею это делать и по-другому. А Реликтум похоже нет.
Лет 10-20 назад были времена, когда на деятельности подобного рода можно было неплохо зарабатывать. Реликтум скорее всего никак не может забыть эти времена, а ничему новому научиться не может. От него нередко приходится слышать проявление недовольства его финансовым положением

[staer1s]

видиш ли реля сам непррывно вешает всем ярлыки причем в таких масштабах что даже неудобно за него

Но разве это повод хаять его идеи по существу эзотерических учений. Мне, к примеру, все равно, если бы он на меня вешал ярлыки. Это вызов моей спорности держать себя в руках и тем самым ситуацию под контролем. Я бы все равно, в первую очередь, отталкивался от его идей, а не ярлыков, когда формировал бы у себя общее впечатление от него.

Фактически он ничего другого и не делает

Ну как же? А приведенный тобой отрывок из него? Там есть интересные выводы. Вопрос только в том - для кого? Мне, к примеру, они не интересны. Но я из-за этого не вешаю на него ярлыки.

если не читал релю то че ты мне моск трахаеш ?

Что значит не читал? Ты привел его цитату - вот и почитал. Вполне себе.
Моск твой и трахать его это твоя привилегия. Тем, что интерпретировать им же и для него же сторонние слова в траханье.

[Корнак]

Можно личностно хаять кого угодно. Но не следует забывать тогда, отзываться объективно о его идеях

Читай тему с начала. Я Реликтума скорее перехвалил, чем не дохвалил