Постнагуализм

Уважаемые нагуалисты хотелось бы узнать ваше мнение касательно этой книги. Считаете ли вы правдой что там написано касательно бессмертного человека, реинкарнаций и многого другого. Выглядит вроде бы правдоподобно но с кастанедой не особо согласуется, думаю Дон Хуан бы сказал об этом если бы это действительно было так.

Дон Хуан сказал бы, что это чьё-то очередное индульгирование.

С этого места поподробнее, пжлста. О чём хоть говорят эти ГОЛОСА?
Вот ведь ... опять кого-то Реальность выбрала!  ;D

Мы выбираем...
Нас выбирают...
Часто всё это не совпадает...  :'( :'( :'(

Тоже хочешь стать "избранным"? ;D

Если человек разговаривает с Богом, то это молитва, а если Бог разговаривает с человеком, то это шизофрения. (с)

Так что не расстраивайся, чувак!

Там надо седьмое абстрактное ядро пройти или седьмые врата сновидений. Абстрактные ядра предохранительный клапан , что достигнув определённого уровня у тебя не будет желания причинять вред миру , и как то там светиться, потому что впереди грандиозные просторы и возможности. Но это касается магов , какое может быть бессмертие , если дух, первое абстрактное ядро и не собирается к ним стучаться. Он может быть и стучался , но большинство упускают шанс , потому что держаться за свою личность , а духу нахера она сдалась.Это самое ненужное на свете, в энергетической вселенной. Человеческая форма фореве, и это тоже предохранительный клапан , потому дальше они не выдержат давления Духа, исдохнут. Всё во вселенной продумано .

Следи за базаром! (с)


--------->

Они кушают сказки о любви , о силе , о вечности , о бессмертии. И им начинают снится сны , что они бессмертны , что впереди вечность , и божественная любовь их спасёт, они засыпают в иллюзии, в  своих мирах фантазий.  А потом наступает 50 , 60 , 70 и ничего не происходит почему то, а потом они умирают. Это шикарнейший обман , что бы ты ничего не делал , не менялся , и умер в колее своих мыслей , таких правильных , где всегда всё сходится  , сам придумал сам доказал. Что бы ты даже ни разу не усомнился в своих измышлениях . Это то что отличает людей от магов. Воин ничему не верит , он всё ставит под сомнение , и самого себя в том числе .

Следи за базаром!


--------->


Подсказка: разве во Вселенной может быть что-то лишнее (в том числе и личность), если в ней всё продумано?! Сечёшь? (Я лишь повторяю твои слова, которые ты не осознаёшь.)

ночной кошмар - любовь магов

http://www.youtube.com/watch?v=EDvuKqx2yEk

http://www.schiz.ru/

По ссылке дан бесплатный тест на предрасположенность к шизофрении, а не на очевидный диагноз, который ставит консилиум психиатров. :D

Вообще-то, я придерживаюсь мнения, что "нет абсолютно здоровых людей - есть не до конца обследованные". Кроме того, большинство людей страдают шизофренией в том или ином виде: 1) патологической или 2) экзистенциальной (из онтопсихологии). Могу от себя добавит третий пункт: 3) социальной.

Сорок два

Это не тест,это чушь полная.
С 20 вопросов и поставленные именно в такой незамысловатой комбинации,не определит вашу склонность к шизофрении или неустойчивой психики.
Хорошие тесты минимум должны содержать около 1000 вопросов,выявляющих принимаемое мнимое за действительное.

Што, совсем зашкалило?

В этом тесте есть возможность лукавить,говорить не правду,а хороший тест это выявляет где ты солгал.

Меня не проведешь, шизик

Всё относительно... Хороших тестов не бывает в принципе.
И лукавить можно в любых.

Я проходил тесты на проф пригодность в определенные структуры,и по более тысячи вопросов.

 Что такое человек? Где он содержится? Не в органическом теле, следовательно, в энергетическом. Но у Кастанеды читаем, что после трансформации Орел дает воину новый тип осознания, следовательно, новое ЭТ. Как человеку можно дать новое осознание? Где же тогда находится "Я"?

Там же в книжке чёрным-по-белому написано (кстати, я сейчас её читаю, спасибо за наводку - ничего так книжка), что Сознание ЕДИНО, просто оно у некоторых людей расширяется и они начинают видеть через прежние "завесы" - стенки/просветы в восприятии многомерности Реальности становятся прозрачными - вот человек и начинает ВИДЕТЬ то, чего раньше не замечал (это мой перессказ своими словами, по памяти, но основная идея передана). Если помнишь, там написано, что даже гвоздь имеет сознание (правда, такое крошечное - крохотульку совсем), но у него нет той свободы, что есть у человека. Это расширенное сознание и есть "новый тип сознания" (твоя цитата). Другие вопросы пока оставлю, но ты можешь снова обратиться к книге, перечитав её.

P.S. Кстати, хорошо, что ты вновь вернул разговор в свою колею сабжа, а то народ стал бойко обсуждать тесты на предрасположенность к шизофрении (а это совсем другой сабж).

наблюдатель ,


Гвоздь обладает осознанием, потому что гвоздь - часть Вселенной эманаций Орла, а эманации Орла, как известно, обладают осознанием.

Опыт “смерти”

Вот эта глава, не стану ее здесь цитировать, интересно твое мнение. 

Я пока в самом начале книжки - были неотложные дела. Когда прочту всю книжку, отпишусь в этой теме.

Для затравочки:

(http://www.koob.ru/images/j_robert.jpg)

Сетх вошел в контакт с человечеством в 1963 году через писательницу Джейн Роберте.

Отсюда: http://www.koob.ru/neizvestnii/seth_talks (там же есть и кое-какие комменты, мнения разделились)


(P.S. Книга мной пока ещё не прочитана.)

Я сказал дону Хуану, что тело заставляет меня уехать, и, не давая им времени на уговоры, помахал рукой дону Хенаро.

- До свидания, дон Хенаро, - крикнул я. - Я уезжаю. - Он помахал мне в ответ. Дон Хуан проводил меня к машине. - А у тебя тоже есть дубль, дон Хуан?

- Конечно! - воскликнул он.

И тут мне пришла в голову одна весьма пугающая мысль. Я хотел было отмахнуться от нее и побыстрее уехать, но что-то изнутри так и подмывало задать вопрос. За много лет нашего знакомства для меня стало привычным, что всякий раз, когда я хотел видеть дона Хуана, мне достаточно было приехать в Сонору или в Центральную Мексику, и он всегда был там, ожидая меня. До сих пор я не придавал этому особого значения, принимая как само собой разумеющееся.

- Скажи мне, дон Хуан, - спросил я полушутя, - ты сам-то настоящий, или ты - твой дубль?

Он наклонился ко мне, улыбаясь.

- Мой дубль, - прошептал он.

Я подскочил как ужаленный и помчался к своей машине.
- Я просто пошутил, - крикнул мне вдогонку дон Хуан громовым голосом. - Ты не имеешь права уезжать ты должен мне еще пять дней!

Смеясь и гримасничая, они вприпрыжку бежали за моей машиной, пока я выруливал.

- Карлитос, вызывай меня в любое время! - закричал дон Хенаро.

Сеанс 535 (Опыт "смерти") только что мной прочитан. И пока, как говорится, "свежо воспоминанье", могу ответить тебе на твои дельные вопросы.

Если же тебя интересует моё мнение об этой книжке то... Такая чудесатость с этим файлом (этой книги) на моём рабочем столе: я всё время отодвигаю его на свободное от ярлыков (коих много) место вправо, а ярлык на эту книгу по прошествии какого-то времени всё время оказывается прямо над ярлыком корзины, который у меня находится в левом нижнем углу. А все другие ярлыки рабочего стола сохраняют своё положение. Это - знак! :)

http://www.youtube.com/watch?v=kXqMrftUXs0

Шикарный музон, спасибо. Действительно эпично! Кстати, композитор - Danail Getz. :D

Вот это тоже неплохо: https://www.youtube.com/watch?v=sRPGEbhvbIU (композитор - Max Richter).

Небольшое лирическое отступление...


--------->


Гвоздь имеет сознание (в моей цитате), но не обладает осознанием (в твоей цитате). Подменять понятия не надо...

Ну вы нас порадовали!  :)
Вы ещё подсчитайте, сколько осознания находится на кончике этого гвоздя... :-\

То есть эта женщина все сама придумала, по вашему мнению?

Опять 25! У гвоздя нет осознания, хотя и есть сознание.

Без разницы, сколько пассивного сознания на кончике этого гвоздя, сколько на этом кончике атомов и молекул, если осознанием (= сознаванием СЕБЯ) они НЕ обладают. Гораздо больше объединённых атомов в какой-нибудь огромной планете, но это не решает проблему активности сознания. Только у Творца и человека сознание активно, так что мы почти как боги.

-то об этом промелькнуло)

Во-первых, эта женщина - писательница, и этим всё сказано. Ты представляешь себе труд писателя как единственного источника средств к существованию? Хоть "кровь из носу", но писатель должен выложить новую порцию своего продукта издателю на стол в оговоренные в договоре сроки. Если эта писательница была фрилансером, а в свободное время учительствовала как гуру (кажется, где-то об этом промелькнуло), то всё равно: чем больше печатных знаков (объема книги) - тем больше писателю заплатят за его творческий продукт, поэтому чем больше писатель нафантазирует, тем лучше и дороже.

Во-вторых, писательница использовала очень много аналогий и не скрывает этого в своей книге.

В-третьих, в книге прослеживаются компиляции из разных источников. Да и никто не способен выдумать что-то новое, не опираясь на старое - все наши знания и даже фантазии обусловлены предыдущим опытом. С "пустого места" только Творец может творить.

В-четвертых, для меня лично эта книга - вовсе не ченнелинг, а новый жанр современной и конъюнктурной литературы, вроде "Бесед с Богом" Нила Уолша - правда, там продукт был подан в виде так популярных в философии диалогов, а у этой писательницы - в виде монолога, что, видимо, и следует считать ченнелингом. Вот и вся разница.

Другие свои соображения я оставлю. Не люблю длинные посты.