Что дальше

[bisheseniel]

Можно ещё и испанских завоевателей вспомнить..из за которых древним толтекам пришлось сталкинг придумать...чтобы выжить в этой среде..

[James Getz]

они нужны друг другу,

Ну это объективно так

[James Getz]

Можно ещё и испанских завоевателей вспомнить..из за которых древним толтекам пришлось сталкинг придумать...чтобы выжить в этой среде..

Там  наверно другая ситуация, новые видящие разработали сталкинг и работа с мелкими тиранами это часть сталкинга, испанцы во времена конкисты были отличными мелкими тиранами для воинов знания.

Не для выживания они работали, а для совершенствования себя в знании, что давало им шансы на выживание и развитие.

[bisheseniel]

Не для выживания они работали, а для совершенствования себя в знании,

Читай лучше..

[Ансельм]

Не для выживания они работали

Вообще-то для выживания. Об этом много у Кастанеды, начиная с 4 книги. Не самая приятная и белая и пушистая реальность.

[James Getz]

Человек - фабрика по переработке различной плотности энергии например грубая пища или более легкий воздух и точайшие впечатления все является энергией.

Если говорить критически, то гурджиевщина это продукт своего времени, развитие науки сильно повлияло в 19 веке и в начале 20 в. на эзотерику, энергия стала самым модным словом, все начали сводить к механицизму все больше и больше, фабрика , переработка, модные тогдашние тенденции.

[James Getz]

Не для выживания они работали

Вообще-то для выживания. Об этом много у Кастанеды, начиная с 4 книги. Не самая приятная и белая и пушистая реальность.

Если бы их целью было только выживание они бы закончились как воины знания, они использовали ситуацию , как сталкеры в свою пользу. Там же об этом тоже вполне ясно ДХ говорит. Понятно, что в ситуации завоевания другой цивилизации надо было выжить, но они не ставили себе целью тупо физически выжить и преуспеть финансово при испанцах например.

[Ансельм]

гурджиевщина это продукт своего времени,

«Кастанедовщина» — тоже. Иначе и быть не может. Не сладкие сказки о «самосовершенствовании» важны были для индейцев во времена Конкисты. Они выживали. Мы все не свободны от тоналя своего времени и условий, в которых мы живем. Это данность.

[Ансельм]

они бы закончились как воины знания

А они почти и вымерли, ты ж сам писал об этом.

[ro-sand]

Если говорить критически, то гурджиевщина это продукт своего времени, развитие науки сильно повлияло в 19 веке и в начале 20 в. на эзотерику, энергия стала самым модным словом, все начали сводить к механицизму все больше и больше, фабрика , переработка, модные тогдашние тенденции.

Все мы продукты времени, или тоналя времени по кк. Это никак не умаляет знаний гурджиева

[James Getz]

гурджиевщина это продукт своего времени,

«Кастанедовщина» — тоже. Иначе и быть не может. Не сладкие сказки о «самосовершенствовании» важны были для индейцев во времена Конкисты. Они выживали. Мы все не свободны от тоналя своего времени и условий, в которых мы живем. Это данность.

Я не с этим спорю, не заметил? Чтобы совершенствоваться над быть живым.  Но одно животное выживание само по себе ни к чему не ведет. Цели должны быть другие и эти цели были у новых видящих.

[James Getz]

Если говорить критически, то гурджиевщина это продукт своего времени, развитие науки сильно повлияло в 19 веке и в начале 20 в. на эзотерику, энергия стала самым модным словом, все начали сводить к механицизму все больше и больше, фабрика , переработка, модные тогдашние тенденции.

Все мы продукты времени, или тоналя времени по кк. Это никак не умаляет знаний гурджиева

Я к тому, что слово "энергия" которое многие как угодно используют довольно мутное в контексте эзотерики и в разное время имело видимо разный смысл.

[Ансельм]

Но одно животное выживание само по себе ни к чему не ведет

Так они и вымерли почти. Их сил не хватало на развитие, изолированных линий становилось все меньше и меньше. Тактика, позволившая выжить им при конкисте, привела к их почти полному вымиранию.

[James Getz]

Но одно животное выживание само по себе ни к чему не ведет

Так они и вымерли почти. Их сил не хватало на развитие, изолированных линий становилось все меньше и меньше. Тактика, позволившая выжить им при конкисте, привела к их почти полному вымиранию.

С моей точки зрения тоже почти так и было, но с существенными оговорками.
А именно, сама система партий и сталкинг с мелкими тиранами, позволил знанию процветать при конкисте, хотя воины мерли как мухи по словам ДХ, но это всего лишь кажущийся парадокс.

А вот потом было еще много времени, кода шли другие процессы и привели они как бы к очень сильной изоляции знания в этих немногочисленных партиях. Стало сильно чего то не хватать.

И ДХ понял чего, наверное не только этот нагваль, но и другие.

[Ансельм]

сама система партий и сталкинг с мелкими тиранами, позволил знанию процветать при конкисте, хотя воины мерли как мухи по словам ДХ, это всего лишь кажущийся парадокс.

А я вот склоняюсь к мысли о том, что «процветание» это было просто попыткой примириться с творящимся ужасом. Чем закончилось это «процветание» в итоге? Написанием книг Кастанедой только лишь с начальными методами. Прямая передача знаний утеряна. Некому их стало передавать. Внук ДХ не хотел ничего учить и тд. Ты сам об этом писал. Вот чем закончилось их «процветание» в реальности.
Но хочется верить в лучшее, как в той истории с Калисто Муни.