Ариомовцы

[Птаха]

самого сознания я не вижу

Сознание в чистом виде может воспринимать только само себя, свою индивидуальность.
Но даже этот момент мало кому из современных людей доступен, ведь пока что это совсем крохотный духовный ребёнок.

[Анализируй это!]

Ну а я тут причём?

А как же твоё "Истинное Я" (= "Мировое Я")? Уже перестал быть Брахманом? Бугага.  

Ты же уже определила меня в "дурачки", в "дядю Хряка"

Так и есть и без твоих кавычек. Хряки везде грязи найдут, не стесняясь в выражениях и не стыдясь приобщения себя к "Истинному Я". Только у тебя с Ним неразделённая люпофь: ты Ему - я Истинное Я, а Он тебе - ты не Я. Хряк ты, "Хозяин", и эгоИСТИНный дурачок. Вот это и есть твоя ИСТИННАЯ природа. "По делам их узна́ете их".

Что, подводит тебя твоя лягушачья "чуйка", возникли сомнения?

Сомнений нет. "По делам их узна́ете их".

[Пионэр]

самого сознания я не вижу

Могу только повторить, что всё зависит от принятой парадигмы, и доказать правильность любой невозможно.
Если твоя позволяет тебе объяснять мир и двигаться вперёд - значит всё в порядке. Когда перестанет работать, либо смиришься либо поменяешь.

[Гуля]

а то я читаю и читаю
их бисер

А зачем, с какой целью?

Бодхисаттвы дают обет работать на благо освобождения всех существ. Конечная цель бодхисаттвы – не достичь собственного просветления, а помочь всем существам достичь этой цели. Поскольку бодхисаттвы сострадательны, они откладывают своё просветление, чтобы помочь существам,
----------------
вот
почти

и начну с тех
просветлять
кто больше всех бесит
---------------------
как только стан ботхисатвой
это-цель

[Истинное Я]

Есть и такая: "человек – это только промежуточное звено, необходимое природе для создания венца творения: рюмки коньяка с ломтиком лимона"

Все это мозгодроч. Человек -  венец творения тоже мозгодроч.  Гурджиев,  к примеру выдвигал теорию, что человеческое сознание идет на питание Луны, чтоб вырастить из нее планету.
Все это не доказуемо, как ты справедливо отметила.

[Корнак]

Ты не знаешь, что ты должен увидеть. Если представишь сознание в виде картинки или звука, то рано или поздно увидишь.

если я что-то увижу, то это будет объект В сознании, освещенное сознанием и вычленено  вниманием

[дядюшка Хряк]

как только стан ботхисатвой
это-цель

 Новая цель у тебя, Гуля ?

[Корнак]

Сознание в чистом виде может воспринимать только само себя, свою индивидуальность.

зеркало не может отражать само себя
как и сознание себя воспринимать

[Пионэр]

Сознание в чистом виде может воспринимать только само себя, свою индивидуальность.

Всё зависит от направления внимания и позиции. Можно воспринимать всё что угодно, в том числе и направить внимание на себя - частный случай.

[Гуля]

 ом гате гате
парагате
парасамгате
ботхе сваха

---------------
последняя строчка сливается
почти в ботхисаттва

хотя я знаю
во что она сливается ( в теории

[Истинное Я]

если я что-то увижу, то это будет объект В сознании, освещенное сознанием и вычленено  вниманием

Объект невозможно увидеть в сознании, ибо объект материален, а сознание не материально.
 Можно не представлять никак сознание, если нет такой потребности.

[Пионэр]

зеркало не может отражать само себя
как и сознание себя воспринимать

Нужно ли тебе зеркало чтобы ощущать свою жопу? Или бурление в животе?

[Гуля]

как только стан ботхисатвой
это-цель

 Новая цель у тебя, Гуля ?

не
пока одна цель- проснуться - просветлиться

пока пугает то, что можно не вернуться

но уже
меньше и меньше...
--------------------
про ботхисатв потом подумаю
как оно там получится

[Корнак]

Все это мозгодроч. Человек -  венец творения тоже мозгодроч.  Гурджиев,  к примеру выдвигал теорию, что человеческое сознание идет на питание Луны, чтоб вырастить из нее планету.
Все это не доказуемо, как ты справедливо отметила.

пионер - не "она"
пионер - "Wind"
у Гурджиева схема мироздания, лишенная противоречий
в отличие от прочих схем
эта схема способна разрешить вопросы, с которыми человечество не справляется тысячи лет

[Корнак]

Объект невозможно увидеть в сознании, ибо объект материален, а сознание не материально.

а в чем же тогда объекты, если не в сознании?