Обсуждение обсуждений

[тупой брухе]

а сам четыре дня ни в силах патирпеть..  чтоб ни высказаццо)))

Ты, лис, тоже туповатое жывотное, я же говорю об обществе в целом, как тебе такой прикол что до сих пор находятся люди которые ходят в церковь (!) в 21 веке, лично для меня-то не проблема найти относительно прогрессивные сообщества которые хоть как-то соответствуют времени, но в принципе если так приглядеться что творится вокруг то это просто пиздец.

[lis]

Ты, лис, тоже туповатое жывотное

я настоко туп..  что даж спрашывать ни стану..  пра то..   что па твоему саатветствуит времени..  а что нет))).. 

люди ва все времена..  все те же  люди))).. как ни крути)))

[тупой брухе]

Ни одна из существующих ныне стран для меня не достаточно либертарианская, не могу же я жить в придуманной утопии вместе со своей партией )

[Табакерос]

Ты, лис, тоже туповатое жывотное, я же говорю об обществе в целом, как тебе такой прикол что до сих пор находятся люди которые ходят в церковь (!) в 21 веке, лично для меня-то не проблема найти относительно прогрессивные сообщества которые хоть как-то соответствуют времени, но в принципе если так приглядеться что творится вокруг то это просто пиздец

А что надо с церквями сделать? Под снос? А с ними и ряд музеев и ту часть культуры что лично тебе не нра? Иди ка ты на массаж к Барабану) и ответь себе на вопрос - насколько ты созидательный член общества, сколько добавленной стоимости произвел? Вот и большинство такие же паразиты, следовательно элемент системы не может быть в примате, и высшей ценностью.. тоталитаризм, только жесточайшая гос структура. Если бы все были такими как я или Пипа тогда да - либертарианство в лучшем его смысле!

[не обязательно]

А что надо с церквями сделать? Под снос?

Ну может хоть новых не городить? Это похоже самый выгодный бизнес сейчас, вот я и удивляюсь откуда столько лохов, вообще всё просвещение как-будто впустую - мрачное наследие питекантропов - все эти "семейные ценности" и прочий отстой.

[Табакеркос]

Ну может хоть новых не городить? Это похоже самый выгодный бизнес сейчас, вот я и удивляюсь откуда столько лохов, вообще всё просвещение как-будто впустую - мрачное наследие питекантропов - все эти "семейные ценности" и прочий отстой.

Я прохладно отношусь к новоделам, но то что у меня в городе восстановили исторический монастырский храм, было весьма отрадно, дело в том что это место много мне дает в плане энергий, и не только по верхним чакрам, а денег никто не берет с меня, в общем то. Питер вообще немыслим без храмового комплекса, как и без сфинкcофф

А семейные ценности это не что иное как закрепление прав собственности за отпрысками, пока мы еще размножаемся традиционно, а не вокалоидами 

[моя политика]

Табакеркос, частная собственность это вечная ценность, по крайней мере до тех пор пока будет существовать человечество, а семейные ценности не совместимы с принципом само-принадлежности - как может жена принадлежать мужу например? Тут пожалуй единственный пункт где я одобряю разрушительность леваков и не поддерживаю всяческих либертарных консерваторов, хотя они бывают разной степени ебанутости. Вот и музейные храмовые комплексы вполне можно сохранять, я же говорю о том с какой скоростью растут новые церкви что свидетельствует насколько сейчас выгоден подобный бизнес на лохах.

[танакеркос]

Зы. Ты просто представь, чт было бы если бы твои родители не имели обязательств по отношению к тебе и друг дружи, жили бы в симпат сообществе например? Был бы ты такой бодрый йогин и достаточно гламурен при этом..?  
В принципе есть брачный договор, там можно оговорить нюансы, поинтересуйся, если тебя все же заарканят))

[вот так]

если бы твои родители не имели обязательств по отношению к тебе и друг дружи, жили бы в симпат сообществе например? Был бы ты такой бодрый йогин и достаточно гламурен при этом..?

Ну я был бы наверное более активен, а так я просто пользуюсь тем что есть и ни на что не претендую кроме вялой борьбы за универсальные права. Вопрос в том что симпат-сообщество может дать относительную свободу, а придя на тренировку по йоге с "обычными людьми" не получится даже реализовать желание кого-нибудь потискать, а если они замужние то вообще ни дай бог.

[тантрист]

77, это всё на обочине социальной жизни, вообще популярность тантры связана именно с тем что более сексуально раскрепощённым современным людям надо было найти подходящую практику которая одновременно как бы и древняя и увязанная с духовностью, но в общественных дискуссиях о развитии сексуальности не идёт и речи, посмотри что обсуждается - опять были или нет 28 педофиловцев, как-будто кому-то до сих пор интересен мерзостный совок который давно надо было закопать и забыть, вообще весь этот педриотизм и прочее рабство.

[77]

Тантрист, я не разделяю твоего мнения по ряду высказанных вопросов, не обязательно связанных между собой.. и незнакомых людей мне не хочется тискать, да ну их) вобще у нагвализма свой взгляд на сексуальную энергию, я бы сказала что холодный синтез без розжига очажка подручными средствами - предпочтительнее, если нет особой сердечной предрасположенности.. кстати, Брухерос в этом смысле весьма крутая магесса, может и расскажет что-то 

[тантрист]

я не разделяю твоего мнения по ряду высказанных вопросов, не обязательно связанных между собой.. и незнакомых людей мне не хочется тискать

А мне хочется, и связь вполне очевидная - если бы общество было миролюбиво настроено то культивировало развитие всяческой сексуальности, я же оцениваю окружающую обстановку в данном случае а не отдельные тантрические кружки.

[тантрист]

77, так мне доступны более привлекательные варианты, я просто не понимаю всеобщей деградации, можно сказать чувствую себя путешественником из будущего в окружении примитивных дикарей.

[заезжий тантрист]

А где Корнак?

[заезжий тантрист]

Во, Пипа вышла компенсировать его отсутствие