Перенос постов по теме "Критический анализ учения К.Кастанеды"

[Ансельм]

Пипа тебе опять вставила.

Ей можно, все же она этот бедлам уже десять лет тащит.

[Ансельм]

Например, если ты вышел из какого-то круга какого-то социума (группы), ты должен уметь также и войти в какой-либо круг какого-либо социума (группы). Вот когда ты можешь И то И другое - только тогда можно говорить о свободе, в полном соответствии с диалектическими принципами.

Согласен.

[уолк зубами щолк!]

Вот Юлька работает дворником и не испытывает по этому поводу какой-то несвободы

Ага, а еще она себя поставила на аватару и честно описала свою биографию, увлечения, и вообще ни разу тут не соврала, и не навешала лапши на уши .

[Ансельм]

Ага, а еще она себя поставила на аватару и честно описала свою биографию, увлечения, и вообще ни разу тут не соврала, и не навешала лапши на уши .

Наш человек! Сталкер! ))

[Ансельм]

Юлька Ухмылка, знаешь, почему я не хожу в чат первый, наш хтонический подвал имени Бармалея? Потому что там частенько показывает айпишники. Не хочешь светить своим, чтоб вычислили, откуда ты, не ходи в тот чат. В чате2 не видно в логах айпишники (в некоторых случаях тоже видно, кстати).

Правда, я добрый? А ведь мог бы и не подсказывать )))

У нас тут — наш дом ведьм и магов. С хтоническими подвалами, тайными комнатами, крышей мира и свободной территорией. Мы тут живем. Хочешь, присоединяйся Займешь свое место под сенью крыльев птицы Свободы. Она питается нашей мудростью, безупречностью (и ебанутостью тоже). А кормить в дороге к светлому будущему никто не обещал    

[accumu7ator]

Я немного исследовал тему, откуда Кастанеда черпал информацию об эманациях и точках сборки.

Скорее всего источники были разные.

Один из них это Дэвид Гартли - "Размышления о человеке, его строении, его долге и упованиях".

Из википедии:

Дэвид Гартли (Хартли) (англ. David Hartley, 1705, Армли, Йоркшир, Англия — 1757, Бат, Англия) — английский мыслитель, один из основоположников психологической теории, которая известна как ассоцианизм[1].

Основной труд Гартли — «Размышления о человеке, его строении, его долге и упованиях» (англ. Observations on man, his frame, his duty and expectations). В нём развивается учение о вибрациях в нервной системе, а также представление об ассоциации идей как универсальном механизме психической жизни[2]. Вторая часть труда посвящена рассмотрению богословских проблем[1].

Нас, конечно же, интересует первая часть его работы.

Я так кратенько ознакомился с ней в своё время. Ну там реально Кастанеда сплагиатил нормально так

А ведь работа эта была написана где-то в начале восемнадцатого века!

Так что часть учения Кастанеда об эманациях - это по сути примитивное по современных мерках какое-то философско-научное объяснение реальности.

Я не говорю, что это объяснение ложное. Но оно лишено практической ценности. Это почти что как сказать, что Земля плоская и стоит на черепахе и трёх слонах. И удовлетвориться таким объяснением

Поэтому это и любимая часть книг Кастанеды у многих последователей. Потому что там Кастанеда даёт очень простое объяснение окружающей реальности. Ум это хавает и заканчивает свои поиски.

А так же возникает ложное чувство причастности к магии тольтеков.

[Ансельм]

зачем приводить такой абстрактный пример с абстрактным эзотериком, если у вас, Юлька, есть собственный набор розовых глюков?!

+++

[Ансельм]

твоя тема превратится в подобие твоей вк странички, где кучу интересных онли тебе рассуждений и пара комментариев от странных людей. И нафига, если Кастанеда тебе неинтересен? Вот ты закончишь когда-нибудь свой "анализ", сделаешь кучу по сути никому (даже тебе самой) неинтересных выводов, которые почти никто не прочитает и что дальше?

А я согласен в этом с jeton’ом. Это вот то самое у «молодого поколения» — просто жажда внимания и нежелание ничего давать и делать в ответ. Они видят только себя, хотят всего только для себя. Сбиваются в стайки, в которых врут друг дружке и толку от этого никакого. Фейки. Фейковая подписота, фейковые лайки. Они как зашореные лошади, ничего и никого вокруг себя не видят. А дальше — ничего. Они не развиваются.

[James Getz]

твоя тема превратится в подобие твоей вк странички, где кучу интересных онли тебе рассуждений и пара комментариев от странных людей. И нафига, если Кастанеда тебе неинтересен? Вот ты закончишь когда-нибудь свой "анализ", сделаешь кучу по сути никому (даже тебе самой) неинтересных выводов, которые почти никто не прочитает и что дальше?

А я согласен в этом с jeton’ом. Это вот то самое у «молодого поколения» — просто жажда внимания и нежелание ничего давать и делать в ответ. Они видят только себя, хотят всего только для себя. Сбиваются в стайки, в которых врут друг дружке и толку от этого никакого. Фейки. Фейковая подписота, фейковые лайки. Они как зашореные лошади, ничего и никого вокруг себя не видят. А дальше — ничего. Они не развиваются.

эй, воины, может быть вы просто становитесь стариками, и позтому начинаете страдать снисходительностью к мнениям других,  самый страшный враг старость))

[Ансельм]

эй, воины, может быть вы просто становитесь стариками, и позтому начинаете страдать снисходительностью к мнениям других,  самый страшный враг старость))

Я общаюсь с подростками и юными и молодыми людьми, дружу с теми, кто уже немного постарше (23+). Они не все такие, но есть категория лайкозависимых. То, что чел пошел на накрутку подписоты, говорит не в его пользу. Есть те, кто стараются и их награды и отданное им внимание, честное. А есть такие... Любители фейков.

[Ансельм]

Кастанеда не методичку для тренировок писал

Вообще-то, и это тоже )) Его именно методики по нахождению рук во сне и то, что он дальше места нашего мира сновидел , неделание, разрушение привычек и тд — все это работает. Другое дело, что способности нужны тоже. Не все гении и в этом тоже. Сейчас полно самоучителей по раскрытию творческих способностей, например. Но не все, следуя их советам, способны создавать что-то большее, чем для хобби и украшения своего дома. Ну не все.

[Ансельм]

этим ты прекрасно и очень ярко продемонстрировал нам своё самовнушение и фанатичное отношение к книгам кастанеды а также полное отсутствие со своей стороны критического мышления, это как раз яркий пример и иллюстрация к моему предыдущему посту, наглядное доказательство того что может сотворить с психикой человека творчество Кастанеды

Ты повторяешься. Это уже все было и становится скучным. Когда же тебе предложили не просто отрицать все подряд, а проверить, ты... Снесла все из темы Ты что-то пережила, но впала в крайность — отрицаешь пережитое, обесцениваешь свой опыт и пытаешься убедить себя (не нас, нас уже поздно перевоспитывать), что тебя просто проглючило, что ты упустила из-за этого часть своих жизненных возможностей. Ты еще молода, возможности еще не до конца потеряны.

[Ансельм]

я проверила учение кастанеды и пришла к выводу что оно лживое и сфантазированное

Ты проверила пока что то, что ты проебала несколько лет своей жизни, забросив учебу и то, что твоя мама была права, когда заставляла тебя учиться. Теперь ты пришла к нам доказывать, что это Кастанеда виноват в твоих горестях. Но Кастанеда не виноват, он давным-давно покинул сей скорбный мир. Он был взрослым дяденькой, писавшим свои «сказки» в основном для взрослых людей. Он писал о другой культуре, о борьбе индейцев (ты книжку прочла, что я тебе дал линк? Нет, конечно), о философии и о многом другом.

всё это занятие для меня не более чем интеллектуальное упражнение

А с нами-то зачем в этом упражняться? Ты б школу среднюю закончила для начала. Ты не сможешь самоутвердиться среди людей, многие из которых минимум вдвое старше тебя и многие из которых имеют как минимум одно высшее образование, а то и ученую степень.

это существует только как субъективный глюк, я же это понимаю ясно и отчётливо, поэтому вижу в этом своё несравненное преимущество

Это глупость. Не в орлах и эманациях «щастье», но тебе уже об этом писали. А проверить, что из твоих видЕний глюк, а что нет, развивать свои способности ты не хочешь. Ну, что делать. Может, повзрослеешь, ума-разума наберешься еще. Выучишься, опять же.

[Ансельм]

Ага, значит я таки попал, раз ты начала просто тереть посты. Сонце, ты на «свободной территории», тут мат разрешен, как и переходы на личности. Верни, будь добра, мое сообщение, хотя бы в тему для переносов. Обратись к администрации, тебе помогут. Впрочем, я обращусь тоже. На всякий случай.

[Ансельм]

Вкратце повторю.

как я проверила учение кастанеды и пришла к выводу что оно лживое и сфантазированное.

Ты пока что проверила то, что проебала несколько лет учебы и то, что мама была права, когда заставляла тебя учиться. Теперь ты пришла к нам обвинять Кастанеду в своих горестях, но Кастанеда не виноват. Он был взрослым дяденькой, писавшим свои «сказки» для взрослых людей. Он писал об иной культуре, о борьбе индейцев против угнетения, о философии и о многом другом. Книжку «Философия нагуа» ты, конечно, не прочитала.

всё это занятие для меня не более чем интеллектуальное упражнение

С нами зачем в этом упражняться? Ты школу среднюю закончи для начала. Ты не сможешь самоутвердиться среди людей, многие из которых минимум вдвое из тебя старше и у многих из которых как минимум одно высшее образование, а то и ученая степень.

это существует только как субъективный глюк, я же это понимаю ясно и отчётливо, поэтому вижу в этом своё несравненное преимущество.

Это глупость. Не в орлах и эманациях «щастье», но тебе об этом уже писали. А проверить, что из твоих видЕний глюк, а что нет, развивать свои способности ты не хочешь. Ну, что делать. Может, повзрослеешь, наберешься ума-разума. Школу закончишь все же.