Постнагуализм
18 мая 2024, 21:06:08 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
В разделе "Свободная территория" можно общаться без аккаунта!
"Тема для быстрой регистрации"
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат Портал  
Страниц: [1] 2 3 ... 10
 1 
 : Сегодня в 20:58:42 
Автор ящерка му - Последний ответ от ящерка му
Долгие годы битвы меня всё таки привели к похожему пониманию чужеродное устройство .
Именно - устройство .
Твоё "я" должно только  соблюдать Три закона роботехники , Азимова

1.Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2.Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3.Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.

Смотря с этой точки зрения наше "Я"  это закостенелый уголовник - рецидивист.

Но в этом случае система наказания не работает , только у Гули -  на суд . встань передо мной как лист перед травой , скотина!

А моя техника работает , конечно это очень хитро - я просто смещаю точку сборки
Небольшой слалом , сёрфинг
Скользящие по волнам Зулуйи!
: )
  Ответ  |  Процитировать  


 2 
 : Сегодня в 20:57:17 
Автор ящерка му - Последний ответ от Корнак
рановато ты признала себя пробуждённой
очередная крайность

каждый человек спит ночью и бодрствует днем
точно также с осознанностью - мы чередуем состояние осознанности и отождествленности
  Ответ  |  Процитировать  


 3 
 : Сегодня в 20:55:19 
Автор ящерка му - Последний ответ от Lena
Рано я признала, что Лена осознала свой ум.

Относительно себя, на мой, тоже рановато ты признала себя пробуждённой, познавшей себя-живущего настолько, что уже нет об этом себе вопроса... Не мысленно звучащего, разумеется, поскольку не о таком вопросе я говорю.
  Ответ  |  Процитировать  


 4 
 : Сегодня в 20:55:04 
Автор ящерка му - Последний ответ от Корнак
Когда вас в книжках учителя провоцировали на поиски ответов про себя/поиски себя/кто я - это они АКТИВИРОВАЛИ вашу возможность ощущать себя (человеческую против животного) = просыпание души.
А вы, вместо просыпания - обо всём чешете языками. (Собственно как и я, только осознав чесание языком, чего участники данного форума пока не осознали).
вопрос Милапрес
почему вы думаете, что чесание языком исключает способность быть осознанным?
по-вашему, все осознанцы навеки умолкают?
они не умеют разговаривать в осознанном состоянии?
они не могут чередовать осознанность и разговоры в неосознанном состоянии?
у вас какие-то крайности получаются
кто-то что-то про осознанность написал - и факт написания вы интерпретируете, как неумение человека быть осознанным
  Ответ  |  Процитировать  


 5 
 : Сегодня в 20:49:47 
Автор ящерка му - Последний ответ от Корнак
Рано я признала, что Лена осознала свой ум.
осознать можно только то, что существует в сознании - мысли, образы, эмоции
ума в сознании нет
ум мы не осознаем, мы догадываемся, что тот создает мысли
но с самим умом мы никогда не имеем дело
  Ответ  |  Процитировать  


 6 
 : Сегодня в 20:44:59 
Автор ящерка му - Последний ответ от ящерка му
Я могу казаться высокомерной, что есть то есть. Но я совершенно искренне считаю своё "я" такой же чебурашкой...
  Ответ  |  Процитировать  


 7 
 : Сегодня в 20:42:01 
Автор ящерка му - Последний ответ от ящерка му
Дело в том, что все вы живёте в уме, не осознавая этого.
В природе никаких "я" вообще не существует.
У меня вообще их дофига - "я"
Помнится Флоринда Донер в одном интервью сказала что одна ведьма имела до трёхсот параллельных сновидений себя ..
"Я"  - это сон .. и я его вполне осознаю , только он мне надоел , утомило я меня моё...
смотри какой оксюморон -  утомило "я" "меня" "моё"
то есть имею ввиду не жизнь как сон , а "я" как сон ...тебе все равно из него не проснуться , только окончательно
Надо принимать то что есть и не придавать важности..таким несерьёзным элементалам как "мы" ...
  Ответ  |  Процитировать  


 8 
 : Сегодня в 20:41:49 
Автор ящерка му - Последний ответ от milapres00
А от Милапресы не ожидала такого услышать - что в природе нет никаких я. В природе понятно что нет, но причём здесь природа?
Во-первых, про "понятно" что в природе нет - это желаемое за действительное. На самом деле - не понятно. Иначе исчезли бы вопросы и нестыковки.
Цитата:
Кто воплощается в природе
В природе воплощается живущий. А в уме (под диктовку учителей) называет себя я.
Цитата:
кто смотрит через эти глазницы, кого мы имеем в виду, когда говорим о личной ответственности?
Это и есть вопросы спящего чела.
Пробудившись, эти вопросы отпадают.
Поскольку идущий и ощущающий себя-идущего не нуждается в вопрошании.
Как видящий не нуждается в вопросе к окружающим, чего именно он видит.

Вопросы в уме: если оно ощутимо (после ощущения) - не нуждается в названиях.
А названия нужны строго для диалога. Что бы о вещах ГОВОРИТЬ.

Потому вы и убедили себя (до пробуждения) будто есть какое-то объективное я, про котрое нужно чего-то говорить/спрашивать и искать ответы.

Это сон души ищет ответы.
А человеку ответ не нужен. Потому что жить он живёт прекрасно без дурного занятия = поиска ответов на то, что и без ответа отлично функционирует, ощущая вкусно ли ему или не нравится.

Ещё раз по буквам: если чувствуешь себя (что делаешь и чего хочешь), то ответ на "кто это хочет и чувствует?" на деле - нелепость дурака, обманувшегося умниками, которые его натолкнули искать чёрную кошку в тёмной комнате. Когда эта кошка - ты сам.
Цитата:
Чья это ответственность, какого лица? Третьего? Или природы?
Рано я признала, что Лена осознала свой ум.
Либо...
Такие вещи можно "откатить назад", что маловероятно, но мою ошибку признать таки более правомерно.

Но ещё есть градации в деле просыпания. Есть стадии осознанности. И данная стадия некоторых не позволяет им увидеть умственное изыскалово ради ничего, а всего лишь удовольствия пониманий.

ПС
Когда вас в книжках учителя провоцировали на поиски ответов про себя/поиски себя/кто я - это они АКТИВИРОВАЛИ вашу возможность ощущать себя (человеческую против животного) = просыпание души.
А вы, вместо просыпания - обо всём чешете языками. (Собственно как и я, только осознав чесание языком, чего участники данного форума пока не осознали).
  Ответ  |  Процитировать  


 9 
 : Сегодня в 20:40:42 
Автор ящерка му - Последний ответ от Таино
Первое и второе - под давлением физеологии получается
физический мир это конечный результат. который возможен только из за развития зрения.


Что то третье?

Но не составленное из первых двух.

А откуда оно берется? С неба что ли?
например в Троице вообще нет такого понятия как " она". Есть Отец, Сын, Святой Дух. Это не что либо существующее сразу или одновременно. Это все последовательно.
  Ответ  |  Процитировать  


 10 
 : Сегодня в 20:34:17 
Автор ящерка му - Последний ответ от Соня (Bruja)
пол не меняется. никогда. значит третье лицо это не что то слитное, а какое то особое мышление.


Что то третье?

Но не составленное из первых двух.

А откуда оно берется? С неба что ли?

Первое и второе - под давлением физеологии получается.
  Ответ  |  Процитировать  


Страниц: [1] 2 3 ... 10
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC