Реальность - как образована

[Pipa]

думаю, на вопрос: "Реальность - как образована..?" никто из нас не ответит, однозначно, так как нет у нас опыта творения Реальности.. , себя то, "свою реальность" распознать не можем  , мало согласованности с Миром.. начитались КК и давай бесстрашно размахивать мечом своей мысли.

    Вообще-то вопрос темы "Реальность - как образована..?" я понимаю не как дискуссию о происхождении/сотворении реальности (хотя и об этом поговорить не возбраняется), а о том, что наша Реальность собой представляет.
    Суть проблемы того же рода, как если бы мы родились внутри лабиринта, а затем, повзрослев, задумались над тем, куда идут его многочисленные ходы. А уж тем более когда наиболее сноровистые приносят из этих ходов разные интересные и полезные вещицы.
    Реальность отличается от лабиринта тем, что она - ... мультилабиринт! Поскольку, в отличие от лабиринта, у нас в наличии не только выбор, куда свернуть, но и очень много других вариантов действий, выходящих за пределы передвижения на местности. Именно в этой ситуации приобретает особую актуальность ее исследование, т.к. при той сложности, которую она имеет, нити Ариадны совершенно недостаточно.
    Впрочем... Есть еще возможность сидеть сиднем на одном месте, утешая себя тем, что кругом нет ничего, кроме собственных глюков. И замена собственных глюков на общественные сути дела не меняет.

[комментатор]

Раковый корпус читал Солженицина ? Будущие пациенты. Тоже моя настольная книга . В ней есть сила. Сила смерти.

   Сила ночи, сила дня. Одинаково хуйня. (С)
    Это из моей настольной. ))

Тебе видней, одни вы теперь, горемычные

[Ртуть]

Вообще-то вопрос темы "Реальность - как образована..?" я понимаю не как дискуссию о происхождении/сотворении реальности (хотя и об этом поговорить не возбраняется), а о том, что наша Реальность собой представляет.

    С точностью, до наоборот. Вопрос поставлен именно КАК, а не ЧТО.

[комментатор]

Как я уже писал , через заднее отверстие .  Внутренний валовый продукт .

[Ртуть]

комментатор, вы что выразить хотели, горемычный?

[комментатор]

комментатор, вы что выразить хотели, горемычный?

Потрепаться , ничего более . Надеялся что придёт Тоту , а не ты . Но к сожалению , у тебя наверно выходной

[Эманация]

Реальность отличается от лабиринта тем, что она - ... мультилабиринт! Поскольку, в отличие от лабиринта, у нас в наличии не только выбор, куда свернуть, но и очень много других вариантов действий, выходящих за пределы передвижения на местности.

Мультилабиринт можно рассматривать как вложенные уровни реальности, чёткая граница между которыми отсутствует. То есть если часы мы можем разобрать и чётко обозначить форму той или иной детали, потому что нам хорошо видны границы стрелки или циферблата. То в уровнях реальности такой границы мы установить не можем. Например, даже если взять нашу реальность материального мира и вложенную в неё зарождающуюся новую виртуальную реальность - то уже видно их взаимное проникновение, когда, всё большая часть элементов материального мира перетекает в виртуальность, приобретая цифровую форму, начиная от книг и фильмов до виртуальных банков и магазинов.
В магическом мире мультиреальность осваивалась наложением уровней известного нам физического мира и менее известного - реальности мира сновидений. Между которыми граница также размыта, а потому мы и можем периодически наблюдать в нашем мире те или иные глюки. Которые могут перетекать в нашу реальность как частично - в случае с глюконафтом и жуками или миражом в пустыне, так и полностью.
Пример проникновения глюка из мира сновидений в нашу реальность описан у Юнга, когда его пациентка рассказывала ему сон про ожерелье в виде жука. Пациентка настроилась на своё сновидение, Юнг настроился на восприятие пациентки - в результате чего жук материализовался в пространстве:

" В сновидении ей кто-то подарил изящное драгоценное украшение — золотого скарабея. И стоило лишь женщине упомянуть о необыкновенном жуке, как раздался тихий стук в окно…
Обернувшись, Юнг с изумлением увидел, что какое-то летучее насекомое яростно бьется о наружную сторону оконного стекла. Он открыл створку и поймал, влетевшего в комнату незваного гостя. При ближайшем рассмотрении оказалось, что насекомое представляет собой самый близкий аналог скарабея, который только мог появиться в местных широтах! То был скарабеевидный жук, он же хрущ обыкновенный (Cetonia aurata). «Вот ваш золотой скарабей!» - с этими словами Юнг вручил женщине насекомое.
Надо сказать, что это событие изменило взгляды пациентки, пробило броню ее характера, сломало лед в ее отношениях с Юнгом. Столкнувшись с иррациональным событием, с маленьким чудом, она начала отказываться от своих жестких установок. А любой отказ от установки, по мнению Юнга, означает психическое обновление, которое зачастую сопровождается символами нового рождения."

[Ртуть]

комментатор, руководитель холдинга, вы бы не смешили здесь людей. Ваш идиотизм зашкаливает. И да, пишите под одним ником, не путайте себя.

[Ртуть]

Эманация, поскольку вы часто употребляете слово ГЛЮК, не могли бы вы объяснить, чем же он отличается от реальности. Просьба жаргонные словечки не употреблять, не ленитесь, пишите правильно - ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ.

[Эманация]

Эманация, поскольку вы часто употребляете слово ГЛЮК, не могли бы вы объяснить, чем же он отличается от реальности. Просьба жаргонные словечки не употреблять, не ленитесь, пишите правильно - ГАЛЛЮЦИНАЦИЯ.

Ртуть, не имеет смысла. Нужно улавливать контекст в котором мы употребляем то или иное слово. Потому что границы их тоже размыты и в разных контекстах значения меняются.

[Ртуть]

Ртуть, не имеет смысла.

    Имеет, и еще какой. То, что вы не можете объяснить, чем восприятие реальности отличается от галлюцинации, говорит о том, что вы еще не достаточно образованы, чтобы проводить подобные сравнения и рассуждать на подобные темы.

[комментатор]

Счастливого нового года наверно это означает

[James Getz]

Суть проблемы того же рода, как если бы мы родились внутри лабиринта, а затем, повзрослев, задумались над тем, куда идут его многочисленные ходы. А уж тем более когда наиболее сноровистые приносят из этих ходов разные интересные и полезные вещицы.

С точки зрения нагвализма, как я понимаю,  человек не рождается в лабиринте, а понимает со временем, что он и есть лабиринт, что конечно не дает ему ответ на вопрос и не облегчает задачу понимания.

[Pipa]

С точки зрения нагвализма, как я понимаю,  человек не рождается в лабиринте, а понимает со временем, что он и есть лабиринт, что конечно не дает ему ответ на вопрос и не облегчает задачу понимания

   Человек способен заметить, что и он тоже лабиринт, только тогда, когда он относится к себе тоже как к реальности, а не как к глюку.

[комментатор]

Кто о чём , теперь я понимаю Мышелечку , моя хорошая девочка. Когда с тобой разговаривает 500 человек  . Я реально общаюсь с людьми , кто засветился в этой теме , другие банально не успеваю читать. Так что давайте в очередь