Отправлено: Сегодня в 10:23:02  |
|
это просто удивительно
даже у меня, У МЕНЯ!, возникают сомнения
что уж говорить о Пипе и прочих, незнакомых с осознанностью
сомнения в значимости этой осознанности и вообще в этом Я
но там, где есть Я, сомнений нет
но это временно
как только засыпаешь - сомнения возникнут вновь
ум сомневается во всем и в этом его плюс
плюс, но только не для этого случая
|
Отправлено: 25 мая 2024, 11:20:54 |
|
почему происходит путаница с идеей осознанности?
тут две причины
1. у человека нет теоретической база и он просто не знает что когда называть
2. у человека нет опыта осознанности и он употребляет это слово в случаях понимания, а не осознания
чаще наблюдаются обе причины одновременно, но бывает и раздельно
|
Отправлено: 25 мая 2024, 10:59:45 |
Да. Потому-то Ошо и был многими гоним, что он среди "своих" - как тот диверсант.
Он ещё студентом задавал своим преподавателям философии неудобные вопросы, типа, как же это, что Аристотель - философ, а несёт такую ахинею? например, что женщина есть низшее существо, и даже зубов у неё меньше чем у мужчины.
Мне именно так и представляется: что Ошо рассказывал студентам особенную "философию" - не мозг им грузил, а будил спящих. ну, вот и Лена, когда-то подававшая надежды, начинает дрейфовать в сторону своей гурствующей подруги и выдавать черное за белое если ты озадачиваешь слушателя, как Раджниш - это не имеет никакого отношения к пробуждению скорее наоборот подобные заверения удаляют вас еще дальше от пробуждения если до это вы его искали, то найдя вот такую хрень - искать перестаете. |
Отправлено: 25 мая 2024, 08:08:00 |
Ну и, конечно, в Философском Штурме мне теперь самой делать нечего.
Хотя... вот, к примеру, дорогой моему сердцу Ошо - учился в университете на философа. в Эзотерике пишите, здесь Ошо хоть и учился на философа, но никаким философом он не был Ошо - эзотерик философских тем у него ноль |
Отправлено: 25 мая 2024, 08:04:01 |
всё больше начинаю понимать Милу если можно вообще говорить о понимании женщин  Ведь по сути, чтобы пробудить слушателей - какая разница чем пользоваться?
Можно логикой, а можно дубиной по балде, или показать голый член со сцены (раньше это было офигеть неожиданностью, сейчас уже бесполезно - их уже где только не показывают, реже увидеть трусы, чем без трусов).
Чего-то мне сдаётся, что мастер может использовать то средство, которое слушателю ближе к телу.
Другое дело, что по балде тюкнешь, он проснётся на минутку, глаза вытаращит, а потом успокоится и снова задремлет. И никто не заставит его "пить" (из сказа о буйволе, которого можно силой подтащить к воде, но пить его не заставит и шайтан). из этого текста совершенно ясно, что она подразумевает под пробуждением ошарашить человека - это, по Миле, его разбудить милая Мила, вы понятия не имеете о пробуждении впрочем, как и Пипа две дуры с Леной пока непонятно относительно нее разочарования еще не наступило |
Отправлено: 25 мая 2024, 07:49:29 |
И это при том, что вы уму не хозяйка.
Это ОН играет вами, то есть та часть вас которая вами же не осознана - имеет вас в хвост и в гриву. КОГО, "вас" имеет ваш ум? нет там ничего у вас и Пипы, чтобы было кого иметь в хвост и гриву ваш ум и есть вы больше там никого нет вы и есть ваше мышление, ваши чувства и сами с собой играетесь, рефлексируете, меряетесь письками, или как там у вас это называется впрочем если Пипа просто излагает свои мысли и ничем не меряется то Мила просто на седьмом небе от счастья померяться с Пипой если бы это можно было назвать счастьем но нет, мы назовем так, как есть - чсв |
Отправлено: 25 мая 2024, 07:37:43 |
А на деле - нефига вы не властны. Вы не думать не можете вообще. А таких кто может не думать хотя бы временно, хотя бы отделные минуты - думаю вы таких в глаза не видели. Кстати, как и я. ну, вот здрасти да тут недумающих в переносном смысле пруд пруди но и занимающихся ОВД тоже немало и вполне успешно занимающихся ничего сложного в этом нет попробуйте, вам понравится улетаешь в такое счастье, что вам и не снилось вам же ум мешает для счастья? вот и учитесь его останавливать но вот только вы не понимаете, о чем говорите овд - это всего лишь техника для пробуждения Я ставить целью избавиться от ума - глупо можно быть счастливым и умным как? проснись и пой, дура  |
Отправлено: 25 мая 2024, 06:42:43 |
если чья-та умственная деятельность вызывает претензии, то это не ум виноват, а сознание того человека, который, достигнув взрослого состояния, так и не научилось при анализе ситуаций делать правильные выводы.
Тогда как milapres пытается выставить ум, как некую вредную сущность, которая своей активностью мешает светлому и пушистому Я быть счастливым . Всё было бы хорошо в Пипиных рассуждениях, но вот только ей незнакомо это Я. Впрочем, не так уж всё гладко у нее и с классификацией психики. Ну, вот смотрите Например, "лень" - это не какой-то объект, внедрившийся в тело человека, а лишь то состояние, когда человек ленится что-нибудь делать. При этом в своей глагольной форме "лениться" может только человек, тогда как в виде имени существительного "лень" выступает, как какая-то вредная сущность, поработившая сознание. Аналогично любовь, ненависть, зависть, гордость, настойчивость, мудрость и т.д. - не отдельные сущности, а ровно такие же отглагольные образования, которые на языке Вроде бы всё логично. Она говорит о том, что нужно не ум искать, или еще какую-то часть в человеке, ответственную за определенную функцию, а винить во всем лично субъекта. То есть не ум мыслит, а человек, не эмоциональный центр испытывает эмоции, а человек. То есть кучу всяких самых разнообразных функций она предлагает передать в одно место. Но на каком основании? Ноги ответственны за ходьбу и нам нет нужды говорить о руках, рассматривая ходьбу - можно и без рук ходить. Ум ответственен за мысли и нам нет нужды говорить о центре управления инстинктами, когда мы разбираем мышление. Наша психика не просто многогранна по функциям, она многогранна по центрам, отвечающим за функции. Ну, это как функция колес у авто - снизить трение при перемещении, а функция руля - менять направление движения. Если бы мы оценивали человека в целом, как что-то одно, то его функции были бы развиты равномерно. Но мы оцениваем торможение авто по тормозам, а не по лакокрасочному покрытию и не по автомобилю в целом. А Пипа в этом тормозит. Мы часто имеем дело с глупым художником, или гениальным физиком, неспособным нарисовать человечка. То есть у нас есть все основания выделять отдельные центры, ответственные за мышление, за эмоции, за ощущения, за инстинкты, за секс, за движения потому что все они и работают отдельно, и развиты часто неравномерно. А то и вообще не развиты. Может же сексуальный центр вообще быть не развитым? Зачем нам всё это разделять? Чтобы знать себя лучше. А зачем нам себя лучше знать? Чтобы эффективней управлять. Кому управлять? Вот этим самым Я, с которого я начал пост и которое Пипе незнакомо. |
Отправлено: 23 мая 2024, 03:28:19 |
|
наткнулся на одну мысль от 42
усилия
помогают ли они практике осознания?
или мешают?
42 считает, что мешают, потому как вызывают ответное сопротивление
а требуется привлекательность
(уточним, что усилия могут быть разными, наверное)
|
Отправлено: 22 мая 2024, 12:58:09 |
|
гениальная идея
очередная
все знают, что такое стереокартинки, возникающие в сознании при рассматривании определенно направленным взглядом
но никому в голову не пришло попробовать что-то рисовать, сохраняя этот взгляд
я сам рисовать не умею
|
Отправлено: 19 мая 2024, 08:51:23 |
Реальное осознание - необратимо. ну, вот понимаю я, что выше головы не прыгну ишто? поможет мне это понимание\осознание прыгнуть выше? Если различать между осознанием и контролем, то это, конечно, поможет, потому что человек тогда не обманывается и поэтому не застревает в тупиках. |
Отправлено: 19 мая 2024, 08:32:21 |
Реальное осознание - необратимо. ну, вот понимаю я, что выше головы не прыгну ишто? поможет мне это понимание\осознание прыгнуть выше? |
Отправлено: 19 мая 2024, 08:27:00 |
как только вы сталкиваетесь с Милапрес, то вся ваша необратимость слетает как шелуха Если что-то слетает, значит то был только контроль - наподобие вашей "осознанности". О том и речь. Реальное осознание - необратимо. |
Отправлено: 19 мая 2024, 07:54:55 |
А покаяние (осознание греха), прощение, - необратимы. как только вы сталкиваетесь с Милапрес, то вся ваша необратимость слетает как шелуха с обеих |
Отправлено: 19 мая 2024, 07:45:08 |
вы по-прежнему доступны для своего греха
стоит только заснуть - и он с вами
понаблюдайте за своим уровнем осознанности в течения дня
если вы думаете, что он одинаковый, то вы ничего не понимаете в осознанности То, о чём вы говорите, это контроль, а не осознанность. А покаяние (осознание греха), прощение, - необратимы. Вот даже сейчас, можете вспомнить опыт и обратить внимание: если вы кого-то простили, то не сможете вернуть обиду на человека. Если получилось обидеться снова, значит прощения не было, осознания - не было. |
|
