Познание II (по Ослиному)

[Корнак]

Ну, вот что наука предлагает вместо Луча Творения? Теорию Большого Взрыва? Да лучше бы они какой-нибудь анекдот предложили. Это же детский сад какой-то. Выдвигать на основании наблюдения расширения  вселенной такой примитив. Эта теория намного слабее теории ЛТ и совершенно ничего не объясняет. То есть абсолютно

[Pipa]

Причины - это наши мысли, ноумен. Мысль есть причина феноменов которые изучает наука.

   Не похоже - люди еще не доросли думать такие мысли.

[Okay]

Ну, вот что наука предлагает вместо Луча Творения? Теорию Большого Взрыва?

Любая теория (луча творения, большого взрыва, происхождения человека от обезьяны, божественного (или инопланетного) творения и т.п.) - порождение конкретного сознания. Поэтому нет никакого смысла спорить - какая из теорий верна. Всё что их объединяет - это сознание, которое только и имеет смысл рассматривать как луч творения, бога или двигатель эволюции.

[Корнак]

Любая теория (луча творения, большого взрыва, происхождения человека от обезьяны, божественного (или инопланетного) творения и т.п.) - порождение конкретного сознания. Поэтому нет никакого смысла спорить - какая из теорий верна

Такие теории рассматривают не с точки зрения верности, а с  точки зрения полезности. Доказать верность не получится а вот использовать совсем другое дело. Теория ЛТ создана исключительно для практического использования.

[fedia]

Мысль есть причина феноменов которые изучает наука.

феномены изучаемые естественными науками существуют независимо от мышления

[Okay]

Теория ЛТ создана исключительно для практического использования.

Но ведь ЛТ Петра Демьяновича тоже творит миры с помощью взрыва!
1 - 3 - 6 - 12 - 24 - 48 - 96 ...
Как видим, его теория мало чем отличается от того, что предлагает наука или религия

[fedia]

Как видим, его теория мало чем отличается от того, что предлагает наука или религия

то есть ты как бы провел сравнительный аннализ и вывел, что теория большого взрыва описывающая астрономические наблюдения ничем не отличается от
всего множества религиозных картин творения мира, которые никак не связаны с этими данными
так же как и фантазии шизотерика успенского ?

[Okay]

то есть ты как бы провел сравнительный аннализ и вывел, что теория большого взрыва описывающая астрономические наблюдения ничем не отличается от всего множества религиозных картин творения мира

Отличаются только интерпретацией. В христианстве расширение и сжатие вселенной метафорически описывается "время разбрасывать камни (большой взрыв) и время собирать (гравитационный коллапс)", в других религиях у луча творения какие-то свои названия (Шива, Брахма и т.д.)

[Ослик ИА]

В христианстве расширение и сжатие вселенной метафорически описывается "время разбрасывать камни (большой взрыв) и время собирать (гравитационный коллапс)

Интересное притягивание за уши
А если бы наука предложила другую космогоническую теорию,
(а теория БВ под большим сомнением) то христианство таки облажалось бы?
Или нашлось другой толкование этого словосочетания?

[Okay]

А если бы наука предложила другую космогоническую теорию, (а теория БВ под большим сомнением) то христианство таки облажалось бы?
Или нашлось другой толкование этого словосочетания?

Толкование словосочетанию (метафоре) даёт конкретное сознание.
Чем больше толкований (интерпретаций) той или иной метафоре сознание может дать - тем оно более развито и свободно.
Когда человек борется с религией, наукой, лучом творения - это всегда показатель узости его мышления, которое сковывается каким-либо одним мировоззрением, т.е. - держит его в рабстве научного, религиозного, философского, или шизотерико-магического "игрегора"

[fedia]

. В христианстве расширение и сжатие вселенной метафорически описывается "время разбрасывать камни (большой взрыв) и время собирать (гравитационный коллапс)",

чисто из любопыства - это откуда следует ?
Земля эпоху прповеди христа считалась плоской и созданной богом в районе 7тыс лет назад,
сверху жеский небесный свод над кругом земли сидит бог. Как ты собираешься в эту картинку вписать большой взрыв ?
И при чем тут разбрасывание камней ?

[violet drum]

Любая теория (луча творения, большого взрыва, происхождения человека от обезьяны, божественного (или инопланетного) творения и т.п.) - порождение конкретного сознания. Поэтому нет никакого смысла спорить - какая из теорий верна. Всё что их объединяет - это сознание, которое только и имеет смысл рассматривать как луч творения, бога или двигатель эволюции.

с точки зрения сравнительного анализа имеет значение "практический смысл".
В плане практического смысла учение толтеков целостно, - и поэтому Сознание в нем гармонично  интегрировано в Реальность,
- в отличие от практического смысла науки тоналя нашего времени, однобокого)))...
для оценки "практичности" фантазии о луче творения достаточно понаблюдать корнака )))

[James Getz]

. В христианстве расширение и сжатие вселенной метафорически описывается "время разбрасывать камни (большой взрыв) и время собирать (гравитационный коллапс)",

чисто из любопыства - это откуда следует ?
Земля эпоху прповеди христа считалась плоской и созданной богом в районе 7тыс лет назад,
сверху жеский небесный свод над кругом земли сидит бог. Как ты собираешься в эту картинку вписать большой взрыв ?
И при чем тут разбрасывание камней ?

Представь себе школьника, примерно класса 5, который открыл для себя этот форум.

[fedia]

как бы кусочек с ДО
Роджер Пенроуз - КРУГИ ВРЕМЕНИ: Можно ли сквозь Большой Взрыв разглядеть предыдущую Вселенную?
https://www.youtube.com/watch?v=5lB9m49zUag

[Okay]

с точки зрения сравнительного анализа имеет значение "практический смысл".
В плане практического смысла учение толтеков целостно, - и поэтому Сознание в нем гармонично  интегрировано в Реальность, - в отличие от практического смысла науки тоналя нашего времени, однобокого)))...

Практический смысл вне конкретных сознаний не существует.
Религии - это первые попытки человечества найти альтернативный обыденному синтаксис. Одним это помогало (исцеляться или осуществлять какие-то иные свои цели), другим - нет.
Учение толтеков - такой же поиск альтернативного синтаксиса, но так же как и в религии - результатов достигают единицы.
Наука же практична своей массовостью, т.е. изобретение одного человека через некоторое время становится доступно практически всем.