Обсуждение книги

[James Getz]

Вся эта суета вокруг личности и *Я*, это сугубо европейское изобретение

А не индИйское?

Индо -Европейское

Кстати ведь Индийцы в конце их запутаннх релегиозно-философских построений пришли к полной неважности личности человека. Фактически к растворению и избавлению от нее.

[Януарий]

Кстати ведь Индийцы в конце их запутаннх релегиозно-философских построений пришли к полной неважности личности человека. Фактически к растворению и избавлению от нее.

Ну, крайности до добра не доводят.
Отказ от тоналя - путь к сумасшествию.
Остров тональ должен быть приведен в порядок - чтобы могло начаться путешествие по "темному морю осознания".

В Индии, кстати, довольно много сумасшедших на псевдо-религиозной почве

[James Getz]

Практично - это то, что работает. Здесь нет ничего, что ставило бы "запрет" использовать личность... Личность европейцев как минимум можно отождествит с "фасадом" тоналя.

Нет, думаю это ошибка.
Нет такого понятия как тональ в европейской цивилизации  и науке, а натягивать сову на глобус занятие не благодарное.
Судя по всему тональ не является чем-то личным, хотя и плотно связан с личностью конкретного человека. Это безличный хранитель и оцениватель всего.

[Корнак]

Я считаю, что та позиция, которую я занял и состояние в котором ее отстаивал не имеют никакого отношения к моим лозунгам. А потому решил удалить свои посты.
Пипа выглядит намного лучше, предоставляя возможность другим жить как они считают нужным.

[Януарий]

Практично - это то, что работает. Здесь нет ничего, что ставило бы "запрет" использовать личность... Личность европейцев как минимум можно отождествит с "фасадом" тоналя.

Нет, думаю это ошибка.
Нет такого понятия как тональ в европейской цивилизации  и науке, а натягивать сову на глобус занятие не благодарное.

Отсутствие названия понятия в языке - не означает, что нет понятия или близкого понятийного ряда.
"Тоналли" - являться, показывать себя, быть видимым.
"Личность" - личина, лик. То, что показывается другим людям.

Судя по всему тональ не является чем-то личным, хотя и плотно связан с личностью конкретного человека.

То есть, ты согласен со мной, тональ и личность - связаны

Это безличный хранитель и оцениватель всего.

Ты может быть, тональ времени имеешь в виду. Его скорее можно назвать - "безличным"

[James Getz]

Цитата:Судя по всему тональ не является чем-то личным, хотя и плотно связан с личностью конкретного человека.То есть, ты согласен со мной, тональ и личность - связаны Цитата:Это безличный хранитель и оцениватель всего.Ты может быть, тональ времени имеешь в виду. Его скорее можно назвать - "безличным"

Связаны и личный и тональ времени.
Но сами безличы.

[AVG]

Андрей, еще раз прошу.

вообще-то на форумах хороший тон состоит в том, чтобы просто опровергать аргументы собеседника без выводов о его тупости. Я-то понимаю, что ты большой и в хороший тон не вмещаешься, тебе другой стиль нужен, но мало ли кому что нужно. Я раздел не под тебя веду, а твои сообщения преследуют цели, к нему не относящиеся.

Стирай то, что не нравится - ноу проблемо.

Я понимаю что для тебя тон важнее содержания =)))

[Януарий]

Связаны и личный и тональ времени.
Но сами безличы.

Что значит - "без-личны"?
Это то же самое, что и - "без-личностны"... Или нет?

Что ВООБЩЕ должен (может) означать твой способ говорить - "личный тональ безличен"?

Честно, трудно как то это понять...

P.S. Нагуаль то хоть у тебя какой - личный аль безличный.

[Корнак]

Продолжение разговора с Пипой, но уже в другом месте.
Этот поворот течения мыслей об осознании показался мне интересным и некоторые позиции из него я и сам уже озвучивал.

Пипа:

"1. Осознанность = рациональность
   Этого мне не нужно, т.к. у меня этого добра даже перебор.

2. Осознанность = сопровождение разумом/сознанием всех выполняемых действий.
   Это не нравится тем, такое супервнимание к мелочам потребовало бы от меня "перерасхода внимания", растрачиваемого на бытовые цели, с которыми у меня и без этого все в порядке. Так зачем платить (вниманием) больше, если с меньшими затратами результат вполне удовлетворяет? Например, зубы будут примерно одинаково чистыми, независимо от того, чищу ли я их автоматически по привычке, или же волью всё свое внимание на подробности чистки каждого из зубов и подробностях, связанных с этим ощущений.

3. Осознанность = чувство вроде ИСС, когда чувствуешь себя необычно, приподнято, бодро, собранно, и т.д. (продолжать можно до бесконечности).
   Это тоже мне неинтересно, т.к. непонятно, что толку от этих чувств."

[Корнак]

3. Осознанность = чувство вроде ИСС, когда чувствуешь себя необычно, приподнято, бодро, собранно, и т.д. (продолжать можно до бесконечности).
   Это тоже мне неинтересно, т.к. непонятно, что толку от этих чувств

Собственно это один из главных козырей, который я и не пытался прятать  в рукаве.
Чем отличается мой, или Евгения вариант описания "самочувствия" при СВ от тех, которые получаются при использовании веществ? У меня нет однозначного ответа

[Корнак]

Но самый больной вопрос - это существование Сознания как отдельного элемента.
Если оно существует, то требует изучения и работы с ним. А если это функция мозга? Тогда все меняется в корне

[Корнак]

Возьмем прославленное состояние МБЖ и попробуем сравнить его с поведением спецназовца в ответственных моментах. Кто из них будет выглядеть эффективнее? Лично я не берусь утверждать однозначно.

[Люси]

Корнак7,
Со всеми тремя пунктами не согласна.

СВ

Это что?

Тогда все меняется в корне

почему?

[Корнак]

СВ - это самовспоминание

В корне все меняется соответственно логике. Исчезает возможность существования сознания после смерти мозга. А это полный крах нагвализма с попыткой проскользнуть мимо Орла и успенизма с его теорией "Возвращения", о которой ты, надеюсь, слышала

[Корнак]

Люси решила поддержать К7 с выбором в трудную минуту его жизни на развилке пути