Почему ариом не спасли? Да шут его знает... Умер ариом, да и х с ним! ПН - третий ариом, а четвёртому не бывать! Ариом - это мы...
Этот вопрос Крок задал в другой теме, но прокомментировать его хочу здесь, в теме "Ариомовцы", поскольку именно с ариомовцами должен быть этот разговор. Как когда-то писал Ленин "Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться"
. Вот и сейчас крайне необходимо, если не размежевание, но хотя бы достижение обоюдного понимания, чем форумы "Постнагуализм" (ПН) и "Ариом" отличаются друг от друг по части идеологии.
Начну с того, что сама лично не хотела бы, чтобы ПН стал новым Ариомом, хотя к пришедшим на этот форум ариомовцам вражды не испытываю. Скорее отношусь к ним, как к ... беженцам, чье родное гнездо перестало существовать. Но и с пониманием отнеслась бы, если они восстановили форум "Ариом" на новом месте, а с ПН съехали
. Ибо все-таки много такого, что наши подходы разделяет, хотя среда на каждом из форумов довольно сильно неоднородна, что мешает говорить о внутрифорумном единстве мнений. Тем не менее, различие видно даже при сравнении усредненных характеристик.
Форум "Постнагуализм" исторически сложился, как тусовка фанатов Ксендзюка, который рассматривал "магические" явления (назовем их пока так) с рациональных позиций, стремясь найти для них рациональные объяснения. Особенно соответствует этому стилю изложения первая его книга о Кастанеде: "Тайна Карлоса Кастанеды. Анализ магического знания дона Хуана: теория и практика", вышедшая еще в 1995 году. По стилю изложения ее порой называют даже научной. И не только из-за стиля, но и из-за подхода к предмету - он строится на основе психологии и физиологии человека, без обращения к богам и верованиям древних религий. Одно лишь слово "анализ" чего стоит! При этом достаточно очевидно, что анализировать, разрабатывая кундалини в заднице
, никак невозможно - для этого разум надо не только иметь, то и эксплуатировать его на всю катушку. Думаю, что и Карлос Кастанеда в качестве объекта исследования был выбран неслучайно, т.к. он, будучи по своему менталитету ученым, старался не столько стать подобием дона Хуана, сколько рационально объяснить все те эффекты, с которыми сталкивался. Особенно явно это видно по его первой книге. Есть среди нас и поклонники творчество Петра Успенского, который тоже имел похожий подход. Да я и сама, будучи по профессии биохимиком (а по образованию химиком) рассматриваю большинство эффектов, как редких проявлений психики, а не как вмешательство богов и духов. Тем не менее, на нашем форуме много и таких, кто с этим подходом в корне с не согласен и проповедует иные взгляды, вплоть до религиозных. Поэтому идеологическая борьба между сторонниками разных подходов у нас здесь не утихает. Да оно и к лучшему, т.к. суть лучше всего постигается в сравнении, а на форумах - в дискуссиях.
Тогда как об Ариоме у меня сложились не самые лучшие впечатления, поскольку видела на нем доминирование физкультурного-телесного подхода. А т.к. наше тело в общем-то почти чисто животного происхождения, саморазвитие по-ариомовски выглядело со стороны, как тренировка животных качеств физического тела с надеждой реанимировать/активировать животный тип восприятия мира, который у человека угасает.
Если обратиться к физиологии, то вот что имеем:
Всю кору полушарий [головного мозга] принято разделять на 4 типа: древняя (палеокортекс), старая (архикортекс), новая (неокортекс) и промежуточная кора (состоящая из промежуточной древней и промежуточной старой коры).
Поверхность неокортекса у человека занимает 95,6 %, архикортекса — 2,2 %, палеокортекса — 0,6 %, промежуточной — 1,6 %[2].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кора_больших_полушарийНовая кора (синонимы: неокортекс, изокортекс; лат. neocortex) — новые области коры головного мозга, которые у низших млекопитающих только намечены, а у человека составляют основную часть коры. Новая кора располагается в верхнем слое полушарий мозга, имеет толщину 2—4 миллиметра и отвечает за высшие нервные функции — сенсорное восприятие, выполнение моторных команд, осознанное мышление, речь у людей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_кораТем самым, "человечность" возникает не от размеров головного мозга (у слона он больше в размерах и по весу), а как следствие развития того самого неокортекса, который у человека ныне доминирует, а у животных находится в зачаточном состоянии. Отсюда было бы вполне логичным связывать высшие/духовные способности человека именно с доминированием неокортекса и функций, присущим только ему.
Тогда как ариомовцы в основной своей массе ищут где-то внутри себя "свое истинное Я", полагая его причиной всего позитивного в человеке. Тогда как в действительности это центральное "Я" - чисто животный атрибут. Или, как говорят физиологи, - рептильный мозг:
Рептильный мозг (от лат. reptilia — пресмыкающиеся) — представляет собой наиболее древняя сформировавшаяся в процессе эволюции часть головного мозга человека, которая отвечает за биологическое выживание и телесное функционирование. Рептильный мозг располагается в задней и центральной частях мозга, включает в себя мозговой ствол и мозжечок.
Кстати, когда говорят о головного мозге в отношении психики, то имеют в виду именно его кору, т.е. самый внешний/наружный его слой, который эволюционно образовался последним. Оно, как и у ... Земли - все мы живем на ее коре (верхний слой литосферы), тогда как глубже есть где-то расплавленная магма, а в центре планеты ядро. Но ведь мы же не стремимся в ядро Земли ради совершенствования быта?
Так и в глубь головного мозга, где находится сознание рептилии, нам тоже незачем соваться, а тем более эту рептилию будить. Ибо в ней не наше совершенно, а далекое животное прошлое, когда счастье было тожественным с сытостью. И с познанием не было никаких проблем, т.к. и сами вопросы тогда не возникали
, равно как и мысли.
Впрочем, и рептильный мозг - это еще не предел для дауншифтеров
. Есть еще спинной мозг в позвоночнике. И вот те чакры, концепция которых широко используется в индуизме, буддизме, множестве современных оккультных систем - есть ни что иное как нервные центры спинного мозга. Именно поэтому они следуют вдоль позвоночника.
Вот и выясняется, что общая платформа большинства эзотерических учений преимущественно ретроградная - "совершенствование" понимается в них, как торможение высших функций неокортекса (речи, мышления, и пр.) ради активации древних структур головного и спинного мозга. А иначе зачем было бы разные асаны делать? - Конечно же для активации телесных способностей, доставшихся нам от животных, но уснувших без употребления. По той же причине и "внутренний диалог" советуют отключать, и медитировать, глядя на стенку или закрыв глаза. И многое другое с той же целью - чтобы какие-то из человеческих способностей отключить. Вот и на Ариоме такое направление доминирует. Но и это еще ягодки, а цветочки расцветают когда душа объявляется божественным вливанием, переходящим от одной особи к другой (реинкарнация) в зависимости морально-нравственных качеств или заслуг перед богами. Тут уж комментарии излишни, т.к. начинается совсем крутая эзотерика, которую на нашем форуме лично мне видеть не хотелось бы.
Быстрый ответ