Постнагуализм

ИМХО гораздо забавней пообсудать вот такое:

"(при этом под «осознанием» я понимаю
психоэнергетическое поле, сформировавшееся в
коре головного мозга и других отделах ЦНС, и
поэтому выражение «усиление осознания» имеет
не только духовный, мистический, но и
психофизический смысл)."(с) Алёшкин

Чем сливаться в мозгоклюйских понтах. Не так ли хобот?

Да (с)

Работа редактора видна. А вот само содержание пока что КГ/АМ.  ;D ;D ;D

"Начну с простого перечисления уровней
осознанности в сновидении:
1. Ясность (качество восприятия во сне).
2. Контроль.
3. Осознанность.
4. Тело сновидения.
5. Осознание своего Я."(с) Алёшкин

Педя пал жертвой вот этого. Надо же. Свое я, надо полагать, это шЫва?

"Поэтому я акцентирую психофизическую
сторону тела сновидения, его «вещественность»
и «энергетичность», называя этот феномен
психоэнергетическим полем. В этом
словосочетании для меня важны два аспекта
явления – Сила и Реальность.
Здесь нет ничего особенного. Я следую
«магической» Традиции в том виде, в котором
она дошла до городского жителя начала XXI
века".(с) Алёшкин

Это кагбе электричество нервов и моска. Аффтар не решае каким образом оно существуе отдельно, он ваще пролистывает такие вопросы. То есть, есть электричество в нервах - есть тело сновидения, психоэнергетическое поле. Нет электричества - нет поля.
Черт, дак релик же недавно про ето трындел. Я валяюсь(с)

Как преодолеть рефлекс
«немедленного пробуждения»?
Это важнейший вопрос, на который надо
ответить практику, который переходит к
непосредственному деланию своего тела
сновидения. Есть последовательность
психотехнических приемов, которая помогает
затормозить пробуждающий рефлекс, а в
конечном счете полностью отключить его после
некоторого времени тренировки:
1) генерирование «пятен усиленного
осязания» в состоянии осознанного сновидения;
2) совмещение «пятен усиленного
осязания» с избранными образами сновидения,
причем образы должны быть контролируемы
осознанием. Чем выше уровень контроля над
образом, тем легче будет оставаться в
сновидении, после того как вы создали
«кинестетическое пятно» внимания;
3) увеличение количества
«кинестетических пятен» до трех или четырех.
Важно не торопиться и делать все очень
осторожно. Малейшая спешка – и рефлекс
пробуждения даст о себе знать;
4) слияние «кинестетических пятен» в
одно большое пятно. Увеличение большого
пятна до размеров всего тела сновидения;
5) адаптация состояния сновидения к
повышенной интенсивности восприятия
осязательных сигналов;
6) наполнение внутреннего объема тела
повышенной чувствительностью и
соответствующей силой внимания.
Я выделил жирным шрифтом ключевые
слова, по которым можно запомнить смысл этих
шести ступеней преодоления рефлекса
пробуждения. Победить рефлекс можно за
несколько месяцев, если работать ежедневно и в
безупречном настроении – не торопясь, но и не
медля, опираясь на несгибаемое намерение
достичь результата".(с)Алёшкин

Тема верная, хобот, кто станет этому верить?

Описание психотехнической
процедуры
Попытаюсь разъяснить все неясные моменты в
этой последовательности.
«Пятно усиленного осязания», или
«кинестетическое пятно», – это небольшая
область тела, которую легко охватывает
внимание. Можно начинать с очень маленького
«п ят н ы шка » – например, с кончика
указательного пальца. Или с ладони, или с кисти
руки, в зависимости от того, насколько развито
внимание практика. В дальнейшем «пятно»
кинестетического внимания может охватить
ладонь и кисть – сначала одной руки, потом
другой. Правшам, как я заметил, проще начинать
с правой руки.
На первом этапе работы с телом
сновидения рекомендуется избегать наиболее
«пробуждающих» областей – промежности,
района живота, солнечного сплетения,
горлового центра и центра межбровья. Лучше
следовать иному порядку – постепенно"(с) Алёшкин

Не пробуждайте промежность в сновидении. Это не то пятно. Да?

Кися,  а причем здесь Алешкин, это ведь Ксендзюка книжка?

"СПОНТАННОЕ ОСОЗНАННОЕ
СНОВИДЕНИЕ
Людей, увлекающихся осознанным
сновидением, можно разделить на две большие
категории – на тех, кто испытал впервые
осознанное сновидение благодаря какой-то
психотехнике, медитативной практике или в
качестве «флэшбэка»37 после психоделической
сессии, и на тех, кто пережил осознанность в
сновидении совершенно спонтанно.
Если первый тип людей более или менее
подготовлен к этому явлению (они читали или
слышали о нем, так как осознанное сновидение –
признанный побочный эффект многих видов
медитации, психотехники, тем более
употребления психоактивных соединений), то
второй тип людей сталкивается с осознанным
сновидением неожиданно. При определенных
обстоятельствах первые осознанные сновидения
могут вызвать настоящее потрясение". (с) Алёшкин

Ну, пока тугодумы ищут писателя Алёшкина, скажу, что редактор поработал очень хорошо. Текст связный. Тут другая беда - глупость аффтара.  ;D ;D ;D

"Причины, которые вызывают
предварительные условия для спонтанного
пробуждения осознанности в сновидении,
относятся к следующим факторам:
1 ) спонтанное изменение состояния
сознания наяву, особенно незадолго до
засыпания;
2 ) интоксикация (алкоголь, легкие
наркотики на первом этапе зависимости);
3 ) «флэшбэк» после приема
психоактивного вещества;
4 ) изменение привычного способа
реагировать или привычного типа поведения.
У нерелигиозных людей неожиданное
погружение в осознанное сновидение чаще
всего вызывает естественное любопытство и
эйфорию от расширения осознания". (с) Алёшкин

Интересно, АxS уже много насобирал точек сборки?

 а для тебе слишком смешно? Это ведь надо, так прихуеть от самого себя? Ты и дрочишь наверное перед зеркалом? Так?!

Кися, тебе же предупреждали, что макнут в говно рожей, а ты - молоко, молоко..  Вот и сиди здесь, и дискутируй сам с собой, а лучше Алешкину напиши, может он оценит твою гениальность и возьмет в соавторы. Выдыхай. Чао.  :)

Повторюсь. Смешно это когда княже и синий барабан. Ксендзюк смешон умеренно, привычно.  ;D ;D ;D

Наскока я помню, этот форум посвящен творчеству Ксендзюка. Куда же ты еще меня посылаешь, кому еще писать и где? Может быть ты сильно перевозбудил пятно внимания в паху практикуя Алёшкина?

"Опытный сновидец, несколько лет
проработавший с осознанными сновидениями,
постепенно избавляется от негативного
материала – комплексов, бессознательного
чувства вины и прочих содержаний,
преследующих его на протяжении десятилетий
сравнительно сознательной жизни наяву. Но это
«очищение» происходит далеко не быстро.
Негативный материал бессознательного должен
реализовать себя и разрядить напряжение,
поэтому сновидящему приходится пройти через
серию кошмаров или просто неприятных
сновидений, где вытесненные негативные
чувства воплощаются в образы, сцены, сюжеты
до тех пор, пока их напряжение окончательно не
исчезнет.После такой естественной
«психотерапии» в сновидении осознанные сны,
как правило, исчезают из жизни сновидца, если
он не применяет специальные психотехнические
приемы, чтобы развить спонтанно возникшую
способность для других целей – духовных,
мистических – ради самосовершенствования,
обретения новых психических способностей и
Трансформации".(с) Алёшкин

Кроме цитат еще что-нибудь будет интересно? :)

"Конец этой истории оставляет
двойственное ощущение. С одной стороны, не
может не радовать то, что священника вылечили
и он бросил пить. С другой стороны, как он
сообщает в своем письме (сентябрь 1994 г.):
«Осознанные сновидения и внетелесный опыт
просто исчезли из моей жизни»." (с) Алёшкин

Не знаю. Может возникнет диалог. Я же просто призываю к размышлению над текстом.

Кися, я же тебе уже писал ни раз, чтобы ты сравнивал не фиги из книги, а опыт Ксендзюка и свой. Но опыта у тебе - ноль, так-что, охолонись малость и потусуйся в сенцах. Пока своего опыта не заимеешь, ты тут никому не будешь интересен. Такого говна вроде тебя всюду валом. Ты не оригинален к сожалению.

Да я ничего не сравниваю. Ваще. Я считаю это глупостью самой по себе. ;D

Ну это неплохо, вот по цитате. Это какого священника вылечили от пьянства?
Если что я не читал, так что только с ваших пояснений.

   а с чего ты взял, что твое мнение может быть кому-то интересно? это твое ЧСВ тебе подсказало?

В эпизоде, когда цитируется психоаналитическая литература и "осознанные сновидения" как некий невроз или даже психоз у "верующих", который в итоге оказался алкоголизмом и депрессивностью. Там полкниги это обзоры попсы на тему связанную со сном и снами. Психотерапия, немного антропологии, есть даже инопланетяне. Вопщем она ево слепила из таво, што было. Не могу сказать, что меня удивила бессвязность, но все время, в моменты обнаружения таковой, вспоминаю редактора. Если предыдущая книга была рывком, то это - прорыв, но для редактора или редакторов, а не у аффтара. Аффтар, ИМХО, уныл. А дошел в тексте я до момента "а вот в нагуализме". Имеется в виду концепция Ксендзюка, видимо.

Нет, это с чего ты взял, что я каким-то образом ориентировался на привлечение к себе внимания или вызывание интереса? Ты по себе судишь, да? Не нравится - не читай. Или ты кагбе писатель Алёшкин?  ;D

Я так понимаю ты цитируешь и обсуждаешь книжку Ксендзюка. Какую именно? Я далеко не все читал. Ну он юмором при написании никогда не отличался.

Я считаю алёшкина художественно-публицистической литературой. Работой даже не психолога или психотерапевта, а журналиста. И это, с повышением качества редактирования, все видней. Такие компиляции не оригинальны и даже банальны. Они есть и их много. Я не считаю алешкина ненужным, я считаю его неоригинальным и даже банальным. Особенно когда я увидел в последнем тексте появление стиля и этот стиль напоминает разных писателей. Я не упоминаю релика. Это его проблемы, а не мои, если таковые имеются или будут иметься. Текст Ксендзюка для 90х. Крепкий и даже забористый метод изложения в 90х немного старомоден для текущего времени.

   и что? Ты наверное думаешь что сейчас с пеной у рта с тобой будут спорить? Сам то ты кто, чтобы уровнять себя с Петровичем? Что ты из себя представляешь? Здесь много людей которые считают иначе и такие плоские и детские доводы даже рассматривать серьезно не станут. Чтобы критиковать книгу, нужно написать хотя бы статью. Это правило, иначе критики не бывает, то что ты сейчас здесь наложил, это огул чистейшей воды. Огульная критика, может слыхал?

Иванов, это у тебя огульная критика, когда возразить или ответить содержательно нечего вы начинаете мерить линейкой диаметры. Видели уже тыщу раз.

Корнак7, что хочешь тиражами помертяся?

У тебя наверное очень плохо с логическим мышлением и способностью к умозаключению. Вследствие рассеянного склероза или общего состояния астении. Посмотри на мой пост выше, там есть ответ на твою импотентную претензию. Мне не интересна твоя или чья либо реакция на меня. Я тебе просто сообщаю мое впечатление, и, позволь тебе щас еще намекнуть, без всякого интереса к твоей или чьей либо реакции на меня. То, что ты знаешь кого-то 10 лет не означает, что это небанально или интересно. Или ты серьезно считаешь, что если ты знаешь какого-то забулдыгу с децтва, то, следуя твоей логике, - он содержателен и интересен? Ты банален и скучен, Ксендзюк - для таких как ты. Об этом и речь. Для унылых уставших циников с расстройством этической функции психики, особенно сознания.

на что возражать? пока я вижу лишь цитаты из книг Петровича, где здесь твое? Давай уже шпарь конструктивную критику гони статью с обоснованием своих тезисов. Если не способен, то лучше сразу нахуй иди, так будет честно.

Телегент, да, нефиг пердеть на публике если сказать нечего, о том же и речь.

Эта цитата вызывает у меня вот какой отклик.
Я знаю опытного сновидящего, по крайней мере одного, практика, который способен вербализовывать свой опыт, насколько это возможно.
Но вот того, чтобы пробуждение зависело от количества пройденных осознанных сновидений , такого мнения у  него не встречал.

Скорее наоборот, он считает осы, одним из режимов  работы мозга.
Но, пробуждения , тем более большого нет....

А кто как считает кстати? :)

Полегче с личными наездами на автора темы, если самим сказать нечего.
Хоть тут это и не запрещено, но бессмысленный гон буду удалять.
Типа потому что :)

 ;)

Корнак7, да не.. это ближе мудаку Идену из петушатника

Как же я с вас, ребята, умиляюсь.

а для чего ты это написал?

Ну все эти срачи, баттхерты. Такое даже на двачах не в каждом треде. А тут - в каждом.
Это какая-то очень искусная игра с целью сталкинга, да? Я правильно понял?

А ты сталкинг-то как хоть для себя понимаешь?

  Ты заметил, что тебе вопрос задали? Вот и ответь на него, тоже мне сталкер хуев.

В данном контексте я подразумевал выслеживание исследование реакций тоналя у себя и собеседников в процессе общения.

Мне стало интересно, что тут на самом деле происходит, скажем так.

Дочитал. Книга "рыхлая". Я уже говорил о публицистике и журналистике. Это, в целом, как и все в постмодерне, "цитирование". Ничего нового, тем более нового аффтарского, в этой книжке нет. Есть плюсы, но не в пространстве данной темы вообще, а по сравнению с книгами этого же аффтара. Заметна очень серьезная работа редактора, которая пыталась создать из хаоса компилята некую структуру или хотя бы последовательность. Я думаю, что последние две книги алёшкина это заслуга редактора или редакторов. Ни о каком заявленном в аннотации обилии "личного опыта" речи не идет. Идет описание и вариации на тему описания опыта астрала и так называемых ОСов, уже известное и почти банальное. Ну, вот такая вот рецензия.  ;D

  Это хуйня какая-то, а не рецензия. :)

Чтож, мерси за отзыв, в основной массе те кто считает сибя "нагвалистаме", прикопале ксендзюка пару-тройку лет назад уже :), да и постум загнулсе, есле не вкурсе ::)

Даже удивительно, что вас заставлят читать его последняя книга? Вы случайно не писатель? :)

слышь, дура-осознающая
осознание - это свечение ТС, ее гало
если уж говорить о полях
и тем более в контексте УчДХ

в мистика...
она в способности ТС "изменять свое местоположение"
т.е. сильнее "колебаться в лунке" и "покидать" ее

Не знаю, не знаю, но книга издана в этом году. В прошлом году тоже были издания.

http://nagualism.getbb.org/viewtopic.php?f=10&t=308