Отправлено: Сегодня в 15:15:06  |
О какой йоге пишете Вы? О той самой, которая говорит о свойствах неспокойного ума. Именно о ней, среди прочих и других представлений о йоге. И Симеон - тот самый (который Симеон Новый Богослов), а не множество разных Симеонов. А если вы не поняли, то вы просто не в теме, ни про ту самую йогу, ни про того самого Симеона. Зато знаете, что йогой называют связь, что йогой называют практику даосов, и т.д. Это хорошо, это тоже полезно знать. |
Отправлено: Сегодня в 14:43:10 |
Мне одиноко, и никто на всём белом свете меня - не понимает!
А разве это справедливо? Ведь где-то там - на просторах... на Земле - сидит человек... Справедливо вполне: - ВСЕ ДУРАКИ! ТОЛЬКО Я ОДНА УМНАЯ! ВОТ - СТОЮ - В БЕЛОМ ПАЛЬТО, КРАСИВАЯ! Свободный выбор... Как гвртся, стойте дальше. Памятником самой себе. |
Отправлено: Сегодня в 13:30:56 |
|
Вы написали - суть йоги.
Йог полно... пишут даже про даосскую йогу....
О какой йоге пишете Вы?
Кто такой Симеон и прочие Симеоны мне более чем понятно.....
|
Отправлено: Сегодня в 12:06:04 |
Ксандр, Перевод слово йога с санскрита - связь... просто связь...
Как и перевод слово религия в латыни - тоже связь....
И таких йог-религий-связей много....
И не всегда понятно, о какой йоге пишет автор..
И Симеон этот... один из многих
Ну так, это же обычное дело - когда речь касается о знании, познать которое могут лишь подготовленные люди (эзотерическом знании). Если вам не совсем понятно, кто такой Симеон, либо о какой конкретно йоге речь, значит вы просто не в теме.
|
Отправлено: Вчера в 23:12:19 |
Оказалось - не ошиблась. Елена потёрла. Болит значит предательство. И из-за этой боли - предательство - вдогонку - ещё и НАРАЩИВАЕТСЯ. Такая самозащита: чтобы не только самой собственную нечистоплотность душевную не видеть, но и другие чтобы не смогли проследить, как она проявлялась. Вы мне напоминаете чем-то валеова. Какую-то хрень утвердит, затем от этой хрени ещё лес хрени распушит. Но вы ещё к тому же под каждым деревцем кучку отложите. |
Отправлено: Вчера в 21:20:30 |
|
Перевод слово йога с санскрита - связь... просто связь...
Как и перевод слово религия в латыни - тоже связь....
И таких йог-религий-связей много....
И не всегда понятно, о какой йоге пишет автор..
И Симеон этот... один из многих
|
|
Отправлено: Вчера в 14:35:29
Автор: Бубу
|
Блять. вот я сию минуту открыла "формулу" неуспеха!
Пока писала, всё гладко - погружаешься в собственную осознанность, дастаёшь оттуда брильянты познаний, внутри мир и покой и даже наслаждение адреналином в привычной колыбельке...
Но увы - сколько ни пиши, а закончить приходится, надо же заниматься делами.
И вот я открываю наконец биржу.
А там друзья мои вообще недецкие-погремушки. Там включается режим совсем иных адреналинов. Мир и покой в душе моментально испаряются, а их место занимает режим напряжения. И надо переживать, решать-делать выбор, а его хер сделаешь - рынок такой возможности не даёт, он идёт не туда, где я готова решать. И надо ломать себя, чтобы добыть, а не потерять. А оно не ломается. Нутро-то не хуй пугливый, шобы в секунду то так то эдак... И уже через пару минут я ощущаю внутри себя давление: хочу снова туда, где мир и покой и чтобы писать, доставая из осознанности брильянты познаний. Вернее, что брильянт-то я открыла только что на бирже, а тут я лишь описываю прошлые открытия. И это описание - оно доставляет. А открытие - это стон души, это был её плач по покою из-за его отсутствия. На бирже активируется бес-покойство. А душа его тяжело переносит. А ещё точнее - душно душе в трагических напряжениях, она там несчастнеет.
Вот почему всякий трусишко старается носа из своего привычного мирка не казать.
Чтобы не обжечься об такой уровень беспокойства, который ему не по силам. Уровень жизни. Не всегда близок к полу или подвалу. Частенько вырывается, где и получает синяки и шишки, которые только с годами становятся брильянтами открытий. Суть йоги заключается в том, что неспокойный ум не способен переживать глубокое внутреннее блаженство. А причина неспокойствия ума - тупость. Или эта тупость заключается вообще в не-думании о внутреннем блаженстве и покое, и не-устремлённости туда. Или - тупость заключается в том, что вместо погруженности в покой, такой ум зачем-то направляет своего пользователя в мирские страсти (а уж какие страсти кипят там, где люди рискуют или урвать, или потерять деньги, на бирже...) Разумному йогу должно быть понятно, что если ум или тело перегружены и испытывают боль, то эта самая перегрузка и эта самая боль будут самым естественным образом отвлекать йога от пребывания его же ума в покое. Или ум в покое, в глубине - или он "на морозе" (или в жаре). И если обстоятельства не складываются так, что уму требуется погружаться в ад и израиль (с), то только глупый человек пренебрежёт блаженным покоем и побежит "зарабатывать деньги" ценой утраты этого покоя. Интеллект ведь на то и дан, чтобы выбрать такой способ заработка, чтобы и тело было в достатке, и ум - в покое. Тот, кто не понимает ценности внутреннего (истинной ценности), тот всегда будет стремиться к ценностям мирским, внешним, мишурой: "Знамение же и доказательство, показывающее, что Царствие Небесное истинно есть внутрь нас, есть следующее: если мы не похотствуем никаких привременных благ мира сего, ни богатства, ни славы, ни удовольствий и никакого мирского или плотского услаждения, но удаляемся от всего этого и отвращаемся всею душою и всем сердцем столько, сколько возвеличенные царской честью и властью удаляются от вращающихся в блудилищах и сколько привыкшие носить чистые одеяния и намащаться мирами и благоуханиями отвращаются от нечистых мест и зловония. А кто не отвращается от всего этого, но имеет пристрастие к чему-либо из того, о чем мы сказали, тот ни видел Царствия Небесного, ни обонял, ни вкушал сладости и благоухания его." Симеон Новый Богослов. Слово третье. |
|
Отправлено: 04 декабря 2025, 16:50:57
Автор: Ксандр
|
различить тяжесть можно только на фоне лёгкости тяжесть сама по себе тяжела... |
|
Отправлено: 27 ноября 2025, 17:18:47
Автор: Крок
|
Цеж вы, можно сказать, последний ценитель моего дара речи!
Ни словечка не пропускаете. Пропускаю. Я не любитель выискивать в ваших простынях крупицы вашей мудрости. Может они там и есть, не спорю, но они мне заведомо неинтересны. А вот дурь, она крупная, она заметна моему вниманию. А что мужик-кокетка, так бывает мужик-подкаблучник - мужики всякие пригодны, смотря на что способен.
Тут предложение смысла лишено. Видно, вы меня решили обозвать, но наверно второпях шлёпали по клавишам. Текста много - смысла мало. _________________ Наблюдатель правильно заметил про микроскоп и гвозди. Пока вчитываетесь в каждую закорючку оппонентов, пытаясь подвергнуть ея остракизму, оппонентов уже и след простыл) Остался один я, да верный Серёга. Серёга похвалит, и назовёт вас умницей, а я дурой, для балансу. А чем мужичёк словно бантик на заднице у дамочки плох?
Какое ни есть а украшение! Иш, кокетка, панталоны поди уже в дырку застираны, а она всё через них на мужичков засматривается! |
|
Отправлено: 27 ноября 2025, 16:58:00
Автор: milapres
|
Даже не мечтайте "резкими" выражениями меня отвадить от комментов вашей дури. Отвадить... Что за дурацкая манера думать про меня такое... Цеж вы, можно сказать, последний ценитель моего дара речи! Ни словечка не пропускаете. А что мужик-кокетка, так бывает мужик-подкаблучник - мужики всякие пригодны, смотря на что способен. Другое дело, что у меня какое-то однобокое отношение к мужичкам, зачем то более ценными считаются умные. А чем мужичёк словно бантик на заднице у дамочки плох? Какое ни есть а украшение!  ))) Даже и не думайте отваживаться. Чтобы я отваживала тайного воздыхателя? Ну да, дура я дура! На руси говорили: бьёт значит любит! ))) С такими нужно ласково, бантик от того распрямляется (разумеется насколько вообще способен, сморя из какого матерьялу сделанный)... Эх, где мои былые денёчки! Ужо мужички-кокетки да бантики дрались бы за право вернее комментирвать мои словечки, да ужимочки. А я словно дурочка Маша делала вид строгой Матрёшеньки, тихонько исходя слюнками... |
|
Отправлено: 27 ноября 2025, 16:07:01
Автор: Крок
|
И этот "человек" ещё мечтает, чтобы его КрокоЗябое величество держали за "равного" или что вернее - за превосходящего?
Ну-ну... Дура в квадрате, если так считаете. Что-то у вас хроническое ущербное в оценках. Тоже мне, королева бензоколонки... Даже не мечтайте "резкими" выражениями меня отвадить от комментов вашей дури. |
|
Отправлено: 27 ноября 2025, 16:02:58
Автор: Крок
|
И это кое-кому или завидно, или порицаемо (если своё нутро спит и не торопится просыпаться) Ну да, все дураки, и все спят, одна милапресса в белом пальто стоит в белом пальто красивая. |
|
Отправлено: 27 ноября 2025, 15:57:43
Автор: Крок
|
Это про какого "человека", у которого нет на лбу надписи "шизик"? Так её вообще на лбах не существует. А только в мозгах обиженных недооценённых лузеров. Тогда про кого речь?
Может про Васю Пупкина - вешай на него любую лапшу, он же не существует - авось стерпит... Про любого. Ответственности никто не избежит, и дело тут не в фигурах речи. Вы опять взрастили призрака, и впариваете его с важным видом. ерный Санчо снова в поклонниках у милапресы, не дремлет, ожидая её внимания.
Короче, в жопу раненый выпрашивает у милапресы... пусть хоть писдюлей, лишь бы заметила. Сама дура! ))) |
|
Отправлено: 26 ноября 2025, 00:23:22
Автор: milapres
|
Потому что если человек не шизик, он осознаёт Это про какого "человека", у которого нет на лбу надписи "шизик"? Так её вообще на лбах не существует. А только в мозгах обиженных недооценённых лузеров. Тогда про кого речь? Может про Васю Пупкина - вешай на него любую лапшу, он же не существует - авось стерпит... осознаёт принадлежность этих "объектов" или себе, или другим "Объектов, которые не существуют в природе, но "принадлежат"?  И этот "человек" ещё мечтает, чтобы его КрокоЗябое величество держали за "равного" или что вернее - за превосходящего? Ну-ну... И понятное дело, волей ни волей субъекту приходится ответствовать, если эти действия принадлежат ему, и он это осознаёт. Круто записал! Если "человек", тогда "понятное дело"! - "Субьекту" (а это про кого? Про субьекта пока ничего не говорили. А ну вона как "субьекту" оказывается "приходится соответствовать"... Блять... "Собеседником" несёт настолько пургу, что и зацепиться не за что. А раз так - леХко можно трепаться самому (на таком же дебильном уровне), но "без чувства превосходства", а то дурень вас зачморит, надувая щёки строго тупыми фразочками. А главное что? Верный Санчо снова в поклонниках у милапресы, не дремлет, ожидая её внимания. Короче, в жопу раненый выпрашивает у милапресы... пусть хоть писдюлей, лишь бы заметила.  |
|
Отправлено: 25 ноября 2025, 22:01:56
Автор: Крок
|
Пока вы мыслите понятиями существование отдельных от себя объектов, таких как "бег, желание, жизнь, намерение, ошибка выбора" и тп. - вы заблуждаете себя мимо правды в параллельную ирреальность, и танцуете в сторону ОТ осознания личной ответственности (со всеми вытекающими). Боже, какая херня, да ещё с элементом превосходства и обличения. Способ очередной раз задрать нос и надуть щёки. Потому что если человек не шизик, он осознаёт принадлежность этих "объектов" или себе, или другим. И понятное дело, волей ни волей субъекту приходится ответствовать, если эти действия принадлежат ему, и он это осознаёт. |
|
