|
Отправлено: Сегодня в 09:03:08
Автор: Крок
|
Ну так - я-то и на диване лежу, или не лежу (работаю), но и там и там, психологически благополучен. Ты говоришь о безусловном наслаждении бытиём, но упускаешь снова и снова то, что эти условия выполняются. По факту, и ты сам об этом говорил, ты будешь вынужден сползти с дивана, потому что пролежни, в утку переполненную кто-то должен выносить, и так далее. Так? |
|
Отправлено: Вчера в 20:06:20
Автор: Бубу
|
Я вот тут с тобой веду просветительскую беседу, Которая к слову, мне и нафиг не нужна. Потому что мы с тобой, похоже, совершенно разные виды. И да, кстати, полежи на диване ) Просто проследи, в какой момент действительность разойдётся с твоими теоретическими выкладками. Ну так - я-то и на диване лежу, или не лежу (работаю), но и там и там, психологически благополучен. Это как сказать богачу - ок, полежи на диване. Ну, он полежит, проголодается, и повар ему в столовой уже обед накроет. И что? Богач от того что проголодался - он стал бедным? Пфе. Ровно такое же пфе, как если бедный наестся - он что, богачом от этого станет? Пфе. Что до того что тебе нужно или нет - да мне пофиг. Мне интересно - я разговариваю. Этого достаточно. |
|
Отправлено: Вчера в 20:03:53
Автор: Бубу
|
золотой стандарт - когда не надо.... не воруй, когда надо - воруй..... когда не надо - не убивай, когда надо - убивай....
Немного не так. Если ты попал в ситуацию, когда надо убивать - да, надо убивать. Это будет верный выбор. Но попадание в эту ситуацию - ЭТО неверный выбор. Хотя простаки так и думают, что когда им говорят "не воруй", это и значит "просто прекрати воровать и всё". А им говорят - "научись работать и получать достойный доход от достойного труда" = "не воруй". А "научись работать и т.д." - это вовсе не совет "просто прекрати брать чужое, и всё". Для реализации йогического "не воруй" требуется много труда по созданию из себя творческого человека. |
|
Отправлено: Вчера в 20:02:19
Автор: Крок
|
Я вот тут с тобой веду просветительскую беседу, Которая к слову, мне и нафиг не нужна. Потому что мы с тобой, похоже, совершенно разные виды. И да, кстати, полежи на диване ) Просто проследи, в какой момент действительность разойдётся с твоими теоретическими выкладками. |
|
Отправлено: Вчера в 19:57:52
Автор: Ксандр
|
|
золотой стандарт - когда не надо.... не воруй, когда надо - воруй..... когда не надо - не убивай, когда надо - убивай....
|
|
Отправлено: Вчера в 19:55:15
Автор: Бубу
|
Но можешь ли ты оценить того, кто лучше чем ты? Нет. Вот и я оцениваю себя относительно тебя, но не могу оценить тех, кто "лучше чем я" - у меня по отношению к ним линейка более кривая. Ерунда. Лучше, хуже... Что за детсад? Вор, живущий по понятиям, может оказаться лучше тебя в чём-то. Завязывай сравнивать, нет для тебя в этом мире эталонов, только воображаемые тобой. Меньше мозгодрочества по этому поводу - больше блаженства. (злорадный зелёный смайлик) Я говорю про этику. Этика - это золотой стандарт. "Не воруй", "не убий", "не солги" - это как "не будь голодным/истощённым", "не жги своё тело, не наноси ран, не болей". Для психики тоже есть свой золотой стандарт. Лучше, хуже - это ты можешь у врача спросить, "доктор мне лучше чистить зубы или нет", и т.д. Есть в этом мире эталоны - просвещение лучше невежества, и так далее. Разумеется, при прочих равных, а не абы как - иной раз лучше и своровать, чем не своровать но умереть с голоду, но это другое, сам понимаешь. Иначе так бы и говорили - "а не надо нам образования школьного обязательного", "нет в этом мире эталонов". Глупости - есть. Если есть человек и если есть среда - то эталон, это соответствие человека среде, и т.д. В этом-то и смысл йоги, рассказать и указать людям именно эти (а не абы какие) эталоны! |
|
Отправлено: Вчера в 19:45:37
Автор: Бубу
|
Такие, как я - те кто достигают спокойствия ума и совести благодаря интеллекту (мудрости), Вот именно тебе условия подавай. В комнатных условиях ты ещё тот архат...  Ну так если человек глуп (родился, младенец), то ему "условия подавай". А как же? Ходи, образовывайся, просвещай себя. Для страдания, условие - есть глупость. Для наслаждения, условие есть мудрость. Это Истина ничем не обусловлена, а далее начинается уже не Истина, а ум. А ум вещь такая, или-или. Либо там глупость - либо там мудрость. |
|
Отправлено: Вчера в 19:39:59
Автор: Бубу
|
И если ты действительно переживал бы это наслаждение "по нарастающей", то знал бы и препятствия ему. В частности, препятствием является мысль, что наслаждение жизнью обретается ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО через достижения по принципу "стимул" (достижение) Давай так: не сходи с дивана, лежи безо всяких стимулов, ничего не достигай, даже клозета. И знал бы - как именно бороться с препятствиями к наслаждению (йогическим образом). Только нарастающим умением лавировать между расслаблением и напряжением ) И способностью превращать любое усилие в пустяк, не стоящий разговора на форуме. А ты только и трещишь о том. о наслаждении. Я не сторонник психологии, но эта твоя черта превалирует в общении. У кого не хватает, тот о том и разговаривает. Ну давай так - не сходи с дивана, лежи безо всяких стимулов, ничего не достигай. Тебе будет плохо (ты скажешь "мне никак")? Будет. Потому что у тебя КРОМЕ достижения - нет ничего. Было бы у тебя ещё и бытиё (в осознании) - тебе не было бы "никак". А было бы хорошо (бытиё = это хорошо). То что человек обладает способностью отражать (эмоционально) "разное хорошо", разве это новость? Хорошо "от бытия" - это одно. Хорошо "от достижений" (сходил в клозет, облегчился) - это другое. Почему одно должно быть обязательно без другого? Разговор буквально о двух видах позитива - позитива (хорошо) от благополучия, от того что уже есть, а не достигается прямо сейчас. И позитива (хорошо) от того, что вот, чего-то достиг, молодец, радуйся. Можно быть благополучным (хорошо), но вот прямо что в клозет не сходил, это плохо, мочевой пузырь поджимает. Можно различать это (фоновое) хорошо и поверхностное (пора в туалет)? Можно. Можно и не доводить до того что становится плохо, а сходить в туалет заранее. Но можно и не иметь общее хорошо, а быть "в депрессии" ("никак"), хотя и радоваться достижениям, время от времени чего-то достигая. Второй способ - это то, что известно всем, и тебе тоже. Первый - то что известно лишь узкому кругу избранных. Что до "разговаривает", то у меня другой опыт - кто что считает важным, тот о том и разговаривает. Я вот тут с тобой веду просветительскую беседу, считая это для себя достаточно и важным, и интересным. А важно - это или то потому что тебе "нужно" (нужда). Или то, что у тебя уже есть (возможность). Две стороны у человеческой мотивации - потому что хорошо, или потому что плохо. А не одна. Если бы все жили только интересом к тому, чего нет, то кто бы интересовался тем что есть? Но как не обмануться в своей мотивации? Только ощущая - вот мне хорошо, и я действую поэтому. Или - вот мне плохо, и я действую поэтому. Иначе - это будет бабушкин психоанализ ("у кого чего нет, тот о том и говорит"). И не заявлял бы о том, что блаженство это плохо  Где? Ты наверно, это хочешь слышать. См начало разговора, посиди на диване, не проявляя стимулов, проявляя блаженство йогическим способом, ага. Ты просто верующий, обдолбленный догмами и аффирмациями. Да вот же - про то что блаженство достигается "верой", "догмами" и "аффирмациями". А не через осознанное (мудрое - верно объясняющее и себя, и мир) бытиё. А выше - про то что постоянного блаженства не может быть ("полежи на диване"). |
|
Отправлено: Вчера в 00:07:36
Автор: Крок
|
но тут нет звука. То, что албанец Асти глухой, не говорит, что все такие) |
|
Отправлено: 17 января 2026, 23:52:09
Автор: омайнгад
|
Цитата: омайнгад от Сегодня в 23:11:55
ну а я то тут причем? я не буддист.
ты буддистских текстов онанист. ну почему только буддистских то только? Цитата: омайнгад от Сегодня в 23:20:27
у тебя наверное свое особое видение этого.)))
особое. Трусы становятся трусами только, когда это озвучиваешь) Учись, студент) но тут нет звука. а видение у тебя особое)) |
|
Отправлено: 17 января 2026, 23:45:13
Автор: Крок
|
ну а я то тут причем? я не буддист. ты буддистских текстов онанист. у тебя наверное свое особое видение этого.))) особое. Трусы становятся трусами только, когда это озвучиваешь) Учись, студент) |
|
Отправлено: 17 января 2026, 23:20:27
Автор: омайнгад
|
наглючивая у себя пустоту в форме. у тебя наверное свое особое видение этого.))) |
|
Отправлено: 17 января 2026, 23:11:55
Автор: омайнгад
|
Я тебе, придурку, тысячу раз говорил, что можно убедить себя во всём, что угодно. Буддисты специально медитируют на "форма это пустота, пустота это форма". Тренируют свой взгляд, дрессируют его. Если бы они заявляли, что форма - это розовый пони, а розовый пони - это форма, они бы и это у себя наглючили, и написали бы это на твоём оловянном лбу. ну а я то тут причем? я не буддист. Это банальная психотехника, и лучше вникнуть в цель вникай)) психотехниками я не увлекаюсь. а цель это жажда. пей))) |
|
Отправлено: 17 января 2026, 22:41:02
Автор: омайнгад
|
Цитата: омайнгад от Сегодня в 22:23:28
акой коммуникации?) бытовуху мне есть с кем обсуждать. ежели бы ты коммуницировал по здешней тематике, огда другое дело.
Шизиковой тематике? Уволь) Лучше я тебя обсужу) тогда тебе придется поразговаривать тут самостоятельно.) Если бы ты был нормальным человеком с нормальным человеком) |
|
Отправлено: 17 января 2026, 22:30:59
Автор: Крок
|
вот если я прибегу и скажу соседу - что он шизик То, что позволено Юпитеру, не позволено быку) Если бы ты был нормальным человеком, и были бы основания бежать к соседу, и обзывать его шизиком, тогда да, это было бы адекватно. Например, он бы лил какашки тебе на голову с балкона... |
|
