|
Отправлено: Вчера в 22:21:13
Автор: Пелюлькин
|
Чувак, ты опять подменил суть моего вопроса на пиздеж с переводом стрелок в сторону нлп и прочего. Я точно по твоему тексту ответил, на там одну единственную заявленную твою вонючую претензию, об необоснованности моих заявлений, на что я тибе спецом енто всё ышшо раз обосновал и ткнул твой кнацер ебучачий в енто отписанное тибе, и ты снова в чичи отдолбился на группен-сексе и снова пиздишь шо я дескать тока стрелы перевёл на НЛП, хотя енто именно ты заявлял шо акромя НЛП ты у АПК ни зги не видишь. Хотя эт тибе видать или твоя дежавю нашептала, иль кто-то тибя замолаживал и ты до сих пор на подмыке, балбес ты наш невменяемый... Короче, пролмой глаза и сноа всё просмотри, а то ты про свой бзик, а я про фактически отписанное говорю, а енто оч разные вещи... |
|
Отправлено: Вчера в 15:28:52
Автор: Аутоэротизм
|
О-о-о... Раз в Учении Дон Хуана Матуса слышится НЛП, то таки Дон Хуан Матус был самый продвинуты Маг у Индейцев Яки. И Синергия Магии ДХ и КК с НЛП -- енто не лабуда, а существенно модифицированная Магия по Учению ДХ и КК. И НЕ-ГОВОРИТЬ терминами КК об учении и наследии КК и ДХ, то енто профанация, и уж лучше чё тама спиздить для дела, чем тупо в профанацию впасть и фуфоло профанное двигать... Вот такая вот хуйня, ребятушки-Пнятушки...
У вас с хоботом одна беда - вы нихуя не обосновываете свои слова. Тока цветисто пиздите какието ебаные словесные рюши, краснобаи сраные. Слыщь, ты..., идиот, если НЛП по практичности таки хоть немного превосходит значимость Филькиной грамоты (дурачка деревенского) или практичность пиздежа старух на дворовой скамейке, то если выделить то особенное что делает это практичным, то это уже вполне корректное основание (и довод обоснования) для практически значимой модификации какого-то Учения, особенно если енто Магия в управлении людьми. А значит я точно обосновал значимость НЛП и для Магии ДХ и КК. А вот ты точно шо именно идиот, бо в Объективных доводах (шо в чичи в групповухе поёбаный) -- обоснований в упор не видишь... Ну и кто ты апосля ентого? Га? Шо пидеры хуй с трамвайной ручкой путают, то так ты и меня Умника с придурком Хоботообразным не различил, идиота ты кусок... Мож ты контуженый, бо шибко перестарался об стену уебаться(?) как я тибе установку на то дал? Га? Чувак, ты опять подменил суть моего вопроса на пиздеж с переводом стрелок в сторону нлп и прочего.  |
|
Отправлено: Вчера в 15:08:46
Автор: Пелюлькин
|
О-о-о... Раз в Учении Дон Хуана Матуса слышится НЛП, то таки Дон Хуан Матус был самый продвинуты Маг у Индейцев Яки. И Синергия Магии ДХ и КК с НЛП -- енто не лабуда, а существенно модифицированная Магия по Учению ДХ и КК. И НЕ-ГОВОРИТЬ терминами КК об учении и наследии КК и ДХ, то енто профанация, и уж лучше чё тама спиздить для дела, чем тупо в профанацию впасть и фуфоло профанное двигать... Вот такая вот хуйня, ребятушки-Пнятушки...
У вас с хоботом одна беда - вы нихуя не обосновываете свои слова. Тока цветисто пиздите какието ебаные словесные рюши, краснобаи сраные. Слыщь, ты..., идиот, если НЛП по практичности таки хоть немного превосходит значимость Филькиной грамоты (дурачка деревенского) или практичность пиздежа старух на дворовой скамейке, то если выделить то особенное что делает это практичным, то это уже вполне корректное основание (и довод обоснования) для практически значимой модификации какого-то Учения, особенно если енто Магия в управлении людьми. А значит я точно обосновал значимость НЛП и для Магии ДХ и КК. А вот ты точно шо именно идиот, бо в Объективных доводах (шо в чичи в групповухе поёбаный) -- обоснований в упор не видишь... Ну и кто ты апосля ентого? Га? Шо пидеры хуй с трамвайной ручкой путают, то так ты и меня Умника с придурком Хоботообразным не различил, идиота ты кусок... Мож ты контуженый, бо шибко перестарался об стену уебаться(?) как я тибе установку на то дал? Га? |
|
Отправлено: Вчера в 15:06:08
Автор: En
|
Сейчас думается, что когда к технике подходишь с другим намерением, то это меняет и технику.
То есть, само делание становится другим. Точно подмечено. |
|
Отправлено: Вчера в 14:58:07
Автор: Аутоэротизм
|
У твоего ксендзюка слышится нлп, аурабинда и прочая лабуда... потому я и спрашиваю : а причем тут дон хуан? Или говорить невпопад терминами спижжеными у кастанеды - это и есть "слышицца донхуан"?
О-о-о... Раз в Учении Дон Хуана Матуса слышится НЛП, то таки Дон Хуан Матус был самый продвинуты Маг у Индейцев Яки. И Синергия Магии ДХ и КК с НЛП -- енто не лабуда, а существенно модифицированная Магия по Учению ДХ и КК. И НЕ-ГОВОРИТЬ терминами КК об учении и наследии КК и ДХ, то енто профанация, и уж лучше чё тама спиздить для дела, чем тупо в профанацию впасть и фуфоло профанное двигать... Вот такая вот хуйня, ребятушки-Пнятушки... У вас с хоботом одна беда - вы нихуя не обосновываете свои слова. Тока цветисто пиздите какието ебаные словесные рюши, краснобаи сраные. |
|
Отправлено: Вчера в 14:50:46
Автор: Корнак
|
Думаешь?
А я сомневаюсь.
Мне тут слышится другое исполнение, другая манера.
Вам виднее, конечно Пиля себя в зеркало не узнает Это Реликтум был |
|
Отправлено: Вчера в 14:50:27
Автор: Lena
|
Одна и та же техника может привести к разным результатам, если разное намерение. Интересная мне тема, в моём наблюдении за моими практиками. Сейчас думается, что когда к технике подходишь с другим намерением, то это меняет и технику. То есть, само делание становится другим. |
|
Отправлено: Вчера в 14:41:21
Автор: Пелюлькин
|
Мне тут слышится другое исполнение, другая манера.
Вам виднее, конечно, вы тут за годы изучили манеры друг друга, наверно узнаёте их с полуслова.
Но я пока не думаю, что это Пал Палыч. Шибко настырно вопрошаит... падла, енто раз, а два -- то разница тока в том, что в Экзальтации Ртуть ужо не цитирует на что вопрошаит, а вот думающий куды палку в коллесо втыкнуть, ентот же самый Ртуць, -- то тута и процитировать могёт на что вопрошаит, прям как сейчас, хотя в остальном ниччё не отличаиццо -- тот же хуй, шоб сунуть свой ебальник, шоб хуй-сотрёшь, как Ртуць фсегда и выёбывался на ПН. Хули... привычка... А привычка она и в Африке привычка, а у придурка ышшо и привычки те не миняиццо... Хули... Придурок -- он и в Африке придурок, и через 1000 лет схожий придурок до неразличимости на тот же манер бесогонит... |
|
Отправлено: Вчера в 14:31:57
Автор: En
|
Может быть, если смотреть на работу как на энергетический процесс, то работает у всех одно и то же. Так то да, но еще зависит от намерения. Одна и та же техника может привести к разным результатам, если разное намерение. Но поначалу у всех основных учений намерение в целом совпадает - добраться до 2го внимания. А вот что с ним делать дальше знают не только лишь все. |
|
Отправлено: Вчера в 14:31:08
Автор: Корнак
|
|
книжка Михаила Папуша о практике, основанной на идеях Гурджиева, предложенной Перлзом и названной гельштат-терапией.
Начало книги.
"СОЗНАВАНИЕ: AWARENESS И GESTALT
В этой главе [1] речь пойдет о базовой технике микро-уровня – технике awareness, которая обеспечивает осуществление всей остальной Работы. Так рассматривал ее Перлз, соответствующие замечания есть у Берна, с сочувственной отсылкой к гештальттерапии. Об этом постоянно говорил своим ученикам Г.И.Гурджиев. Следует и нам осознать важность сознавания и попробовать его практиковать.
1. Awareness – первый опыт
Качество внимания, которое так необходимо психотехнику, хорошо описывается англоязычным термином awareness – существительным, образованным от глагола "to be aware of". Наиболее полно и точно (хотя все же с некоторыми потерями смысла) можно перевести его как "сознавание-замечание-осведомленность". "I am aware of" – я сознаю что-то, я осведомлен о чем-то, и я замечаю нечто в данный момент. Ради простоты я обычно говорю просто "сознавание", но при этом нужно иметь в виду весь спектр смыслов.
Переводя этот термин с английского, часто используют слова "осознавание" или даже "осознание", поскольку редакторам слово "сознавание" кажется недостаточно "русским" (вот и мой компьютер сообщает мне, что у него в словаре такого слова нет, как, впрочем, и слова "гештальттерапия" [2]). Будем считать, что это неологизм. Важно, что образован он как раз по законам русского языка, как отглагольное существительное, подчеркивающее процессуальностъ того, о чем идет речь. Сознавание – это непрерывный, постоянный процесс, меж тем как "осознание" – результат процесса, причем даже не только процесса сознавания, а сложной системы из нескольких процессов, где результат – то, что "осознано" – неизбежно зависит от интеллектуальных средств, используемых для оформления этого результата. Между тем чистое сознавание – это "доведение до сознания" того, что человек переживает в опыте в каждый данный момент, независимо от наличия или отсутствия интеллектуального "о – сознавания".
Таким образом, процесс сознавания представляет сознанию то содержание, которое в каждый данный момент определяет наше психическое (а через него – и все прочее) функционирование. Можно сказать, что это – актуальная, здесь и теперь осуществляемая связь сознания с представленным содержанием.
Сознавание явилось одним из ключевых понятий гештальттерапии Ф.Перлза, который разработал ряд технических приемов, помогающих человеку обратить внимание на то, что происходит с ним, в нем и вокруг него, и разветвленную систему практик, культивирующих awareness.
Из этого описания можно видеть, что растождествленность Я и объектов в сознании автор скорее всего уловил, ему знакомо это переживание. Но описывает он его неточно.
В описании мы видим процесс осознавания, видим содержание осознанного. Но исчез Наблюдатель, субъект-Я, который за всем этим наблюдаем со стороны.
|
|
Отправлено: Вчера в 14:30:42
Автор: Lena
|
Ртуть Думаешь? А я сомневаюсь. Мне тут слышится другое исполнение, другая манера. Вам виднее, конечно, вы тут за годы изучили манеры друг друга, наверно узнаёте их с полуслова. Но я пока не думаю, что это Пал Палыч. |
|
Отправлено: Вчера в 14:27:10
Автор: Пелюлькин
|
У твоего ксендзюка слышится нлп, аурабинда и прочая лабуда... потому я и спрашиваю : а причем тут дон хуан? Или говорить невпопад терминами спижжеными у кастанеды - это и есть "слышицца донхуан"?
О-о-о... Раз в Учении Дон Хуана Матуса слышится НЛП, то таки Дон Хуан Матус был самый продвинуты Маг у Индейцев Яки. И Синергия Магии ДХ и КК с НЛП -- енто не лабуда, а существенно модифицированная Магия по Учению ДХ и КК. И НЕ-ГОВОРИТЬ терминами КК об учении и наследии КК и ДХ, то енто профанация, и уж лучше чё тама спиздить для дела, чем тупо в профанацию впасть и фуфоло профанное двигать... Вот такая вот хуйня, ребятушки-Пнятушки... |
|
Отправлено: Вчера в 14:24:24
Автор: Корнак
|
У твоего ксендзюка слышится нлп нлп тоже пошло от ПДУ он зачинатель гештальта читай Папуша |
|
Отправлено: Вчера в 14:22:40
Автор: Корнак
|
У твоего ксендзюка слышится нлп, аурабинда и прочая лабуда... потому я и спрашиваю : а причем тут дон хуан? Или говорить невпопад терминами спижжеными у кастанеды - это и есть "слышицца донхуан"? у обоих всё потырено у Пета Демьяновича чуть не дословно тому есть десятки доказательств Вот тайота другое дело там самобытность и креатив слыхал про такую, дурачок? |
|
Отправлено: Вчера в 14:21:13
Автор: Lena
|
|
Может быть, если смотреть на работу как на энергетический процесс, то работает у всех одно и то же (в случаях реальных трансформаций - реального очищения, реального преодоления чсв, реальных перемен).
Отличается только тот контекст, с помощью которого мы входим в делание, и описание процессов. То есть, способ говорить.
|
|
