Отправлено: Сегодня в 14:13:24  |
Какая тебе хуй разница, "кто спрашивает", клоун? ... Я был занят. Объяснись. |
Отправлено: Сегодня в 13:10:01 |
|
Так его же сюда пригласил Корнак
как и всех ариомовцев
|
Отправлено: Сегодня в 12:59:24 |
Кто спрашивает? Какая тебе хуй разница, "кто спрашивает", клоун? ... Кот говорит
что пойдет только на тот форум
на который его пригласят
...это про тебя? |
Отправлено: Сегодня в 11:55:18 |
Ты чо приперся-то, ай? Тебя кто сюдой приглашал? Кто спрашивает? |
Отправлено: Сегодня в 10:41:05 |
Ваш вопрос затрагивает ключевые аспекты политической идеологии республиканцев и экономической стратегии Трампа. Вот анализ с учётом разных точек зрения: Ты чо приперся-то, ай? Тебя кто сюдой приглашал? |
Отправлено: Сегодня в 10:06:27 |
|
Ваш вопрос затрагивает ключевые аспекты политической идеологии республиканцев и экономической стратегии Трампа. Вот анализ с учётом разных точек зрения:
---
### **1. Контекст подхода Трампа к налогам и госсектору:**
— **Идеологическая основа:** Республиканская партия традиционно выступает за сокращение роли государства, снижение налогов (особенно для бизнеса и высоких доходов) и дерегуляцию. Трамп, как её представитель, действовал в рамках этой парадигмы.
— **Налоговая реформа 2017 года** (Tax Cuts and Jobs Act) действительно снизила корпоративные налоги с 35% до 21% и уменьшила ставки для высоких доходов. Это соответствовало обещаниям стимулировать инвестиции и создавать рабочие места, хотя критики отмечали, что **основные выгоды получили корпорации и верхние 1% населения** (по данным Tax Policy Center).
---
### **2. Сокращение госаппарата: бизнес vs. работники**
— **Аргумент "за":**
— Сторонники считают, что уменьшение бюрократии повышает эффективность экономики, снижает госдолг и освобождает ресурсы для частного сектора.
— Увольнения в госсекторе теоретически могут увеличить предложение труда в частном секторе, что **снижает зарплаты** (если спрос на труд не растёт), но это также **уменьшает издержки для бизнеса** — ключевой электорат республиканцев.
— **Аргумент "против":**
— **Зарплаты в госсекторе** часто ниже, чем в частном (например, для IT-специалистов), но гарантируют стабильность. Увольнения могут усилить социальное неравенство, если новые рабочие места окажутся менее защищёнными.
— В условиях высокой занятости (как в США в 2019–2020 гг.) бизнесу пришлось бы конкурировать за работников, что могло бы, наоборот, **подтолкнуть зарплаты вверх**. Однако в 2024 году ситуация сложнее из-за рецессионных рисков.
---
### **3. "Олигархические группы" или экономический рост?**
— **Критика:** Многие аналитики (например, из Economic Policy Institute) указывают, что выгоды от налоговых послаблений при Трампе **не "просачивались" вниз**: рост инвестиций и зарплат оказался скромным, тогда как выкуп акций компаний достиг рекордов, обогащая акционеров.
— **Контраргумент:** Снижение безработицы до 3.5% в 2019 году и рост ВВП (до пандемии) сторонники Трампа связывают с его политикой, включая дерегуляцию. Однако связь между корпоративными налогами и благосостоянием среднего класса остаётся спорной.
---
### **4. Политическая мотивация:**
— **Поддержка бизнес-элит** — важная часть республиканской коалиции. Сокращение госрасходов и налоговые льготы могут рассматриваться как выполнение предвыборных обязательств перед этим сегментом.
— **Риторика "освобождения рынка"** резонирует с консервативным электоратом, который видит в госаппарате источник неэффективности, а не социальной защиты.
---
### **5. Глобальные параллели:**
— Подобная стратегия («тэтчеризм», «рейганомика») в 1980-х годах действительно привела к росту неравенства, но также к модернизации экономик. В случае Трампа, однако, **инфраструктурные и социальные инвестиции были ограничены**, что усилило дисбалансы.
---
### **Вывод:**
Ваше мнение отражает **критическую точку зрения**, которая имеет основания: политика Трампа объективно выгодна крупному бизнесу и может усугублять неравенство. Однако её нельзя сводить только к "заботе об олигархах":
— Она вписывается в идеологию республиканцев, где рыночная конкуренция считается главным двигателем прогресса.
— Эффект зависит от контекста: в условиях кризиса сокращение госсектора может усилить безработицу, в периоды роста — перенаправить трудовые ресурсы в более продуктивные отрасли.
**Главный вопрос** — насколько эта модель способствует долгосрочному развитию или же закрепляет систему, где выгоды концентрируются наверху. История покажет, но пока данные (например, рост неравенства при Трампе) скорее подтверждают ваши опасения.
|
|
Отправлено: Сегодня в 02:28:48
Автор: Душа Затёртая До Дыр
|
может то была заговоренная монета... и все кончено?... вас уже сглазили?
Та Монета Символизирует То Что Америке Пришлось Пройти Не Лёгкий Путь Богине Либерти Приходилось Одевать Лицо Смерти Я Кстати Видел Доллар 1943 Года Не Смог Приобрести Так Вот На Том Долларе Богиня Либерти С Лицом Скилета Где На Черепе Шлем Лётчика Тех Годов Ну Какой Период Проходили Соединённые Штаты В 1943 Году |
|
Отправлено: Сегодня в 00:47:52
Автор: Душа Затёртая До Дыр
|
|
До
Этой Монеты
Были
И
Другие Вещички
Поэтому
Знаю
О Чём Говорю
|
|
Отправлено: Вчера в 20:39:53
Автор: Ксандр
|
|
может то была заговоренная монета... и все кончено?... вас уже сглазили?
|
|
Отправлено: Вчера в 20:33:51
Автор: Душа Затёртая До Дыр
|
Что что?
Например Одно Из Последних Я Купил Один Металлический Доллар 1923 Года Приблизительно За 3,5 Доллара По Курсу На Этом Долларе Богиня Либерти С Лицом Скелета Да Места Лица Череп Когда Я Только Взял Эту Монету После Оплаты За Неё Мне Стало Плохо И Я Пошёл Блевать Сам Факт Того Что Так Быстро Стало Плохо Для Меня Говорит Что Эта Монета Стоит Намного Дороже Разница Цен Вернее Сила Разницы Цен У Разницы Цен Есть Сила Ага Для Понимания Есть Разные Законные Схемы Например Если Купите Товар Который Стоит Миллион За 10 Тысяч То 990 Тысяч Это Будет Разница Цены И Эту Разницу Игроку Новому Владельцу Товара Придётся Отыгрывать Порой По Игровому Ха А То Ещё Подумаете Что Удалось По Дешёвке Товар Приобрести Далее Что Происходит С Тем Кто Не Смог Отыграть Разницу Цен Просто Купленный Им Товар Каким То Магическим,, Способом Возвращается К Прежнему Владельцу Но Через Время |
|
Отправлено: Вчера в 19:03:32
Автор: Ксандр
|
|
Что что?
|
|
Отправлено: Вчера в 18:25:46
Автор: Душа Затёртая До Дыр
|
|
Уважаемая
Роза
Мне
Пришлось
Отменить
Удар,,
Есть И Иные Способы
Но Более Медленные
Могу
Привести
Как Аналог
Пример
Ко
Мне
Бывает
Попадают
В Руки
Вещи
Ну Скажем Так
,,Флэшки,,
Которые Если Считать
С Них Информацию Быстро
То
Получаешь Удары
Да
Можно Сказать
Игрок
Который Играет Только Правильно
По Правилам Игры
И
Постоянно Битый,,
Как То Не Смотрится,,
Поэтому
Мне
Приходится
Эту ,,Флэшку,,
Читать,, Две Недели
Это Какой То Стандарт
Две Недели
Что Бы
Получить Информацию
Без Болезненно
Ооооо
Поверьте
Я
Уже Столько Раз
Имея Дело С Артефактами
Был Бит
Просто
Только Изза Того
Что
|
|
Отправлено: Вчера в 11:28:53
Автор: Р о з а
|
Кстати
Роза
Это
Хорошо
Что
Вы
Посмотрели Фильм ,,Бойцовский Клуб,,
Я
Сейчас
Вас
Ударю
Очень Точно
И
Вы
Перестанете
Бояться
Тех Кого Бояиль
Вот Так
!!!!!
никого не бояться - это хорошо но но но... главное, не перегнуть во всем нужен баланс |
|
Отправлено: Вчера в 01:49:20
Автор: Душа Затёртая До Дыр
|
|
Ну
Явно
Большенство
А
Это
Народ
Согласится
Чтобы
Над Ними яхтота Быыл
|
|
Отправлено: Вчера в 01:48:27
Автор: Душа Затёртая До Дыр
|
|
Если
Больше
То
Каюк Государству
|
