Отправлено: Сегодня в 18:41:42  |
|
Ну видишь, Роз у нас нет света.
Так и живём.
|
|
Отправлено: Сегодня в 17:02:24
Автор: Хозяин
|
Объяснись. Зачем? Ты же уже объяснился... Я был занят. Верю.  |
|
Отправлено: Сегодня в 14:36:42
Автор: kот
|
|
Учись, Роз. За тебя моя ИИшка даже больше понимает.
|
|
Отправлено: Сегодня в 14:32:50
Автор: kот
|
|
Этот текст отражает глубину личных переживаний и боли, вызванной военными действиями. Фраза "Спина пиздец как болит" не только описывает физическую боль, но и символизирует нагрузку и травмы, которые несут солдаты в условиях войны.
Чувство выматываемости может отражать как физическую усталость, так и эмоциональное истощение, с которым сталкиваются многие военные. Вопрос "Кто я?" показывает внутренний конфликт и поиск идентичности в условиях постоянного стресса. Это может означать утрату прежнего «я» и необходимость адаптироваться к новым реалиям.
Заключительная фраза "Ну, а кто кроме нас" подчеркивает коллективную ответственность и единство среди солдат. Это может быть выражением солидарности и стремления поддерживать друг друга в тяжелых условиях. Таким образом, текст является мощным манифестом о боли, идентичности и братстве, которые присутствуют на войне.
|
|
Отправлено: Сегодня в 14:24:30
Автор: kот
|
|
Ну, а кто кроме нас.
Ты штоль. Сап.
|
|
Отправлено: Сегодня в 14:21:22
Автор: kот
|
|
Спина пиздец как болит, Сап.
Эта боль просто выматывает.
Но я вспоминаю и спрашиваю: кто я.
|
|
Отправлено: Сегодня в 14:13:24
Автор: kот
|
Какая тебе хуй разница, "кто спрашивает", клоун? ... Я был занят. Объяснись. |
|
Отправлено: Сегодня в 13:10:01
Автор: Гуля
|
|
Так его же сюда пригласил Корнак
как и всех ариомовцев
|
|
Отправлено: Сегодня в 12:59:24
Автор: Хозяин
|
Кто спрашивает? Какая тебе хуй разница, "кто спрашивает", клоун? ... Кот говорит
что пойдет только на тот форум
на который его пригласят
...это про тебя? |
|
Отправлено: Сегодня в 11:55:18
Автор: kот
|
Ты чо приперся-то, ай? Тебя кто сюдой приглашал? Кто спрашивает? |
|
Отправлено: Сегодня в 10:41:05
Автор: Хозяин
|
Ваш вопрос затрагивает ключевые аспекты политической идеологии республиканцев и экономической стратегии Трампа. Вот анализ с учётом разных точек зрения: Ты чо приперся-то, ай? Тебя кто сюдой приглашал? |
|
Отправлено: Сегодня в 10:06:27
Автор: kот
|
|
Ваш вопрос затрагивает ключевые аспекты политической идеологии республиканцев и экономической стратегии Трампа. Вот анализ с учётом разных точек зрения:
---
### **1. Контекст подхода Трампа к налогам и госсектору:**
— **Идеологическая основа:** Республиканская партия традиционно выступает за сокращение роли государства, снижение налогов (особенно для бизнеса и высоких доходов) и дерегуляцию. Трамп, как её представитель, действовал в рамках этой парадигмы.
— **Налоговая реформа 2017 года** (Tax Cuts and Jobs Act) действительно снизила корпоративные налоги с 35% до 21% и уменьшила ставки для высоких доходов. Это соответствовало обещаниям стимулировать инвестиции и создавать рабочие места, хотя критики отмечали, что **основные выгоды получили корпорации и верхние 1% населения** (по данным Tax Policy Center).
---
### **2. Сокращение госаппарата: бизнес vs. работники**
— **Аргумент "за":**
— Сторонники считают, что уменьшение бюрократии повышает эффективность экономики, снижает госдолг и освобождает ресурсы для частного сектора.
— Увольнения в госсекторе теоретически могут увеличить предложение труда в частном секторе, что **снижает зарплаты** (если спрос на труд не растёт), но это также **уменьшает издержки для бизнеса** — ключевой электорат республиканцев.
— **Аргумент "против":**
— **Зарплаты в госсекторе** часто ниже, чем в частном (например, для IT-специалистов), но гарантируют стабильность. Увольнения могут усилить социальное неравенство, если новые рабочие места окажутся менее защищёнными.
— В условиях высокой занятости (как в США в 2019–2020 гг.) бизнесу пришлось бы конкурировать за работников, что могло бы, наоборот, **подтолкнуть зарплаты вверх**. Однако в 2024 году ситуация сложнее из-за рецессионных рисков.
---
### **3. "Олигархические группы" или экономический рост?**
— **Критика:** Многие аналитики (например, из Economic Policy Institute) указывают, что выгоды от налоговых послаблений при Трампе **не "просачивались" вниз**: рост инвестиций и зарплат оказался скромным, тогда как выкуп акций компаний достиг рекордов, обогащая акционеров.
— **Контраргумент:** Снижение безработицы до 3.5% в 2019 году и рост ВВП (до пандемии) сторонники Трампа связывают с его политикой, включая дерегуляцию. Однако связь между корпоративными налогами и благосостоянием среднего класса остаётся спорной.
---
### **4. Политическая мотивация:**
— **Поддержка бизнес-элит** — важная часть республиканской коалиции. Сокращение госрасходов и налоговые льготы могут рассматриваться как выполнение предвыборных обязательств перед этим сегментом.
— **Риторика "освобождения рынка"** резонирует с консервативным электоратом, который видит в госаппарате источник неэффективности, а не социальной защиты.
---
### **5. Глобальные параллели:**
— Подобная стратегия («тэтчеризм», «рейганомика») в 1980-х годах действительно привела к росту неравенства, но также к модернизации экономик. В случае Трампа, однако, **инфраструктурные и социальные инвестиции были ограничены**, что усилило дисбалансы.
---
### **Вывод:**
Ваше мнение отражает **критическую точку зрения**, которая имеет основания: политика Трампа объективно выгодна крупному бизнесу и может усугублять неравенство. Однако её нельзя сводить только к "заботе об олигархах":
— Она вписывается в идеологию республиканцев, где рыночная конкуренция считается главным двигателем прогресса.
— Эффект зависит от контекста: в условиях кризиса сокращение госсектора может усилить безработицу, в периоды роста — перенаправить трудовые ресурсы в более продуктивные отрасли.
**Главный вопрос** — насколько эта модель способствует долгосрочному развитию или же закрепляет систему, где выгоды концентрируются наверху. История покажет, но пока данные (например, рост неравенства при Трампе) скорее подтверждают ваши опасения.
|
|
Отправлено: Сегодня в 02:28:48
Автор: Душа Затёртая До Дыр
|
может то была заговоренная монета... и все кончено?... вас уже сглазили?
Та Монета Символизирует То Что Америке Пришлось Пройти Не Лёгкий Путь Богине Либерти Приходилось Одевать Лицо Смерти Я Кстати Видел Доллар 1943 Года Не Смог Приобрести Так Вот На Том Долларе Богиня Либерти С Лицом Скилета Где На Черепе Шлем Лётчика Тех Годов Ну Какой Период Проходили Соединённые Штаты В 1943 Году |
|
Отправлено: Сегодня в 00:47:52
Автор: Душа Затёртая До Дыр
|
|
До
Этой Монеты
Были
И
Другие Вещички
Поэтому
Знаю
О Чём Говорю
|
|
Отправлено: Вчера в 20:39:53
Автор: Ксандр
|
|
может то была заговоренная монета... и все кончено?... вас уже сглазили?
|
