И продолжай дальше жить в иллюзиях своей величественности. Но настоящий исследователь - никогда не будет закрывать глаза на правду.
Какие такие ИЛЛЮЗИИ? Про что ты говоришь? Где цитаты того, к чему енти предикаты быть иллюзиями -- применимы?
Какую ПРАВДУ? Где ссыль или цитаты на то, чему приписывается БЫТЬ ПРАВДОЙ? И где указание на конфликт это в диспозиции обсуждений, как противоречие приводимых когниций?
Берём, к примеру, данное высказывание:
-- ну а если какая то шизо-кукарача не может адекватно воспринимать этот ряд фактов, или воспринимает их искаженно -- то это опять таки особенности ее искаженной ментальности -- ведь шизотерик он на то и шизотерик, что корректное восприятие действительности ему не под силу.
- это говорит человек, который сам признаётся, что не может понять (воспринять) высказывание шизотерика, потому что это ему не под силу:
А я сама не знаю что онО, это зОтойчи имело ввиду
(Здесь имелась в виду конкретная фраза Затойчи: "для меня интеллект – враг, который мешает увидеть, а не понять объективную реальность").
В виду чего (а именно - очередного противоречия Юльки и её не способности вникнуть в суть сказанного) я вынужден согласиться с Затойчи, который говорит, что Юлька
дура
Так как в данной ситуации это выводится логически верно.
P.S. Уважаемый Пелюлькин, если хочешь поговорить свободно, без вмешательства и редактирования моих сообщений предвзятой стороной, можем поговорить здесь. Как, по-твоему, красиво выглядит, если твои сообщения модератор бессовестно правит, себе в угоду?.. Как здесь, например:
« Последнее редактирование: Сегодня в 11:10:24 от Юлька Ухмылка »
Достойно настоящего философа (коим считает себя Юлька), вмешательство в частное личное мнение? Не точно ли таким же методом, наша "уважаемая" Юлька хочет подогнать окружающий мир под свои представления, словно натягивая сову на глобус?.. И после всего этого вы говорите, что она не живёт в иллюзиях? Ха-ха!
