|
Отправлено: Сегодня в 18:12:18
Автор: мусорные тролли
|
|
мусор.
|
|
Отправлено: Сегодня в 17:52:19
Автор: Yulia Purplefire
|
Приятно видеть, что Юля заботится о переименовании форума, пока только одной темы, но ее стараниями уже так можно назвать и форум
Рандомный шизо-микс + религия и философия.
Рада помочь ! Спасибо, что оценили мой труд:  |
|
Отправлено: Сегодня в 17:51:14
Автор: Ну сколько можно одно и тоже
|
|
Вы сказали:
Скажи ты знаешь труды Рудольфа Штайнера связанные с эпистемологией?
ChatGPT сказал:
Да. Более того, именно ранние философские работы Рудольфа Рудольф Штайнер представляют наибольший интерес с точки зрения эпистемологии. Они были написаны до того, как он разработал антропософию, и опираются на немецкую классическую философию, особенно на Иоганн Вольфганг фон Гёте, Иммануил Кант и Иоганн Готлиб Фихте.
Наиболее важные эпистемологические труды:
«Истина и наука» (Wahrheit und Wissenschaft, 1892) — это его докторская диссертация и наиболее концентрированная работа по теории познания.
В ней Штайнер пытается преодолеть кантовское разделение между субъектом и «вещью в себе». Он утверждает, что мышление не просто отражает мир, а является частью самой реальности. Познание, по его мнению, завершает то, что в чувственном восприятии дано лишь фрагментарно.
«Философия свободы» (Die Philosophie der Freiheit, 1894) — его главная философская книга.
Первая часть посвящена именно эпистемологии: анализу восприятия, мышления и природы знания. Лишь во второй части он переходит к этике и свободе. Многие исследователи считают первую часть самостоятельным философским трактатом по теории познания.
«Основные линии теории познания гётевского мировоззрения» (Grundlinien einer Erkenntnistheorie der Goetheschen Weltanschauung, 1886).
Здесь Штайнер развивает идеи Гёте о познании природы и противопоставляет их кантовской традиции. Это одна из его самых систематических ранних работ.
Комментарии к естественнонаучным трудам Гёте.
В этих текстах также содержится немало эпистемологических рассуждений, особенно о роли интуитивного мышления в науке.
Главная идея ранней эпистемологии Штайнера заключается в следующем: восприятие и мышление не являются двумя независимыми источниками знания. Восприятие даёт отдельные факты, а мышление раскрывает их внутреннюю закономерность. Поэтому, по его мнению, в акте познания человек не конструирует реальность субъективно, а достигает объективного содержания мира через мышление.
Именно этот тезис отличает его как от кантовского критицизма, так и от эмпиризма. При этом ранние философские работы Штайнера многие академические исследователи рассматривают отдельно от его поздней антропософии, поскольку они написаны в рамках традиционной философской аргументации.
Если вас интересует именно эпистемология, я бы рекомендовал начать в таком порядке:
«Истина и наука» — чтобы понять исходную концепцию.
«Философия свободы» (особенно первую часть) — её развитие и применение.
«Основные линии теории познания гётевского мировоззрения» — для понимания философских истоков его подхода.
Этот порядок позволяет проследить, как формировалась его теория познания до появления антропософии.
Вы сказали:
Скажи, как Штайнер предлагает "познавать" скажем персонажей Библии, например Сатану? Ну или вообще написанное в Религиях
ChatGPT сказал:
Это очень интересный вопрос, потому что он касается самого метода Штайнера, а не только его выводов.
Короткий ответ: Штайнер не предлагает принимать религиозные тексты на веру и не предлагает изучать их только исторически. Он считает, что их следует исследовать как особый вид опыта сознания.
Если говорить о Сатане, Люцифере, Аримане или других персонажах Библии, его подход можно изложить так.
Первый этап — философский
В ранних работах ("Истина и наука", "Философия свободы") Штайнер вообще не говорит: «Сатана существует». Он сначала пытается показать, что человек способен к объективному мышлению и что мышление может стать органом познания, а не просто субъективной деятельностью.
То есть сначала необходимо понять, как вообще возможно знание.
Второй этап — развитие сознания
Позже он утверждает, что существуют ступени познания.
Он различает примерно три уровня:
чувственное восприятие;
понятийное (дискурсивное) мышление;
духовное созерцание (иногда он говорит об «интуиции» в особом смысле).
По его мнению, как глаз воспринимает цвет, так развитое духовное сознание способно воспринимать духовные сущности.
Тогда что такое Сатана?
Здесь начинается отличие Штайнера от традиционной христианской теологии.
Он вообще редко использует слово «Сатана» как центральное понятие.
Гораздо чаще он говорит о двух духовных полюсах:
Люцифер — сила, ведущая человека к гордыне, мечтательности, отрыву от реальности, духовному эгоизму.
Ариман — сила противоположная: чрезмерный материализм, механистичность, холодный интеллект, отрицание духовного.
Эти фигуры у него — не просто литературные символы. Он утверждает, что это реальные духовные сущности, действующие в мире.
Как их "познать"?
Вот здесь возникает самая спорная часть его философии.
Штайнер отвечает примерно так:
Нельзя доказать существование Люцифера или Аримана логическим рассуждением.
Нельзя увидеть их обычными органами чувств.
Но можно постепенно развить способность непосредственного духовного восприятия посредством внутренней дисциплины.
Он описывает такие практики, как:
концентрация внимания;
медитация;
развитие беспристрастного наблюдения;
контроль мыслей;
развитие моральных качеств как условия познания.
После этого, по его утверждению, человек может получать опыт духовной реальности, так же как обычный человек получает опыт физического мира.
Как к этому относится академическая философия?
Здесь важно разделить две вещи.
Первые философские труды Штайнера иногда обсуждаются в академической истории философии как оригинальный вариант эпистемологии.
Однако его поздние утверждения о духовных сущностях, карме, реинкарнации, Люцифере, Аримане и духовном восприятии не считаются общепринятыми философскими выводами. Они относятся к антропософии и опираются прежде всего на личный духовный опыт, который, по мнению Штайнера, может стать доступен и другим при соответствующей подготовке. С точки зрения современной науки и большинства философов, такие утверждения не получили независимого эмпирического подтверждения.
Поэтому, если отвечать строго на ваш вопрос, Штайнер предлагает познавать персонажей религиозных текстов не через буквальную веру и не только через историко-критический анализ, а через развитие особой формы духовного опыта, который, как он утверждает, позволяет непосредственно воспринимать духовные сущности. Именно это положение и является одной из наиболее спорных частей его системы, поскольку оно основано на специфической концепции духовного познания, а не на методах, признаваемых современной наукой или большинством философских школ
|
|
Отправлено: Сегодня в 16:24:47
Автор: форумчане пня
|
|
Приятно видеть, что Юля заботится о переименовании форума, пока только одной темы, но ее стараниями уже так можно назвать и форум
Рандомный шизо-микс + религия и философия.
|
|
Отправлено: Сегодня в 15:39:11
Автор: Yulia Purplefire
|
Переименовка темы: Рандомный шизо-микс + религия и философия.
|
|
Отправлено: Сегодня в 15:08:46
Автор: Yulia Purplefire
|
Хогбен(Rio), ну чтоб предметно базарить, то укажи в НИЖЕ ТЕКСТЕ что непонятное, бо я тама довожу, что Юлькина чуханина что ИЗ МАТЕМАТИКИ ИСТИНЫ НЕ-приложимы к нашей реальности, когда на ентих истинах даж ея комп пашет с ея вонючим ЧАТ-БОТОМ с БЯМ. Я этого не утверждала, я утверждала что математика не может исчерпывающее описать всю реальность, её структуру и законы, ибо математика оперирует лишь количественными отношениями а также спекулятивными абстрактными моделями, состоящими из искусственных символических формул. Тогда как объективная реальность не сводима лишь к количественным отношениям и не обязана иметь никакого прямого и жёсткого отношения к произвольным символических спекуляциям из высшей математики. Конечно, я не спорю что какие то характеристики реальности математика отображает -- но это не аналогично тому что математика может вообще корректно и полностью исчерпать и описать всю реальность. Это во первых. А во вторых, какое это имеет отношение к изначально поставленным мною вопросам насчёт религии ?? -- ведь исходно суть дела касалась того что демонов и люцифера не существует в реальности -- и вместо прямо ответа на этот вопрос вы начали ссылаться на кванторы всеобщности, а потом и вовсе на математику -- хотя никакой прямой логической связи между этими вещами нету. Правильно пишет Рио -- у вас метафизическая интоксикация -- и вы в своём псевдо-философском бреду полностью потеряли возможность корректно реагировать на сообщения пользователей, корректно распознавать смысл, цели и мотивы пишущих вам пользователей. То есть вы оторванный от социума псевдо-философский аутист -- и тут надо помогать уже либо только нейролептиками... либо и вовсе оставить вас в покое, варится в собственном соку -- ваше состояние хаотического терминологического варева помешанного на мегаломании и мании величия -- приводит вас к состоянию ментальной инвалидности -- и вряд ли этот процесс уже можно остановить, особенно если персонаж наотрез отказывается признать что он болен и не обращается за помощью.
Пелюлькин, причем я замечу что столь грубые и сильные симптомы болезни не проявлялись у вас изначально на момент вашей регистрации на Форуме. Напротив, как только вы зарегистрировались на Форуме, то первое время, первые месяцы или даже годы вы были вполне себе вменяемым, чего-то стоящим философом которого можно было бы и почитать, который пишет на разборчивом и более менее чистом языке. Но потом с вами что то случилось и вы начали очень прогрессивно и необратимо деградировать -- метафизическая интоксикация охватила ваш разум, терминологический хаос и разноцветные палитры стали заменять структурированную и логически-построенную речь -- короче говоря начали падать в деструктив и терять облик разумно-человеческого агента. Вам нужно было вовремя обратить на это внимание, или чтобы вам вовремя кто то помог... а сейчас... а сейчас вас только в палату-изолятор -- вы окончательно перестали быть вменяемым агентом, окончательно утратили дар социальной ориентации и социальной коммуникации. На этом Форуме вы уже давно превратились в разноцветное пугало -- по типу нечто броское и очень яркое, очень большое, но при этом совершенно бессмысленное и безобразное, хаотичное изнутри. Не знаю какой в этом прикол -- но быть может это как то пригодится и я смогу найти вам применение. |
|
Отправлено: Сегодня в 00:34:27
Автор: Ксандр
|
|
Никогда никого нельзя убеждать
в ложном...
А в истинном..почему бы и нет..
|
|
Отправлено: Вчера в 20:59:01
Автор: Пелюлькин
|
Уважаемый товарищ Пепюлькин!
Стиль изложения бывает разным. О собеседнике, по стилю изложения, можно многое рассказать. У вас, товарищ Пелюлькин, стиль изложения далёк от доступного для понимания. Вас никто не понимает. По сути, я вам уже писал, ваш писанина - это философский бред лишённый логических связей.
Прислушайтесь к Юльке. Она посоветует вам лишь что-то хорошее.
Я заметил, что вы не способны признать свои ошибки. Многие мужчины такие, как вы. Вас надо лупить ремнём по попе, чтобы вы поумнел))
============================ Ты ента... дурака не врубай, что непонимаешь, бо ты просто не видишь, как МОЁ ЧТО опротестовать, и эт у тибя НЕПОНЯТНЫЙ СТИЛЬ и философский бред лишённый логических связей, когда как ещё Вольтер указал, что ФИЛОСОФМЯ -- это не для сапожников.... А ты даж до сапожника не догоняешь, чисто тупой ты и фсё тут...
Хогбен(Rio), ну чтоб предметно базарить, то укажи в НИЖЕ ТЕКСТЕ что непонятное, бо я тама довожу, что Юлькина чуханина что ИЗ МАТЕМАТИКИ ИСТИНЫ НЕ-приложимы к нашей реальности, когда на ентих истинах даж ея комп пашет с ея вонючим ЧАТ-БОТОМ с БЯМ. И я ещё усиливаю своё УТВЕРЖДЕНИЕ фактом, что раз любая наука говорит на своём Научном ЯЗЫКЕ и доказанное в той науке -- есть обще доказанным на весь универсум ЯЗЫКОВ фактом (оттого и Язык Логики может доказывать ИСТИНЫ и проверять Знание для любого Языка), то ея ЧАТ-БОТ с БЯМ тупо врёт вместе с Юлькой. в опровержении моих утверждений, как тупо Демагогией кидающие невежды (Юлька и БОТ).
Так что может быть в моей писанине непонятно тибе, Хогбен(Rio), что ты ужо мне и место на дурочке отпророчил?? ЧИТАЙ МОЁ НИЖЕ | Пелюлькин, вы обезврежены и дезактивированы моей профессиональной аргументацией)) |  |
Енто типа тупейшия аргументы твоего GPT-Chat-ИИ, которые нет смысла читать. бо тама сплошняком тока демагогия.
Вот смотри, твой GPT-Chat-ИИ тупо тупит. шо мои аргументы от Чёрча и пр., -- это чисто математика и в проекции на Реальность ничего общего не имеют. Но ведь сама МАТЕМАТИКА -- это же ЯЗЫК, причём доказано, что достаточно выразительный ЯЗЫК, и мы нашу реальность описываем Законами выраженными в математической форме. в том числе и для работы твоего GPT-Chat-ИИ. А раз всё в науке есть исследованием ЯЗЫКА в заданном направлении, то всё что точно доказано в ЯЗЫКАХ математики и Логики -- есть доказанным на универсуме всех Языков, а значит у твоего GPT-Chat-ИИ брехалка зашкалила, шоб чисто лживой демагогией хоть чёсь противопоставить моей жёсткой и необоримой аргументации.
И нема смысла читать бредни твоего GPT-Chat-ИИ, бо и ты сама енто не читаешь. так что и мне нема смысла тама чёсь читать, а тем более опровергать весь ентот нескончаемый объём брехни...
Ну и как сама ты говоришь ---- | |
Короче, дурень ты был, дурнем и есть и дураком так и продолжаешь быть... И эт твоё место на дурочке... ЗАЖДАЛИСЬ ТАМА ТИБЯ, придурок... |
|
Отправлено: Вчера в 14:28:24
Автор: Rio
|
|
Уважаемый товарищ Пепюлькин!
Стиль изложения бывает разным. О собеседнике, по стилю изложения, можно многое рассказать. У вас, товарищ Пелюлькин, стиль изложения далёк от доступного для понимания. Вас никто не понимает. По сути, я вам уже писал, ваш писанина - это философский бред лишённый логических связей.
Прислушайтесь к Юльке. Она посоветует вам лишь что-то хорошее.
Я заметил, что вы не способны признать свои ошибки. Многие мужчины такие, как вы. Вас надо лупить ремнём по попе, чтобы вы поумнел))
============================
Недавно смотрел видеоролики на youtube. Из огромного числа роликов на определённом телеканале, я наткнулся на очень мудрый совет. Я никогда не забуду его, так как мне очень не хватало его в жизни. Он звучит так: никогда нельзя никого в чём-то убеждать.
Во времена СССР, русские пытались убеждали американских военных (пленных) в том, что СССР - это страна, которая заботится о людях. Но стоило американским военным вернуться в США... Они снова начинали порочить СССР. Есть люди, которые умеют убеждать более искусно. Хотя, если есть наличие мощного аналитического аппарата, то убедить такого человека ни в чём не получится.
============================
Пелюлькин, вы должны признать, что у вас произошла философская интоксикация. С больным человеком можно работать только если он признает свою болезнь. В иным случаях бесполезно что-либо ему писать или говорить.
|
|
Отправлено: Вчера в 13:38:28
Автор: Yulia Purplefire
|
Был бы я модером, то ты бы или наловчилась с моей ФЕНЕЙ считаться, ну или свой официоз был бы у тибя тока на твоём личном сайте. Ну... Это было бы возможно разве что на сайте или форуме зэков -- а отнюдь не на каком то цивилизованном, гражданском Форуме или сайте. Так что попробуйте поискать форумы для зэков и прочего уголовного отребья -- возможно там вы приживетесь намного лучше. Я говорю СЧИТАТЬСЯ с МОЕЙ ФЕНЕЙ, а не базарить на ней, бо базарить на ФЕНЕ -- енто тибе на фсю оставшуюся совершенно не доступно. И я только рада этому -- я рада что принципиально не могу упасть в столь низкое, первобытное животное состояние сознания, в котором находится ваш язык. Мне, как Истинной Философессе и Царице Мудрости присуща возвышенность, аристократизм и отчужденность от мирской грязи и суеты, в которой погряз ваш язык. И до сраки твой ентот официозный и деловой язык офисной леди, если ты называя сибя философессой, могёшь чё даж в пародии на Философию отписывать тока строго копипастой с помощью (БЯМ от) GPT-Chat ИИ. У вас очень много обезьяннего, чисто эмоционального крика, но почти ноль аргументов и доводов. В этом и есть основной недостаток, основной изъян вашего зэковского языка -- он не располагает к формальному и структурированному общению. Вы говорите, что я не могу отписывать философию иначе чем через АИ -- но это откровенная ложь и бессмыслица -- ибо это я вам отписываю в основном через АИ, не потому, что иначе не умею -- а потому что это самый эффективный и целесообразный способ работать с вашей терминологической окрошкой -- я как истинная Офисная Леди ценю результативность, эффективность и продуктивность. Ну и зачем тогда мне, принцессе -- тратить много времени на ваш псевдо-философский шизо-микс ?? -- я могу и сама проанализировать, и от случая к случаю это делала и вручную деконструировала ваш бред чисто по полочкам, но зачем мне это делать постоянно и каждый раз, если и АИшка вполне отлично справляется ?? -- в менеджменте это называется делегированием, и это вполне естественный, необходимый процесс. Т.е. твой ентот официозный и деловой язык офисной леди ни атома философского таланта тибе не добавляет и не добавит. А я и на БЛЯ-БУ-ДУ... умею философию настоящую продуцировать... А хуле вы хотели...?...Талант... Вполне себе добавляет. Официозный и деловой язык всегда сподручней и выгодней нежели язык простонаречия и обыденный язык, и тем более многократно выгоднее и предпочтительней нежели то сумбурное безобразие, что вы зовёте своей феней. Структурированный и упорядоченный язык всегда лучше отображает и структурирует реальную аналитическую философию -- в отличие от хаотического и безобразного лингвистического сумбура, которым пытаетесь изъясняться вы, оставаясь в силу этого никем не понятым. Да и в чём ваш талант мне тоже непонятно, если вы даже дискуссию вести не умеете, и вместо ответа на заданные вам вопросы, скидываете какие то случайные, бредовые компиляции из своих ранних текстов, которые ни к существу ни к месту -- то есть вы даже общаться с людьми не умеете, а аргументировать свою позицию так и подавно, ибо чтобы аргументировать нужно быть коммуникабельным и иметь адаптивный язык, что вам явно не свойственно. Ну и вот при всём при этом зачем мне, тратить своё собственное время, если вы вместо ответов на мои вопросы, если вы вместо адекватного и релевантного реагирования на ситуацию -- скидываете какие то свои случайные псевдо-философские компиляции с огромным набором терминов ?? -- пусть тогда АИшка над этим и работает. А чтобы я с вами на своем языке общалась -- так это еще нужно заслужить, и хотя бы мочь для начала соответствовать элементарным правилам дискуссии и культурного этикета. |
|
Отправлено: Вчера в 12:39:53
Автор: Пелюлькин
|
бормотанию зэков я противопоставляю официозный и деловой язык офисной леди -- которая является при этом директором компании -- я противопоставляю не такое же бормотание, а свои реальные полномочия, свою реальную власть и свои реальные способности. Увы и ах Пелюлькин, но ваша "феня" принципиально бессильна против моих языковых фильтров и против моего модераторского функционала Был бы я модером, то ты бы или наловчилась с моей ФЕНЕЙ считаться, ну или свой официоз был бы у тибя тока на твоём личном сайте. Я говорю СЧИТАТЬСЯ с МОЕЙ ФЕНЕЙ, а не базарить на ней, бо базарить на ФЕНЕ -- енто тибе на фсю оставшуюся совершенно не доступно. И до сраки твой ентот официозный и деловой язык офисной леди, если ты называя сибя философессой, могёшь чё даж в пародии на Философию отписывать тока строго копипастой с помощью (БЯМ от) GPT-Chat ИИ. Т.е. твой ентот официозный и деловой язык офисной леди ни атома философского таланта тибе не добавляет и не добавит. А я и на БЛЯ-БУ-ДУ... умею философию настоящую продуцировать... А хуле вы хотели...?...Талант... |
|
Отправлено: Вчера в 11:28:04
Автор: Yulia Purplefire
|
--- превосходит все Экзистенц-Учения, ставя ФЕНЮ на суть Эзотерический Олимп Личной Силы. И ты в том профан и потому хулишь эту силу, ибо ничего ей противопоставить не можешь, каки почти все иные люди... Грубому и бессмысленному бормотанию зэков я противопоставляю официозный и деловой язык офисной леди -- которая является при этом директором компании -- я противопоставляю не такое же бормотание, а свои реальные полномочия, свою реальную власть и свои реальные способности. Увы и ах Пелюлькин, но ваша "феня" принципиально бессильна против моих языковых фильтров и против моего модераторского функционала -- поэтому и степень жизнеспособности вашей "фени", степень ее распространения на Форуме -- тоже определяю я. Вы очень часто хвастаетесь что с помощью своей "фени" защищали весь Форум много лет, защищали Пипу на языке блатной ругани от гостевых троллей и Корнака -- но я вынуждена признаться что такая защита с вашей стороны является крайне не эффективной и не целесообразной, ибо вы никого вообще-то и не смогли отпугнуть от Форума -- то есть тех, кого нужно было отпугнуть. Наоборот, они стали писать еще с более интенсивной силой, гостевых троллей стало в десятки раз больше, а Корнак стал еще более прилипучим в своих троллерских атаках и доставаниях -- а все потому Пелюлькин, что вы неправильно рассчитали формулу интернет взаимодействия. В сети есть такой закон: "подобное тянется к подобному" -- изрыгая грязь и пошлости на Форум, вы лишь только притягиваете грязь на Форум, а отнюдь не отталкиваете, и вашей логики не хватило чтобы понять такую простую арифметику -- вы хотели сделать нечто одно, но по факту делали прямо противоположное. Ну и напротив, именно мои права и возможности Глобал-Модера по-настоящему эффективно и результативно зачистили территорию от грязи, сделав ее девственно чистой и красивой. Ну и вот чтобы вы тоже не попали в категорию "грязь" вам надо следить за своим языком, думать что вы пишите и рассчитывать насколько это будет уместно в каждом частном случае. Конечно, каждое ваше сообщение я не буду удалять или переносить, но буду строго контролировать то что вы пишите, и где вы это пишите -- так что разнузданно загрязнять весь Форум пошлостями, грязью и бессмыслицами у вас больше не получится -- привыкайте к этому. |
|
Отправлено: 14 июля 2026, 22:23:43
Автор: Rio
|
|
Предполагаю, что тебя, Пелюлькин, навряд ли можно исправить. Всё очень просто. Для тебя учение дона Хуана никогда не было идеалом. Это главная причина по которой ты не можешь осознать свои ошибки. Я когда-то писал про таких людей. Нагваль Карлос Кастанеда проиграл войну по той же причине.
Ты принимаешь путь воина и в конце побеждаешь при выполнения некоторых условий либо отвергаешь это учение (например, создаёшь что-то своё). Второй вариант всегда проигрышный. К сожалению, ты не первый и не последний на этом пути.
Тут ставки очень высоки: вечность либо небытие.
|
|
Отправлено: 14 июля 2026, 20:48:24
Автор: Rio
|
Вот мы, люди и можем и убивать мучителей и достойных смерти, и судить их и проклинать их за вражду на Истину, ну и грешить, делая таким образом Доброе. Вот тебе пару заповедей Иисуса Христа: 1) Не убей. 2) Возлюби ближнего своего. =========================================== Всё, что ты пишешь, наполнено противоречиями. |
|
Отправлено: 14 июля 2026, 19:25:46
Автор: Пелюлькин
|
Пелюлькин, ... вы улизнули от самой претензии которую я вам поставила -- ведь моя претензия была ... в том, что само учение Иисуса Христа, сам стиль его жизни, его мораль и этика, его личная философия -- не сочетается с вашим языком зэков "феней" -- ибо язык зэков есть язык грубости, насилия и жестокости, не есть богоугодный язык --... и ваши религиозные проклятия, а в особенности желание смерти тому кто является вашей "философской сестрой" по форуму -- тоже отнюдь не в духе Этики Христа. Христос пришел ВСЕХ СПАСТИ, как БОГ-СПАСИТЕЛЬ, и потому Христос аки и Ангелы, даж укоризненного слова диаволу не сказал, хотя суть сверх-ненавидит Мучителя, чтоб всецело дать место покаянию... И Бог точно исполнил Свой Величайший Задум, оставив Земное нам, верным Ему. Вот мы, люди и можем и убивать мучителей и достойных смерти, и судить их и проклинать их за вражду на Истину, ну и грешить, делая таким образом Доброе. Ибо настоящий Христианин -- это воин Христов, но не он Христос Божий, ибо Христос уже исполнил Свою миссию и боле ничего не нада. А каким языком я владею для того воинства, то енто моё дело, тем более я глухой на все 100% и чтоб меня верно и быстро понимали, то вне ФЕНИ это принципиально невозможно, ФЕНЯ самый удачный для того язык, к тому же ФЕНЯ -- это суть Язык ЭКЗИСТЕНЦИИ Личности, что всегда дополняет любое суть верноге учение, до необходимой Личной Силы, что в простоте использования Посвящённым Зэком --- превосходит все Экзистенц-Учения, ставя ФЕНЮ на суть Эзотерический Олимп Личной Силы. И ты в том профан и потому хулишь эту силу, ибо ничего ей противопоставить не можешь, каки почти все иные люди... Так что невозможно себя разоружить, отказавшись от ФЕНИ, если познал ЕЁ Силу... Ну а ЮЛЬКА против того... Ядрёна корень... |
|
