Отправлено: 09 марта 2025, 09:39:22  |
оригинал, видимо, был в ЗР Лье цитирует самого себя про Шелта и я не нахожу, что ему возразить  Я сам адепт всего непознанного. Но ставить ярлыки непознанного на всё подряд - бессмысленно. Да и не делаете вы это. И поиска никакого нет. Есть ряд установок новомодного течения неоязычества и следование им. Будет учёный или мошенник, не важно, писать о "тёмной материи" - ты высмеешь. Будет учёный или мошенник, не важно, писать о "ведической энергетике пространства" - ты поддержишь.
Со мной дело обстоит не лучше. И если в первом случае от меня можно ждать какой-то объективности, то во втором - нет. Для меня он является безусловным подлогом. предвзятость Шелта в таких вопросах очевидна всем, кто относится к нему непредвзято |
Отправлено: 08 марта 2025, 21:19:25 |
с другой стороны и Закан прав Бубновский козёльчик еще тот... Странно, что и его притянули на этот форум.. И кто - админ)))
Потому как изучение болезней и избавление от них или, как минимум, смягчение и значительное продление жизни - уже огромный плюс медицины, как таковой. Безо всяких слов и пританцовываний об эфемерном здоровье, которое мол не может обеспечить медицина.
Всё проще.
Кто по настоящему здоров - тот про медицину не вспоминает. Она ему не нужна.
Манипуляция лекарствами говорите.. ну не шарлатану Бубновскому об этом говорить, однозначно.
Спаситель Бубновский.. Сколько их уже было. То Чумак.. то Кашпировский.. |
Отправлено: 08 марта 2025, 20:29:20 |
|
в здравоохранении и раньше творилось, а нынче полный трындец
|
Отправлено: 08 марта 2025, 20:28:25 |
К концу 2-го курса я осознал: ОФИЦИАЛЬНАЯ МЕДИЦИНА НЕ ИЗУЧАЕТ ПРАВИЛ И ЗАКОНОВ ЗДОРОВЬЯ. Она изучает болезни и способы манипуляции лекарствами с целью поддержания жизни человека, ведущего нездоровый образ жизни.
Эта фраза принадлежит известному доктору Бубновскому С.М.
Но на втором кусе он был в "золотые времена советской медицины". Когда "оптимизация" (читай "утилизация") ее еще не коснулась. По моему, на сегодня, в медицине дела намного хуже, чем были во времена молодости Бубновского.
В этой связи два вопроса.
!. Какие пути решения этой проблемы вы видите рациональными?
2. Есть идеи, что медицина не понадобится? |
Отправлено: 07 марта 2025, 17:11:29 |
Закан: Ну вот и выплывают на свет первоначальные непонятки..
Особенно если, щелкнуть мышкой и почитать первые пару страниц этой темы с участием Хогбена)
Ладно.. это уже почти десятилетнее прошлое.. Мы все изменились. Факт. |
Отправлено: 05 марта 2025, 15:02:31 |
с едой Ты слишком конкретно понял фразу: "борьба за пропитание". |
Отправлено: 05 марта 2025, 14:43:21 |
В тюрьме тоже, и?) так и я говорю - и? ты ведь связал некий комфорт, свободу, или еще что-то с едой а я не согласился и мое несогласие ты сам тюрьмой и подтвердил - там тоже кормят, но свободы нет не видел я никогда вокруг себя голодающих, чтобы придавать значение еде другое дело - умение человека приспособиться, если это подходящее слово, или умение что-то вокруг себя выстраивать мне не нравится вообще никакая зависимость от чего-либо ты увидел зависимость от еды и твое избавление от этой зависимости (случайное, заметь, как ты уточнил), никак не говорят о том, что ты стал свободней тебя просто выпустили из тюрьмы твоей заслуги в этом нет нет твоего управления ситуацией а главное именно в этом, в возможности управления из тюрьмы нужно бежать я месяцами могу есть через день и получать от этого только плюсы сумбурно, чисто для полемики |
Отправлено: 05 марта 2025, 14:32:01 |
посуди сам - детям, подросткам не нужно думать о пропитании, а проблем у них выше крыши В тюрьме тоже, и?) Разговор о свободе. А эта тема - шире некуда. А здесь конкретно - вообще о личном. Уж мне, наверное, лучше знать собственный опыт, чем кому бы то ни было. Так что избавление от необходимости - однозначно благо. Ты, видимо, чувствуешь себя свободнее сейчас, чем в 20. Или думаешь, что чувствуешь. Поэтому и комфортно. Это и есть какое-то избавление от каких-то необходимостей. А меня ты здесь совсем не понял. Я не пришёл к комфорту опытом, это стечение обстоятельств. Если бы такая возможность появилась у меня в 20 лет, то это было бы тогда продуктивнее и ярче. Даже больше. Тогда был творческий порыв. Сейчас он мёртв. И никакие интересы его не воскресят. Только чудесное перерождение) К тому же в 20 среда вокруг была ещё не такой чужеродной. Сейчас же она даже не чужеродная уже - катастрофически чуждая. Как ты говоришь - во всех сферах. Так что ты не понял, я вовсе не говорил, что сейчас хорошо. Я говорил, что даже малость свободы преображает качество жизни. Возможность спать когда захочешь, а не вставать по приказу, например, меняет это качество до неузнаваемости. И т.д... |
Отправлено: 05 марта 2025, 11:01:10 |
Лье Только получив хоть какую-то свободу от борьбы за пропитание, я почувствовал вкус к жизни. Именно свободное время дало мне гармонию и появилось невероятное количество разнообразных интересов. Интересы не заглохли - наоборот, на них не хватает времени и, к сожалению, сил. Разница по качеству жизни просто колоссальная. Только избавившись от необходимости добывать пропитание, защищаться и т.д.... человек может стать одновременно и постоянно прогрессирующим в развитии, и счастливым. ну, ты совершенно не прав пропитание тут никаким боком то, что ты описал, скорее имеет отношение к возрасту и появлению мудрости посуди сам - детям, подросткам не нужно думать о пропитании, а проблем у них выше крыши далее полно людей, у которых жемчуг мелковат, какое уж там пропитание, а они чувствуют себя хуже некуда из-за размера этого жемчуга дело в том, что нынче явно проявился кризис молодого возраста раньше был кризис пожилого, среднего, а теперь молодого если бы мне предложили вернуться в то состояние, которое у меня было в 15-25 лет, то я бы ни за что не согласился мне в моем возрасте комфортнее всего и это касается абсолютно всего без всякого исключения, всех сфер моей жизни а ты просто узко посмотрел на вопрос |
Отправлено: 19 февраля 2025, 08:05:51 |
Только мне режут слух эти новые присказки - "хорошего дня" и "от слова совсем"? еще "вау" чо там еще... да, всё режет даже не слова, а эти новые интонации от Кати Андреевой блевать охота раньше вроде нормальная баба была лет 50 назад  |
Отправлено: 18 февраля 2025, 14:53:48 |
|
|
Отправлено: 18 февраля 2025, 12:12:49 |
Шелт задается вопросом - откуда у Малышевой королевский дворец в пиндосии? https://filens.info/forum/index.php?topic=11102.msg460443#msg460443а я вам отвечу откуда и почему ее не посадили год назад на Малышеву поставила бигфарма Малышева - главный охмуритель населения Малышева настраивает людей "лечиться" Малышева лечение сделала синонимом понятия "здоровья" достаточно вспомнить, что бигфарма тратит на изобретение только одного названия нового лекарства один миллиард, чтобы понять, с какими масштабами мы имеем дело и почему вытеснен Бутейко из умов населения мы имеем дело ровно с таким же промыванием мозгов, как и в случае с хохлами население, по большому счету, просто быдло, в него можно впихнуть всё, что угодно к слову сказать - Гурджиев научил Успенского методу Бутейко и вообще сделал на этом целое состояние |
Отправлено: 17 февраля 2025, 16:18:18 |
🌍💥 Учёные предложили смелый план: взорвать 1620 ядерных бомб, чтобы спасти планету от глобального потепления! 💥 Для реализации этой идеи ( https://hightech.fm/2025/02/14/global-ocean-warm) потребуется заряд мощностью 81 гигатонн — в тысячу раз сильнее любых предыдущих взрывов, которые когда-либо проводило человечество. 🤔 Суть плана заключается в том, чтобы произвести ядерный взрыв на глубине океана ( https://arxiv.org/html/2501.06623v1), что должно разрушить базальтовые породы. Это, в свою очередь, позволит углекислому газу вступить в реакцию с измельчённым материалом, что поможет отсрочить потепление на столетия. 🌊 Место для взрыва уже выбрано — плато Кергелен в Южном океане. Это идеальная локация благодаря гигантским залежам базальта и глубине 6-8 км, создающей давление в 800 атмосфер, что минимизирует риск разрушительных последствий для Антарктиды. 🧊 По расчетам, такие взрывы смогут измельчить почти 4 триллиона тонн базальта, что хватит для поглощения всех выбросов CO2 за последние 30 лет. Каждая тонна базальта сможет связать 0,3 тонны углекислого газа. 💨 💵 Проект оценивается в 10 миллиардов долларов, и, по мнению учёных, он не так безумен, как кажется — один взрыв может предотвратить ущерб в 100 триллионов долларов. При этом, по прогнозам, глобальное потепление может унести жизни более 30 миллионов человек к концу века. 😟  |
Отправлено: 17 февраля 2025, 01:12:37 |
справедливость на мой взгляд, твоя правота, а тут именно правота, носит характер однобокости, а точнее - определенной масштабности да, мир был более справедливым, с одной стороны, со стороны того, что не было олигархов но это всего лишь один, частный вопрос может ли человек вообще жить, не испытывая чувства несправедливости? нет, не может в жизни масса ситуаций, где мы чувствуем несправедливое к себе отношение, в том числе и при социализме это я показал другой масштаб мышления - не масштаб строя, а масштаб личности ну, хорошо, допустим, что твоя справедливость, в отличие от моей, высшего порядка допустим тогда поднимем ставки и возьмем порядок еще выше - человечество может ли справедливость быть тут? опять же нет то есть куда ни кинь - всюду клин, везде несправедливость тогда стоит ли горевать о том, что было полвека назад? |
Отправлено: 12 февраля 2025, 18:00:49 |
прекрасной слог и вообще от Лье Так ты уже подсказал. Когда мне вешают на уши консервативную муру - это ещё хуже, чем посылают. Консерватизм - это ложь. И каждый из вас это понимает, хотя бы в душе. Потому что каждый из вас при строе, стремящимся к справедливости, не был консерватором. И каждый поддержал контрреволюцию. И только когда власть перешла к бандитам и общество стало фундаментально несправедливым, вы вдруг всеми лёгкими задышали консерватизмом. Который является всего лишь поддержкой нынешней системы. Так я не против, кто я такой, чтобы указывать? И друг другу можете голову морочить, опять же не моё дело. Но, пожалуйста, ко мне не обращайся с заведомой лапшой, это неприятно. |
|
