Отправлено: Сегодня в 00:31:10  |
Итак, мы имеем три факта - 1) людям предложили деньги, 2) людям внушили патриотизм, 3) люди пошли массово убивать других людей. Это ты сейчас про Украину??)))............. То что патриотизм вбивается розгами, вы мне только что подтвердили сами - а ведь фраза звучит гораздо мягше ("внушили"). ...враки! Про деньги это и вообще очевидный факт, про причинно-следственную связь патриотизма, дополнительно мотивированного деньгами с добровольным уходом на войну вроде тоже никто не спорит - хочешь иметь людей которые работают на государство, внушай патриотизм и плати деньги. Без этого - или придётся действовать исключительно на силе закона, или уметь в этику (а не в розги). Про деньги -ты за эти деньги готов умереть?....думаю вряд ли....но вот как другие их получают -так и продаются по твоему? Это раз...а два -ты за работу получаешь деньги?...все...ты точно не патриот...  Как бы вам ни хотелось с одной стороны выглядеть святее папы римского (делать вид что люди рождаются с идеей послужить Родине, и им ничего такого не внушают, и деньги их не мотивируют, а исключительно желание пожертвовать жизнь ради других людей), а с другой - чтобы кто-то для вас на государство работал (брать розги, принимать законы о дискредитации, вводить уроки - учить людей "Родину любить", да и деньги платить с расчётом на то что эти деньги людей заинтересуют, а они над вами не посмеются из-за вашей скупости). и снова больное воображение...деньги оч даже мотивируют, патриотизм воспитывают! И закон о дискредитации, по которому от 100 тыс до....светит вполне справедлив, ты или за Родину, понимаешь и осознаешь, что ее границы кто то защищает ценой своей жизни! Участвуешь в сборах и всячески поддерживаешь, потому что это тоже важно....пенсионеры с пенсией в 8 тыс по тысяче каждый месяц шлют в сборы...а ты сколько послал? Или же уёбываешь нахуй из страны...и оттуда уже вякаешь как хочешь, нам уже все равно, нам ты не интересен....как и им))) Но ты предпочитаешь подпизживать с дивана, ибо понимаешь, что и там ты нахуй никому не нужен....а тут вроде как рот открываешь...пока. Ну то есть по-вашему, приятнее Родину ненавидеть? Людей приятнее ненавидеть - оскорблять, гнобить, унижать, а чуть что - просто убивать? А как же подсказки из зала (не самых глупых замечу людей) - не причиняй вреда, не убий и так далее?
Как по мне, так этика - лучше чем розги. я вообще за смертную казнь... вот видишь -снова у тебя постановка приоритетов-как приятнее(для тебя), как полезнее(снова для тебя), как правильнее....как бесплатно бы -халявщик одним словом. Ты желаешь, чтобы тебя защищали, так и еще и не за деньги??.... |
Отправлено: Сегодня в 00:17:22 |
Ну правильно, кулаком-то оно проще, чем объяснять свою позицию, объяснять методологию, указывать альтернативные вбитым с детства ценностям, и так далее. Разумеется, "в этику" - это долгая работа. Которая изначально и кажется нудной, тому кто привык всё по-бэрому разруливать кулаками. Нет, я написал, что ты нудный. Ну а я объяснял, почему тебе кажутся нудными мои объяснения. в альтернативных мирах. это каких? В каких-то "нематериальных", видимо. Где у него будет "вечное тело" ("духовное", которое он трактует как "нематериальное" - материальное это прах, а духовное это вечно), и поэтому не придётся ни за что волноваться. А гурии и виноград будут сами прилетать, по щелчку пальцев - сиддхи творят чудеса. Как обычно, ценности всё те же - ничего не делать, и чтобы всё было (приходило) и никуда не девалось. |
Отправлено: Сегодня в 00:12:34 |
Ну правильно, кулаком-то оно проще, чем объяснять свою позицию, объяснять методологию, указывать альтернативные вбитым с детства ценностям, и так далее. Разумеется, "в этику" - это долгая работа. Которая изначально и кажется нудной, тому кто привык всё по-бэрому разруливать кулаками. Нет, я написал, что ты нудный. в альтернативных мирах. это каких? |
Отправлено: Сегодня в 00:12:13 |
самым высоким качеством чувствуется "свобода", не знаю как правильно назвать, но смысл такой, что когда человек позволяет другому свободу самовыражения. Я думала себе...ну раз другому, смотри пример -чел ведется себя, как хочет....захотел пнул тебя, или плюнул...или сказал, что выглядишь как лошадь, свободно ему так- как тебе такая свобода?..когда в ущерб твоему идет...и далее все перечисленные качества -они вроде бы -"духовные"....но ВСЕГДА ОТНОСИТЕЛЬНЫ! когда всё принимаешь в другом что-нибудь в таком роде. ну, и разные сопутствующие качества: справедливость, терпение, уважение, честность... каждое перечисленное может принести не только пользу, но и вред...а это значит -духовность определяется все таки не качествами, как таковыми, а.....поступками, действиями вкупе с результатом..но и тут не все так просто.... Как думаешь, может ли духовный человек идти вразрез с собой, своими чувствами, интересами? |
Отправлено: Вчера в 23:53:43 |
кто-то из присутствующих должен восстановить работу вашего мозга или гормональную систему? по-моему это ваши проблемы. ) Или вы хотите наверное, чтоб вам волшебную таблетку дали от тупости. Смею заверить такой нет, как разрушили, так придется и восстанавливать. Хотя нет, разрушить легко. А восстанавливать придется долго ) Автор темы с очень завышенными требованиями к собеседникам, и сам ими не дорожит  Поэтому, у темы его только один путь - вниз, к забвению, в корзину) Автор темы - материалист. Который вместо того чтобы разобраться со своими актуальными ценностями (ответить себе на вопрос - каковы же признаки развитого человека), пытается искать ценностей где-то в альтернативных мирах. Одна беда - если ты тут злой, то и там будешь злой. Сколько бы ты ни жрал, хоть в материальном, хоть в нематериальном. |
Отправлено: Вчера в 23:48:54 |
итата: Мааткара от Сегодня в 17:49:01
Ребята, он дебильный наверное?
Нет. Нудный, до поноса. да есть там нехватка, однозначно...складывающихся пазлов))) Ну правильно, кулаком-то оно проще, чем объяснять свою позицию, объяснять методологию, указывать альтернативные вбитым с детства ценностям, и так далее. Разумеется, "в этику" - это долгая работа. Которая изначально и кажется нудной, тому кто привык всё по-бэрому разруливать кулаками. |
Отправлено: Вчера в 23:31:43 |
Цитата: Крок от Сегодня в 21:15:42
Я узнал, что у меня
Есть огромная родня:
Ночью мой сосед Иван
Давит тапком тараканов.
Справа же соседка Нина
Учит гаммы пианино
Снизу Люба и Андрей -
С каждым днем курю бодрей.
Вот она моя родня
Всех бы с..ка замочил ) https://www.youtube.com/shorts/J9_nZetKTR0 Ну вот, сами всё и поняли. На белый стишок народ чисто инстинктивно сочинил стишок чёрный. Но что там, что там, односторонняя подача материала - характерна для детской литературы, ну просто потому что ум ребёнка не способен видеть ньюансы и оттенки. Вот и вырастают идеалисты, с внушёнными ценностями, не усвоенными логически, с квадратно-гнездовой картиной мира: вот друзья, а вот враги. Родина всегда права. Или кстати говоря - бывает ровно и наоборот, Родина всегда неправа, что звучит дико, но тем не менее и так тоже бывает. По причине того, что с розгами переборщили, что с враньём (упрощением, односторонней подачей и так далее) при воспитании переборщили, я так думаю. И когда человек с квадратно-гнездовым мышлением встречает на своём пути человека, который умеет улавливать оттенки и который пытается объяснить ему, что на мир можно смотреть иначе, и приятнее смотреть иначе, и адекватнее смотреть иначе (не в дихотомии Родина всегда права - или всегда неправа), и что это будет ещё и убедительнее (стратегически надёжнее - уметь доказывать, нежели вбивать), тут-то квадратно-гнездовик и начинает откладывать кирпичи. Кирпичи, впрочем, у всех одинаковы - и у тех кто утверждает что Родина всегда права, и у тех кто считает что Родина это всегда орки а правы всегда эльфы. В смысле - все кирпичи квадратные, и у каждого розги за спиной. Потому что их как в детстве такими воспитали, квадратно-гнездовыми, такими они только и мыслят разговоры про то кому и кто что должен, кто прав а кто нет, и где добро а где зло. |
Отправлено: Вчера в 23:21:06 |
Любовь к Родине? Ну как - зачем? Для выстраивания верных отношений с Родиной, разумеется. Лучше любить, чем ненавидеть - ненавидеть, это обкрадывать себя. А любить - наоборот, вознаграждать и услаждать. Только идиот ненавидит и радуется этому. Интересно, кого ты объебать собрался? Себя...или все таки мир?  Мир еще никому не удавалось...и кто пытался -в итоге зрелище печальное..... Ну то есть по-вашему, приятнее Родину ненавидеть? Людей приятнее ненавидеть - оскорблять, гнобить, унижать, а чуть что - просто убивать? А как же подсказки из зала (не самых глупых замечу людей) - не причиняй вреда, не убий и так далее? Как по мне, так этика - лучше чем розги. |
Отправлено: Вчера в 23:17:39 |
Дискредита́ция (от фр. discréditer — «подрывать доверие») — умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета[1][2]. Предложили народу большие выплаты - пошли массово убивать, с чувством патриотизма, которое так же внушили Тут, я понимаю сложить два плюс два ты так и не в силах? просто потому что не выгодно...или в силу отсутствия анализаторских качеств, кои ты или растерял в погоне за оправданиями....или вообще не имел))) Впрочем, не претендую на истину в вашем отношении, а вот ваши тезисы о том, кто и за что воюет, кто и что дискредитирует - оспариваю. так и оспаривай! ..пока что ты только делаешь свои выводы и приписываешь их мне, и теперь я вообще не уверена, нужен ли тебе оппонент в дискуссии....или обойдешься мастурбацией?))) Итак, мы имеем три факта - 1) людям предложили деньги, 2) людям внушили патриотизм, 3) люди пошли массово убивать других людей. Плюс это всё-таки урезанная цитата: цепочка причин и следствий не ограничивалась исключительно внушенным патриотизмом и мотивацией деньгами. Плюс, фраза звучала в контексте, и служила примером, раскрывающим этот контекст. Понимаю, что правда, она людям которые не умеют в этику, глаза колет - но реалии жизни именно таковы. То что патриотизм вбивается розгами, вы мне только что подтвердили сами - а ведь фраза звучит гораздо мягше ("внушили"). Про деньги это и вообще очевидный факт, про причинно-следственную связь патриотизма, дополнительно мотивированного деньгами с добровольным уходом на войну вроде тоже никто не спорит - хочешь иметь людей которые работают на государство, внушай патриотизм и плати деньги. Без этого - или придётся действовать исключительно на силе закона, или уметь в этику (а не в розги). Как бы вам ни хотелось с одной стороны выглядеть святее папы римского (делать вид что люди рождаются с идеей послужить Родине, и им ничего такого не внушают, и деньги их не мотивируют, а исключительно желание пожертвовать жизнь ради других людей), а с другой - чтобы кто-то для вас на государство работал (брать розги, принимать законы о дискредитации, вводить уроки - учить людей "Родину любить", да и деньги платить с расчётом на то что эти деньги людей заинтересуют, а они над вами не посмеются из-за вашей скупости). |
Отправлено: Вчера в 22:59:26 |
Нет. Нудный, до поноса. Ты на его фоне спринтер) Ты на фоне Мааткары сфинктер (самый крайний). |
Отправлено: Вчера в 22:39:31 |
Цитата: Крок от Сегодня в 21:15:42
Я узнал, что у меня
Есть огромная родня:
Ночью мой сосед Иван
Давит тапком тараканов.
Справа же соседка Нина
Учит гаммы пианино
Снизу Люба и Андрей -
С каждым днем курю бодрей.
Вот она моя родня
Всех бы с..ка замочил ) https://www.youtube.com/shorts/J9_nZetKTR0 |
|
Отправлено: Вчера в 22:30:35
Автор: Нина
|
какие? самым высоким качеством чувствуется "свобода", не знаю как правильно назвать, но смысл такой, что когда человек позволяет другому свободу самовыражения. дальше по убывающей "любовь", когда всё принимаешь в другом что-нибудь в таком роде. ну, и разные сопутствующие качества: справедливость, терпение, уважение, честность... |
|
Отправлено: Вчера в 22:06:49
Автор: Мааткара
|
итата: Мааткара от Сегодня в 17:49:01
Ребята, он дебильный наверное?
Нет. Нудный, до поноса. да есть там нехватка, однозначно...складывающихся пазлов))) |
|
Отправлено: Вчера в 22:05:28
Автор: Суслик_
|
Я узнал, что у меня
Есть огромная родня: Ночью мой сосед Иван Давит тапком тараканов. Справа же соседка Нина Учит гаммы пианино Снизу Люба и Андрей - С каждым днем курю бодрей. Вот она моя родня Всех бы с..ка замочил ) |
|
Отправлено: Вчера в 22:04:01
Автор: Мааткара
|
вот если упор на слове "определяешь", то по поступкам, воот... это высокие моральные качества (ещё на ариоме говорила) какие? мнения настолько разными бывают, что необходимы примеры...  Мааткара, бесполезно это. Если чего нет в человеке, уже не появится. У человека всегда бывает надежда, иногда оч не долго)))) |
|
