Отправлено: Сегодня в 01:23:59 
Автор: Вернер
|
Так и мутность то от чего? ....от отсутствия остроты....эмоциональных переживаний)))
Писатель, рождающий образы...при тщательном и "вкусном" описании может пробуждать яркие впечатления))) Мутность образов при воображении сохраняется, не исчезает, переживания будируются ситуационностью и отношениями во времени. Не надо подменять тезис!
|
Отправлено: Сегодня в 00:48:46 
Автор: Мааткара
|
|
|
|
Отправлено: Вчера в 18:40:37
Автор: Мааткара
|
|
...и еще один такой интересный момент - при чтении какого либо литературного произведения в "голове звучит" голос, который вроде как бы и твой, но на твой совсем не похож.....а вот с технической или учебной литературой такого не происходит почему то...)))
|
|
Отправлено: Вчера в 18:36:19
Автор: Мааткара
|
Посмотреть на свою аватарку на мониторе открытыми глазами и потом сопоставить с воображением её же с закрытыми - получится мутновато. Дело в том что воображение писателя много чего описывающего сопровождается эмоциональным переживанием даже не чётко представляемого так что дух может захватывать. Событийная картинка даже мутная может тревожить в связке с её переживалкой и отношением. Так и мутность то от чего? ....от отсутствия остроты....эмоциональных переживаний))) Писатель, рождающий образы...при тщательном и "вкусном" описании может пробуждать яркие впечатления)))
|
|
Отправлено: Вчера в 03:02:35
Автор: Вернер
|
Если врубиться глубже, то понимаешь, что нет и быть не может ни логического доказательства ни эмпирической проверки гипотезы существования материального мира, внешнего по отношению к сознанию. То есть гипотеза внешнего мира в принципе не может быть признана истинной - только ложной. Можно признавать и не признавать, а делать придётся одно и тоже, например вместе похмеляться.
|
|
Отправлено: Вчера в 02:54:20
Автор: Вернер
|
[quote autor=Мааткара link=topic=127057.msg820171#msg820171 date=1763150604] В воображении это значит с закрытыми глазами. И что таким образом удалось увидеть и где? Закрытие глаз-совсем не обязательное условие....Если сосредотачиваться -то да, и это как бы разделяет процесс на тут и там.... В повседневности же.....этот переход незаметен для ума.... [/quote] Посмотреть на свою аватарку на мониторе открытыми глазами и потом сопоставить с воображением её же с закрытыми - получится мутновато. Дело в том что воображение писателя много чего описывающего сопровождается эмоциональным переживанием даже не чётко представляемого так что дух может захватывать. Событийная картинка даже мутная может тревожить в связке с её переживалкой и отношением.
|
|
Отправлено: 14 ноября 2025, 23:07:34
Автор: Мааткара
|
Так что мы всегда, и в сновидении и в бодрствовании, воспринимаем не внешний мир, а нарисованный умом на экране сознания мультик ..и объекты ..и субъекты этого "мультика" более менее подогнаны под одинаковые образы, что доказывает их общее происхождение...)))
|
|
Отправлено: 14 ноября 2025, 23:03:24
Автор: Мааткара
|
В воображении это значит с закрытыми глазами. И что таким образом удалось увидеть и где? Закрытие глаз-совсем не обязательное условие....Если сосредотачиваться -то да, и это как бы разделяет процесс на тут и там.... В повседневности же.....этот переход незаметен для ума....
|
|
Отправлено: 14 ноября 2025, 21:32:26
Автор: Смотрящий в Зеркало
|
Если врубиться глубже, то мы видим вещи там где они есть, а не на сетчатке в каком-то воображении и не в голове. Если врубиться глубже, то понимаешь, что нет и быть не может ни логического доказательства ни эмпирической проверки гипотезы существования материального мира, внешнего по отношению к сознанию. То есть гипотеза внешнего мира в принципе не может быть признана истинной - только ложной. * * * Если врубиться глубже, то понимаешь, что даже если внешний мир есть, он в принципе невидим - мы видим не внешний мир, а созданный умом образ внешнего мира. Наше видение внешнего мира только кажется прямым, на самом деле: - отражëнный от вещей свет попадает на фоторецепторы сетчатки, - фоторецепторы передают сигналы нейронам, - на основе этих сигналов на экране сознания формируется нейронная репрезентация внешнего мира, - на основе этой плоской единоцелой репрезентации ум конструирует еë трёхмерную фрагментированную интерпретацию: образ внешнего мира, - восприятие этого образа и принимается за прямое восприятие мира. Так что мы всегда, и в сновидении и в бодрствовании, воспринимаем не внешний мир, а нарисованный умом на экране сознания мультик. И утверждаем, что внешний мир есть: "да вот же он, прямо перед глазами, ты что, идиот?". * * * https://youtube.com/v/T1fJl5NOx2Q?si=dRp6lGxEiqQKbc02https://youtube.com/v/T1fJl5NOx2Q?si=dRp6lGxEiqQKbc02
|
|
Отправлено: 14 ноября 2025, 16:04:09
Автор: Вернер
|
Если врубиться глубже, то мы видим вещи там где они есть, а не на сетчатке в каком-то воображении и не в голове. В нашей "голове", т.е воображении вещь находимся там, где мы ее наблюдаем....  . В воображении это значит с закрытыми глазами. И что таким образом удалось увидеть и где?
|
|
Отправлено: 13 ноября 2025, 19:19:15
Автор: Мааткара
|
Если врубиться глубже, то мы видим вещи там где они есть, а не на сетчатке в каком-то воображении и не в голове. В нашей "голове", т.е воображении вещь находимся там, где мы ее наблюдаем.... 
|
|
Отправлено: 13 ноября 2025, 15:12:17
Автор: Вернер
|
|
Фокус внимания на вещи означает что человек одетый находится на этой вещи? Или другими словами человек одетый вынесен за свой вещественный органон этим вниманием, которое возможно связано с излучением из глаз?
|
|
Отправлено: 13 ноября 2025, 06:55:28
Автор: наблюдатель
|
Если врубиться глубже, то мы видим вещи там где они есть, а не на сетчатке в каком-то воображении и не в голове. Т.е., центр всегда там, где фокус внимания. И все вещи на своих местах. А человек волен смещать фокус внимания.
|
|
Отправлено: 13 ноября 2025, 01:55:36
Автор: Вернер
|
|
Если врубиться глубже, то мы видим вещи там где они есть, а не на сетчатке в каком-то воображении и не в голове.
|
|
Отправлено: 13 ноября 2025, 00:55:04
Автор: Мааткара
|
|
...давно уже))) ..но до других трудно донести. потому как это?.....-я же смотрю глазами и вижу)))..... А то что *видима только модель, внесенная в базу (кем то)-выглядит как ограничение и роботизация...а человеку усиленно вдалбливают -что он свободное существо с силой воли, с правом выбора и прочее...естественно ему это понимание претит....
|