|
Отправлено: Сегодня в 12:26:42
Автор: Котэ
|
Так этож БАЗА, что внимание людей контролируемо во сне Фантазер почище брухи карнака. Во сне происходит Сдвиг тс. И то, что происходило в состоянии Сдвига мы не помним по причине того., что вся энергия обычно уходит на сдвиг, на преодоление собственной тупости) Во сне даётся малая толика естественной подвижности тс. И намёки на память преобразуются в разного рода, в зависимости от глубины погружения, фантасмогории, в тч в сны. Управление вниманием тоже имеет значение, но это уже база просто для всего, без выделения снов |
|
Отправлено: Сегодня в 10:17:13
Автор: RAKSHASA
|
Я уже позабыл про эти свои несколько случаев - тексты Брухи напомнили.
Сами случаи описывать не стану, да и не помню я их толком.
Опишу схему, смысл.
Представьте, что у вас во сне развивается сюжет. И вдруг выясняется, что в этом сюжете вы действуете так, как будто знаете, что произойдет чуть позже. Ну, то есть это одного рода с дежавю, но во сне.
Хотя нет
В дежавю у вас в голове появляется информация, что произойдет в будущем и вы чуть позже в этом убеждаетесь
А тут несколько иное
Вы совершенно не знаете, что будет в ближайшем будущем, но действуете так, как будто знаете.
Или по-другому скажу.
Я ощущал себя читателем литературного произведения, или даже героем сюжета, уже написанного кем-то, но никак не мной.
Я знаю, что это не очень понятно, но ТАМ это выглядело поразительно, не хуже дежавю.
Так этож БАЗА, что внимание людей контролируемо во сне. "Мир" то там сжатый ограниченный. Мне одно время пытались впихивать сюжеты про мёртвых близких (маму, бабушку): причём, как бы и логическая база есть для сюжета... Я в такие моменты реагировал типа "я рад увидеть это лицо, но ты ведь мертва!" После такого разоблачения, сон резко обрывался🙄. В снах нам стараются дать то, что мы якобы хотим, поэтому надо закалять своё желание и понимание "чего ты действительно хочешь" - чтобы даже во снах (когда у тебя 12МБ оперативки) ты мог бы сказать "это чё за херня вообще"? 😂 |
|
Отправлено: Сегодня в 09:44:03
Автор: En
|
здесь критерий одни
воин верит не веря Только в твоем случае это значит фанатично верить и защищать все, что содержит в себе упоминание Успенского. Не будь его имени в рассказе ты бы и внимания не обратил, как не обратил на сотни других историй куда более интересных и содержательных. Если твой крошечный мозг не способен провести логические связи ты сразу записываешь в мошенники и фантазеры, а тут чего-то вдруг про верить не веря вспомнил) |
|
Отправлено: Вчера в 18:40:21
Автор: Корнак
|
|
Я уже позабыл про эти свои несколько случаев - тексты Брухи напомнили.
Сами случаи описывать не стану, да и не помню я их толком.
Опишу схему, смысл.
Представьте, что у вас во сне развивается сюжет. И вдруг выясняется, что в этом сюжете вы действуете так, как будто знаете, что произойдет чуть позже. Ну, то есть это одного рода с дежавю, но во сне.
Хотя нет
В дежавю у вас в голове появляется информация, что произойдет в будущем и вы чуть позже в этом убеждаетесь
А тут несколько иное
Вы совершенно не знаете, что будет в ближайшем будущем, но действуете так, как будто знаете.
Или по-другому скажу.
Я ощущал себя читателем литературного произведения, или даже героем сюжета, уже написанного кем-то, но никак не мной.
Я знаю, что это не очень понятно, но ТАМ это выглядело поразительно, не хуже дежавю.
|
|
Отправлено: Вчера в 17:38:14
Автор: Корнак
|
Какой-то Прохожий, по текстам непонятно, писал не только на Аримое, но и у нас в 2010-2012 годах постов немного он переводчик http://forum.postnagualism.com/index.php?action=profile;u=24;sa=showPosts |
|
Отправлено: Вчера в 17:12:49
Автор: Корнак
|
Цитата: Корнак от Сегодня в 17:52:57
а голос эмисара, который ничего полезного тебе не сообщит, тоже психоз?
А почему бы и нет? Мало ли что приснится? А наяву мало ли психов слышат голоса? здесь критерий одни воин верит не веря ПДУ тоже слышал голос и тоже писал, что ничего нового тот сообщить не мог можешь называть это элементом сновидения наяву |
|
Отправлено: Вчера в 16:07:58
Автор: En
|
в твоем исполнении я ничего кроме критики особо не вижу Что поделать, такая вот я сволочь прижимистая, ничем не делюсь с тем кто не хочет ничего знать) |
|
Отправлено: Вчера в 16:04:30
Автор: En
|
а голос эмисара, который ничего полезного тебе не сообщит, тоже психоз? А почему бы и нет? Мало ли что приснится? А наяву мало ли психов слышат голоса? |
|
Отправлено: Вчера в 15:54:36
Автор: Корнак
|
наша критика в твоем исполнении я ничего кроме критики особо не вижу разве что многозначительные отсылки к первоистичникам |
|
Отправлено: Вчера в 15:52:57
Автор: Корнак
|
Радоваться психозам такое себе ну, почему же психозам? а голос эмисара, который ничего полезного тебе не сообщит, тоже психоз? |
|
Отправлено: Вчера в 15:48:56
Автор: En
|
и это у него не такое уж детство - 14 лет Там про другое. вы все смотрите на несущественные моменты и критикуете от зависти, вместо того, чтобы порадоваться за человека Радоваться психозам такое себе. Можем порадоваться, что легко отделался. К тому же наша критика не помешает тебе носиться еще и с этим олухом 15 лет. |
|
Отправлено: Вчера в 15:39:21
Автор: Корнак
|
Ты не помнишь потому, что из за деменции уже не помнишь что ел на завтрак) черт, позавтракать забыл хорошо, что напомнил |
|
Отправлено: Вчера в 15:38:10
Автор: Корнак
|
У всех детей так. Чудесность, новизна восприятия мира. то другое то, что описывает Прохожий далеко-далеко не у всех и это у него не такое уж детство - 14 лет твоё "детство" - это про лет 5 |
|
Отправлено: Вчера в 15:36:01
Автор: En
|
тогда так там ясно написано, что подобное с ним происходило с детства, а ПДУ помог ему вспомнить это У всех детей так. Чудесность, новизна восприятия мира. Ты не помнишь потому, что из за деменции уже не помнишь что ел на завтрак) |
|
Отправлено: Вчера в 15:34:54
Автор: Корнак
|
Началом сознательного движения считаю 14 лет............... вы все смотрите на несущественные моменты и критикуете от зависти, вместо того, чтобы порадоваться за человека |
