|
Отправлено: Сегодня в 08:51:09
Автор: Корнак
|
Только в твоем случае это значит фанатично верить и защищать все, что содержит в себе упоминание Успенского. Не будь его имени в рассказе ты бы и внимания не обратил, как не обратил на сотни других историй куда более интересных и содержательных. Если твой крошечный мозг не способен провести логические связи ты сразу записываешь в мошенники и фантазеры, а тут чего-то вдруг про верить не веря вспомнил) контекст моего верить не веря в данном случае прост я верю, что у кого-то были голоса, но не верю, что это были внешние голоса то есть ничего мистиконагвалистического мне приходится не знать, а верить, потому как у меня самого никаких голосов не было но моя вера вполне оправдана, как вера в то, что земля круглая, хотя сам я этого не видел и знаю только со слов других |
|
Отправлено: Сегодня в 06:28:16
Автор: Корнак
|
тренировка Другой вопрос - КАК тренироваться? Если с физическим телом хоть что-то понятно, то здесь полный мрак Упражнения есть, они всем известны Нету описания подхода к тренировкам - по пунктам и по времени Первое, второе, третье... Отсутствие планомерности и научности в подходе к тренировкам делают их малорезультативными |
|
Отправлено: Сегодня в 05:59:04
Автор: Корнак
|
сгорание - это про одномоментное вспоминание всей своей жизни
такое бывает перед смертью Было уже. Говорю умирала физически. И вся жизнь проживалась и разлетелась в дребезги, сознание потухло, но потом оказалось снаружи тела. Наблюдая распад тонких тканей. Я практически видела свое мертвое тело, мне сложно сказать сколько времени. Рядом не было никого, что бы замерить. Оживило тело не "я". А какая то хрень, неорган которого ранее видела моя грурпа, считая дауном, бомжом, сумасшедшим. Только я знала что это было моим "глюком". А они его видели в реале. Конечно я не могла им сказать что эта тварь увязалась за мной и это она вызывает полтергейст в моем доме.. Но потом, именнг она, дала "вдох жизни" - мертвому телу. И потом управляло ним, пока я наблюдала это со стороны. Иногда я обратно пыталась войти в тело ( мое сознание). Но тогда я видела "его глазами". А оно воспринимало не так как мы. Короче я полностью никогда не описывала этот опыт. Ни предысторию, которая к нему привела. Так что я понимаю, ты не мог знать. А даже если и читал обрывки, счел бы их моей "фантазией". Я возвратила себе тело где то через пару месяцев.. Но это существо дало телу выжить. Совершило невозможные в том состоянии усилия, и потом столь искуссно играло роли под ситуацию, что в итоге никто не заметил подмены.. ну в сумасшествии меня не уличили. Каждому кругу игралась своя роль. Но то была не я. |
|
Отправлено: Сегодня в 05:53:21
Автор: Корнак
|
Целью можно обозначить получение дубля и трансформацию Для себя я начинаю понимать свою дальнейшую работу, как тренировку, такую же тренировку, что и с обычным телом А символом этой тренировки возьму всем известный (надеюсь) ролик https://www.youtube.com/watch?v=RCG7qJAP7QkИтогом должно стать это  подобные вещи помогают сконцентрировать усилия, помогают сохранять безупречность, помогают залатать дыру в своем горшке  |
|
Отправлено: Сегодня в 05:50:00
Автор: Корнак
|
|
Мне кажется, что у нас у всех есть одно важное упущение - отсутствие цели
Не, на вопрос о цели мы можем что-то сочинить, вспомнив прочитанное
Но это должно быть устроено по-другому
Цель следует сформулировать, цель должна быть постоянно перед носом, все шаги к ней должны быть расписаны, все наши действия должны быть согласованы с этой целью,
иначе это просто хобби, а не эзотерика
|
|
Отправлено: Вчера в 12:26:42
Автор: Котэ
|
Так этож БАЗА, что внимание людей контролируемо во сне Фантазер почище брухи карнака. Во сне происходит Сдвиг тс. И то, что происходило в состоянии Сдвига мы не помним по причине того., что вся энергия обычно уходит на сдвиг, на преодоление собственной тупости) Во сне даётся малая толика естественной подвижности тс. И намёки на память преобразуются в разного рода, в зависимости от глубины погружения, фантасмогории, в тч в сны. Управление вниманием тоже имеет значение, но это уже база просто для всего, без выделения снов |
|
Отправлено: Вчера в 10:17:13
Автор: RAKSHASA
|
Я уже позабыл про эти свои несколько случаев - тексты Брухи напомнили.
Сами случаи описывать не стану, да и не помню я их толком.
Опишу схему, смысл.
Представьте, что у вас во сне развивается сюжет. И вдруг выясняется, что в этом сюжете вы действуете так, как будто знаете, что произойдет чуть позже. Ну, то есть это одного рода с дежавю, но во сне.
Хотя нет
В дежавю у вас в голове появляется информация, что произойдет в будущем и вы чуть позже в этом убеждаетесь
А тут несколько иное
Вы совершенно не знаете, что будет в ближайшем будущем, но действуете так, как будто знаете.
Или по-другому скажу.
Я ощущал себя читателем литературного произведения, или даже героем сюжета, уже написанного кем-то, но никак не мной.
Я знаю, что это не очень понятно, но ТАМ это выглядело поразительно, не хуже дежавю.
Так этож БАЗА, что внимание людей контролируемо во сне. "Мир" то там сжатый ограниченный. Мне одно время пытались впихивать сюжеты про мёртвых близких (маму, бабушку): причём, как бы и логическая база есть для сюжета... Я в такие моменты реагировал типа "я рад увидеть это лицо, но ты ведь мертва!" После такого разоблачения, сон резко обрывался🙄. В снах нам стараются дать то, что мы якобы хотим, поэтому надо закалять своё желание и понимание "чего ты действительно хочешь" - чтобы даже во снах (когда у тебя 12МБ оперативки) ты мог бы сказать "это чё за херня вообще"? 😂 |
|
Отправлено: Вчера в 09:44:03
Автор: En
|
здесь критерий одни
воин верит не веря Только в твоем случае это значит фанатично верить и защищать все, что содержит в себе упоминание Успенского. Не будь его имени в рассказе ты бы и внимания не обратил, как не обратил на сотни других историй куда более интересных и содержательных. Если твой крошечный мозг не способен провести логические связи ты сразу записываешь в мошенники и фантазеры, а тут чего-то вдруг про верить не веря вспомнил) |
|
Отправлено: 22 мая 2026, 18:40:21
Автор: Корнак
|
|
Я уже позабыл про эти свои несколько случаев - тексты Брухи напомнили.
Сами случаи описывать не стану, да и не помню я их толком.
Опишу схему, смысл.
Представьте, что у вас во сне развивается сюжет. И вдруг выясняется, что в этом сюжете вы действуете так, как будто знаете, что произойдет чуть позже. Ну, то есть это одного рода с дежавю, но во сне.
Хотя нет
В дежавю у вас в голове появляется информация, что произойдет в будущем и вы чуть позже в этом убеждаетесь
А тут несколько иное
Вы совершенно не знаете, что будет в ближайшем будущем, но действуете так, как будто знаете.
Или по-другому скажу.
Я ощущал себя читателем литературного произведения, или даже героем сюжета, уже написанного кем-то, но никак не мной.
Я знаю, что это не очень понятно, но ТАМ это выглядело поразительно, не хуже дежавю.
|
|
Отправлено: 22 мая 2026, 17:38:14
Автор: Корнак
|
Какой-то Прохожий, по текстам непонятно, писал не только на Аримое, но и у нас в 2010-2012 годах постов немного он переводчик http://forum.postnagualism.com/index.php?action=profile;u=24;sa=showPosts |
|
Отправлено: 22 мая 2026, 17:12:49
Автор: Корнак
|
Цитата: Корнак от Сегодня в 17:52:57
а голос эмисара, который ничего полезного тебе не сообщит, тоже психоз?
А почему бы и нет? Мало ли что приснится? А наяву мало ли психов слышат голоса? здесь критерий одни воин верит не веря ПДУ тоже слышал голос и тоже писал, что ничего нового тот сообщить не мог можешь называть это элементом сновидения наяву |
|
Отправлено: 22 мая 2026, 16:07:58
Автор: En
|
в твоем исполнении я ничего кроме критики особо не вижу Что поделать, такая вот я сволочь прижимистая, ничем не делюсь с тем кто не хочет ничего знать) |
|
Отправлено: 22 мая 2026, 16:04:30
Автор: En
|
а голос эмисара, который ничего полезного тебе не сообщит, тоже психоз? А почему бы и нет? Мало ли что приснится? А наяву мало ли психов слышат голоса? |
|
Отправлено: 22 мая 2026, 15:54:36
Автор: Корнак
|
наша критика в твоем исполнении я ничего кроме критики особо не вижу разве что многозначительные отсылки к первоистичникам |
|
Отправлено: 22 мая 2026, 15:52:57
Автор: Корнак
|
Радоваться психозам такое себе ну, почему же психозам? а голос эмисара, который ничего полезного тебе не сообщит, тоже психоз? |
|
