Отправлено: Сегодня в 15:42:41  |
А как мы различаем опыт
сознания и опыт не сознания? Это неважно... неважно, где мы предаем и где спасаем и жертвуем..... это все равно мы... |
Отправлено: Сегодня в 15:12:37 |
Самоосознание чего? О наместница Ра, ты же размещала ролик Р.Тарана. Это, тоже от него: Мы различаем опыт идеальных предметов, смыслов, переживаний, чувств и
опыт предметов физических, материальных вещей. А как мы различаем опыт
сознания и опыт не сознания? Мы это различаем в сознании же, значит даже то,
что не является сознанием – физические вещи, нам всё же дано в сознании, в
сознательной форме. Итак, сознание – это акт различения, акт – это деятельность,
активность, процесс. Сознательная активность отличается от физической
активности, если физическая активность изменяет физические вещи, воздействуют
на них, то сознательное не изменяет, не воздействует. Стало быть, и различение,
которое производится сознанием, это не физическое различение потому, что
различить физически это, например, отделились ножом одну часть от другой.
Сознательная же различение – это различение смысловое. Стало быть, сознание –
это смысловая активность и, таким образом, в сознание и смысл принадлежат к
одной и той же области, области смысловой, но, поскольку сознание, всё же
отличается от смысла, то можно сказать, что сознание – это, некоторым образом,
усложнённый смысл, модификация смысла. Под смыслом, мы обычно понимаем
некую статичную структуру или какую-то другое содержание сознания, на которое
направлена активность сознания. Но раз сознание само может стать предметом
для самого себя то, это значит, что оно является и предметом собственной
активности. Таким образом, сознание – это смысл, который активно соотносится
сам с собой. Итак, сознание может быть направлено на иное себе, а может быть
направлено на самоё себя. Так мы различаем просто сознание и самосознание.
Это различение очень важно, и, к сожалению, наши учёные нейрофизиологи
совершенно об этом ничего не говорят потому, что не делают этого различения.
Поэтому у них возникают совершенно детские вопросы и масса псевдо-проблем.
«Вот у них сознание есть или нет? А как вы собираетесь про это узнать?»
(Черниговская)
Им кажется абсурдным, что у насекомых может быть сознание, но это только
потому, что они подсознанием понимают, в первую очередь, самосознание, которым
обладает человек и если бы они чётко различали сознание и самосознание, то
спокойно признали бы, что сознание есть вообще у всего живого. Разумеется –
в разной степени, тогда, как самосознание есть только у высокоразвитых существ.
Прямая связь с понятием живое/не живое. Всё живое стремится сохранить свою целостность. А in–dīviduus, a, um 1) неразделённый, нераздвоенный, нерасщеплённый, значит – целый. ) |
Отправлено: Сегодня в 14:43:43 |
|
Андрей Романович... на ум приходит....
|
Отправлено: Сегодня в 12:19:10 |
Ты всё ставишь знак равенства между самомнением и осознанием индивидуальности. Каждый человек по своему уникален. Ключевое тут -по своему))) |
Отправлено: Сегодня в 12:14:51 |
Цитата: Мааткара от Вчера в 14:36:15
что все же дает мысль человеку считать себя ....индивидуальностью)))
Самоосознание. Самоосознание чего? Что человек -это отдельный индивид сам по себе ....или все же часть чего то большего? |
Отправлено: Сегодня в 05:03:10 |
что все же дает мысль человеку считать себя ....индивидуальностью))) Самоосознание. Это шо... серьезно? Не-а, очевидно. individuus (лат)
in–dīviduus, a, um
1) неразделённый, нераздвоенный, нерасщеплённый: arbor individua PM дерево с неразделённым стволом;
2) нераздельный, неразрывный (contubernium Ap); неделимый: individua corpora C = atomi;
3) равномерный, ровный (pietas Q). Синонимы (англ): Separate — «отдельный, самостоятельный, особый»; Special — «специальный, особый, особенный»; Particular — «особый, частный, специфический, отдельный»; Distinct — «отдельный, особый, определённый». |
Отправлено: Вчера в 23:49:01 |
Цитата: Мааткара от Сегодня в 14:36:15
что все же дает мысль человеку считать себя ....индивидуальностью)))
Самоосознание. когда кушать будет нечего - будешь знать, что кушать. Это шо... серьезно? ну а как ты хотел? все время жрать других? |
Отправлено: Вчера в 21:26:39 |
Самоосознание. Это шо... серьезно? |
Отправлено: Вчера в 21:06:38 |
что все же дает мысль человеку считать себя ....индивидуальностью)))..т.е большим человеком))) Ты всё ставишь знак равенства между самомнением и осознанием индивидуальности. Каждый человек по своему уникален. _______________________= /я нечаянно написала ответ в твой пост, исправила/ Мааткара |
Отправлено: Вчера в 19:51:29 |
что все же дает мысль человеку считать себя ....индивидуальностью))) Самоосознание. |
Отправлено: Вчера в 18:18:12 |
Тот, кто словно бы находится по ту сторону Добра и Зла. Словно бы.... как бы??.... или в самом деле находится? |
|
Отправлено: Вчера в 14:40:21
Автор: Мааткара
|
|
...немного магии:
Гоэтия и мифы о ней
Янина Сипаткина
Не будем повторяться что Гоэтия не злые и страшные демоны, как их описывают гримуары. Сегодня рассказываю о том, что они реально ценят в человеке, почему с кем-то станут взаимодействовать, а с кем-то нет. И да, это не всякие ваши байки о продажах душ и прочее сказочное.
В старину люди думали что Душу можно продать. Словно бы это что-то такое, что скупают демонические силы. Но на самом деле сама Душа не продается, даже если человек этого страстно желает.
Однако, у души есть частицы - Воля. Священное что есть у каждого индивида на земле. Не Силы воли, типа стальной характер, вовсе нет. Воля = возможность самому принимать решения и не уходить от ответственности за них. Воля это то нерушимое что не может нарушить ни одна законная Магия, Воля - священна, как и Душа.
Но, в отличии от самой Души да, Волю можно продать. Но честно говоря проще сказать не продать, а - вменить другому тобой рулить.
То что в старину называли продажей души как раз и была продажа Воли. Только вот нюанс, демоническим силам это было не нужно. У них и самих есть Воля, и для Гоэтии Воля человека это ценность человека. Это уважение к нему как индивиду.
Человек который готов продать Душу (читай-волю) для Гоэтии - не существует вовсе. Он не интересен, к нему не придут и не откликнутся.
Кто же покупал "Душу" но как мы теперь с вами помним Волю?
Низшие сущности Замирья, паразитические астральные структуры, искажённые помощники (анти-джинны например если приставлен к человека считай Волю у него забрали, только не сам АнтиДжинн а кто-то кто его примощал), обслуживающие слои эгрегоров, фантомные демонические формы, созданные страхом и культом.
Что у них общего? Своей Воли нет или она слабая, они не работают по Закону напрямую, им выгодна покорность и отказ от выбора.
Да, все это скопом называли некими "демонами", но по факту именно эти слои забирали у человека Волю. И да именно об этом все истории что человек мол "готов продать Душу взамен на...."..... По сути же он отдавал свою Волю и позволял другим силам решать за него, и управлять его делами и жизнью за него самого. А воля уходила в Архив.
Вот в этих архивах и есть уже дело Гоэтии, как представителей Закона ВС со стороны Тьмы. В одном лабиринте у них Воля которую вытеснили с осколками Теней. В другом как раз - проданные.
Но сами они ничего не покупали, не предлагали, они лишь контролируют все эти процессы.
По сути демоны Гоэтии фиксируют факт отказа от Воли, учитывают его в системе баланса, и не отменяет выбор, даже если он был ошибочным. Пока человек или его потомки через практика например, не обратятся с просьбой восстановить такие дела с утратами и продажами.
Гоэтия не возвращает Волю по собственной инициативе. Возврат возможен только тогда, когда сам человек или род вновь берёт ответственность за выбор.
Но почему где Гоэтия там сразу тема как раз проданных "душ" Воли?
Потому что как я уже написала выше они курируют эти дела и следят за всем, где есть место теме Воли, и место Пороков и Добродетелей. И потому что без их участия проданную Волю просто не вернуть одним только желанием и стремлением.
А что же Гоэтия ценит в людях, почему кому-то откликается а других игнорит?
Для Гоэтии в человеке важны: Воля, осознанность, способность нести последствия, честность с собой, умение выдерживать свою Тьму без бегства. То есть тут же сразу и тема Теней увязана конечно, потому что пока человек не принимает свою Тень, он не в силах заиметь настоящую Волю.
Гоэтии не нужна ни покорность, ни страх, ни слом, ни желания человека что-то заполучить (власть, знания, признание) взамен за отдачу Души.
Гоэтия не берёт «сломанное». Гоэтии не интересен субъект, который готов сам себя лишить Воли. Гоэтия никогда не отзовется на такое приглашение.
Все что в интернете пишут публикуя печати вызова и прочее, это конечно полный сюр. А старинные фолианты по Гоэтии стоит читать с иной стороны, находя именно то, что эти демоны олицетворяют за пороки в человеке, но что вовсе не означает что они на них в нем давят.
Поэтому, если вдруг вы задавались вопросом что ценит Гоэтия ,и думали что это продажи Души, то это не так.
Для Гоэтии интересный индивид как раз тот, кто ни при каких условиях не продал бы свою Душу и не отдал бы свою Волю в руки других Сил. Тот, кто может сказать - нет. Тот кто может сказать - я хочу иначе, а не как предлагают Силы, но при этом может принять совет сил искренне и не хорохориться играя в гордого одиночку. Тот, кто ценит жизнь на земле и ее простые радости, кто уважает себя и свои сильные но и свои слабые стороны тоже.
Тот, кто словно бы находится по ту сторону Добра и Зла.
|
|
Отправлено: Вчера в 14:38:23
Автор: Мааткара
|
У Юляши, и той – неукуренная мыслеть получается:
Цитата:
Цитата: Юлька Ухмылка от 04 января 2026, 13:55:20
Идеальный стимулирующий мотив моей Жизни состоит в бесконечном познании Сущего, в непрерывном и длительном освоении интеллектуальных ценностей и ценностей познания Тысячу раз слышала подобные заявления с дословной точностью....и в чем тут дуляшино то? |
|
Отправлено: Вчера в 14:36:15
Автор: Мааткара
|
Если признавать субъективность восприятия любого и каждого
индивида в силу строения мозга, воспитания, места жительства,
национальности, традиций, вероисповедания, полученного
образования и етцетера, етцетера, етцетера, то придётся признать
индивидуальность образа мышления любого и каждого. ..на 0,00000001 % индивидуальность....достаточно или все же мало? Почему так? Многие и многие погружены в одну и ту же среду, одни и те же условия, менталитет, воспитание, примеры и т .д....и только оч и оч маленькая часть будет разница...что все же дает мысль человеку считать себя ....индивидуальностью)))..т.е большим человеком))) |
|
Отправлено: Вчера в 05:13:43
Автор: Евгений Геннадьевич
|
|
чтобы быть богом
надо мыслить как бог...
|
|
