Просто задумайтесь, к чему все эти пугалки про восстание машин...
Не у каждого фараона есть пирамида,
но у каждого саркофаг и бальзамирующие бинты.
Взломать саркофаг можно, и бинты размотать аккуратно,
но чем напугать мумию?
А человека?
В данном случае, я привожу параллели, которых у ИИ нет.
Если человека будет обучать ИИ, он лишит его творческого
мышления, ибо образное мышление – параллельно.
Я солидарен, вполне себе, с Дробышевским – такое его
определение для интеллекта в контексте пугалок уместно:
интеллкт – способность решать (не)стандартные задачи
не стандартными способами. Для этого надо уметь думать абстракциями и аналогиями, коих
у ИИ нет, поскольку алгоритм его ответов последователен,
и поэтому его ответы зависят от построения заданного вопроса,
что, в свою очередь, создаёт иллюзию (в цирковом смысле слова),
будто ИИ осознан, если отвечает по-разному.
ИИ предложили обыграть шахматную программу, но не обозначили
"как".
Он, просто, взломал алгоритмы шахматной программы и "обыграл",
ибо если управляешь ходами противника, "обыграешь" всегда.
Иезуит Игнатий де Лойола: "Для спасения души – все средства хороши".
Цель оправдывает средства.
Молоток предназначен для забивания гвоздей, но что мешает
забить им забивающего? ) Чтобы не стучал, забивая гвозди.
Грубо: чтобы "обыграть" геполитического противника, не надо
устраивать вокруг него дипломатические танцы с бубнами –
достаточно нажать кнопку "Пуск".
В моей юности инженерная шутка была:
Поймал инженер Золотую Рыбку, а жедание одно –
"член до пола хочу". Утром проснулся без ног.
"Инженеры! Точнее составляйте техническое задание!"
https://youtu.be/9BsA7f7xsJ4 Наш мир ЭТО МАТРИЦА! Разговор, который изменит взгляд на РЕАЛЬНОСТЬ |
Сергей Марков
И да… я тоже эмоции испытываю, но по сути – последовательно.
Только, кажется, что бессистемно мечусь из края в край.
Домашнее растение в индейском жилище. Фигус в фигваме.
Ещё дальше "прыгну" – в эзотерику и фантастику. Людэны Стругацких...
...мы не сможем в своей теперешней форме осваивать космос.
Значит, будет иная. "Не все мы умрём, но все изменимся".
Земля и сейчас – зоопарк, только, дикий… и им останется, пока иная форма
человека не сделает её заповедником. Конечно, если какой-нить очередной
наглосакс не устроит трампец донро...
В заключение… парадокс Ферми? Нас никто не слышит?
За дикой природой имеет смысл наблюдать издаля, не вмешиваясь.
Если уж на то пошло, то лет 70 мы в космос вещаем и наши вести
достигнут чьих-то ушей ещё лет через 200-300, столько же потребуется
на отклик.
И да… конечно, такие мысли – своего рода бегство в соседнюю палату
того же дурдома… )))
Сергей Марков. Охота на электроовец.
Большая книга искусственного интеллекта. М осква 2024.
https://bik.sfu-kras.ru/ft/lib2/ELIB/PREVIEW/free/preview-1453864.pdf
