|
Отправлено: Вчера в 21:59:21
Автор: Корнак
|
|
на Эвересте заблокированы метелью 1000 туристов
пора всю лавочку с горолазанием прикрывать, а кому на месте не сидится - на сво отправлять
|
|
Отправлено: Вчера в 21:01:28
Автор: Крок
|
|
Ртуть, блин, соглядатай, чего тебе не сидится на своём злате? )))
|
|
Отправлено: Вчера в 21:00:04
Автор: Крок
|
а куда Буба пропал?
он точно подвязался в ШЛ бубнить Та же мысль. Наверно, перенёс запыленную пятикилограммовую гантель из-под кровати, забытую там с времён буйной молодости лет двадцать назад, в чулан, устал, и выпал из своего блаженства в депрессию. Сейчас придёт в себя, и с новой силой ринется на форум доказывать примат блаженства над страданием |
|
Отправлено: Вчера в 20:54:18
Автор: Корнак
|
|
а куда Буба пропал?
он точно подвязался в ШЛ бубнить
|
|
Отправлено: 28 сентября 2025, 09:21:45
Автор: Крок
|
 - Это клуб супергероев? - Да. Какая у вас суперспособность? - Я могу пройти мимо красивой кошки, не сфотографировав еë. - Ваша сила слишком велика! https://t.me/Hard_Blog_Line/10612 |
|
Отправлено: 26 сентября 2025, 13:46:10
Автор: Крок
|
|
|
|
Отправлено: 26 сентября 2025, 13:05:25
Автор: Крок
|
Не для слабонервных: "Природу не обманешь. Человекоподобный самец метит территорию. Крах проекта по ускорению эволюции. https://t.me/oprichotdel/3394 |
|
Отправлено: 25 сентября 2025, 20:27:52
Автор: Крок
|
его новые фильмы  Он же умер. |
|
Отправлено: 24 сентября 2025, 23:57:05
Автор: Evgeny
|
Есть тут любители Тарковского? Старые фильмы Тарковского очень любил.А какие его новые фильмы Вы считаете торчковыми? |
|
Отправлено: 24 сентября 2025, 17:06:11
Автор: Корнак
|
Я ухожу с форума. Тут птаху удаляют и притесняют. Свободу птахе, долой несправедливость.
 |
|
Отправлено: 24 сентября 2025, 17:02:44
Автор: Бубу
|
"Мы убедились, что при всей своей привлекательности Расширенная концепция Эверетта-Менского является псевдонаучной теорией, несовместимой ни с канонической многомировой интерпретацией, ни с математическим аппаратом квантовой теории, ни с постулатами специальной теории относительности. Собственно, её сторонники и не претендуют на признание международным научным сообществом, называя эвереттику «областью духовной деятельности на поле Познания, направленной на осознание и описание многомирия как фундаментальной характеристики Бытия». Они вносят определённый вклад в популяризацию идей Эверетта, но вместе с тем и дискредитируют его теорию, превращая самую реалистичную интерпретацию квантовой механики в типичный квантовый мистицизм. Поэтому «эвереттические исследования» последователей Менского-Лебедева приносят больше вреда, чем пользы. Чего только стоит фраза «…для того чтобы оказаться в лучшем мире не надо стараться изменить мир, - достаточно изменить своё сознание!», произнесённая Менским на конференции «Сознание в буддизме и в квантовой физике», организованной в 2010 г. Институтом философии РАН." https://habr.com/ru/articles/832770/ Это типичная ошибка, смешивать субъективно-эзотерическое с научно-объективным. Типа, ну раз у меня (субъективно) получилось, то и у всех (объективно) это тоже получится. Но ведь это две разные области практического знания - и то что получилось "у тебя" (изменил сознание - и осознал наилучшие стороны этого мира, не перемещаясь никуда в другие миры), не обязательно получится и у других. "Изменить сознание", для человека - вещь весьма трудная, обусловленная тонкой духовной организацией, данной от рождения. Наоборот, за тысячелетия практик уже можно считать железно доказанным (и многократно из поколения в поколение зафиксированным - сначала путём изустной передачи из глубин времён, а потом уже и в древнейших текстах), что такая возможность, и такой опыт, и такой вывод - могут делать "не только лишь все", и даже наоборот "мало кто может это делать". Вообще нет смысла смешивать одни знания и другие. А уж тем более когда речь идёт о галимой фантазии - о том, что в действительности (в нашей действительности) есть такие соотношения о каких они мечтают. Но они не выявлены, о чём с недоумением и говорит этим людям научное сообщество. И что делать этим "практикам"? Если бы они в действительности имели то, о чём говорят как о доказанном факте - ну, ок, наслаждаться своими исключительно субъективными скиллами и не лезть в попытки искать эти скиллы "доказательным", "научным", объективным образом. Это же очевидно. А зачем лезут? Ведь умные люди им раз за разом отвечают - не лезьте, нет в этом мире тех проявлений, о которых вы говорите - наука такое не выявляет (а если выявили вы, как-то таинственно-мистически, то это ваше личное дело, не лезьте с ним к нам, мы - учёные, и исследуем мир объективно). Как итог - эти лезущие пытаются объявить международное научное сообщество (которое собаку съело на изучении вещей научно-объектиных) в некомпетенции, то есть прямо дискредитируют и очерняют современную науку. Зачем? Дураки, вестимо - недоумки. Они же тем самым себя же и "окрашивают в те цвета, в которые окрашивают". В итоге получается так - изменил сознание, и вокруг тебя умные люди (научное сообщество) вдруг стали идиотами. То есть, хороший мир - стал дурным. И стоило ли напрягаться с такими "практиками"? |
|
Отправлено: 19 сентября 2025, 14:29:46
Автор: Крок
|
Государство должно оказывать максимальную поддержку астрологам, экстрасенсам, тарологам, потомственным колдуньям, прорицателям, а также производителям гомеопатии и непосредственно гомеопатам. Мы заблуждались, думая, что они бесполезные паразиты, но, оказалось, что у них есть важная социальная функция. Благодаря им деньги доверчивых идиотов и легковерных простаков остаются внутри страны. В противном случае эти деньги уходят хохлам. Страна, которая мешает кормиться своим прохиндеям, кормит чужих. https://t.me/Hard_Blog_Line/10601  ____________________________ Стоит упомянуть гомеопатию в посте, как появляются её яростные защитники с криком "мне помогло!", типа, это аргумент. Раз и навсегда. При слепом методе исследования медицинских препаратов всегда есть люди, которым помогла обычная вода. И исследователи смотрят на то, насколько серьезны отличия изучаемого препарата от воды. Условно, если пяти испытуемым из ста помогла вода, а семи - лекарство, то это неэффективное средство. А если хотя бы 30 - то уже можно говорить о каком-то эффекте. Но даже на основании того, что какие-то пациенты почувствовали улучшение от воды, врачи не бегут патентовать метод лечения "водотерапия". Может, дело вообще не в воде, а просто организм сам преодолел недуг. Или это субъективные ощущения. Короче, все исследования гомеопатических препаратов слепым методом не выявили отличия от приема воды. То есть, количество почувствовавших улучшение было примерно равным в обеих группах. На основании изложенного можно смело утверждать, что эффект любого гомеопатического препарата равен эффекту воды из под крана. Наука на то и наука, что там аргумент "мне помогло" не играет никакой роли. Мало ли от чего ты выздоровел. У всех организмы разные. Даже лекарство с доказанной эффективностью на кого-то может не подействовать. А на кого-то может подействовать простая вода. Но что плохого, если человек будет верить в гомеопатию и чувствовать улучшение? Если он таким образом лечит метеочувствительность - это одно. Если он начнет жрать гомеопатию, пытаясь спастись от рака, то повторит судьбу Стива Джобса. Ну это-то ладно, его дело, а если он детей своих будет лечить таким образом - фактически лишая их медицинской помощи? Если бы гомеопатия работала, то это был бы эффективный способ устранения людей киллерами. Развел крысиного яда в гомеопатической дозе - и ни один криминалист его не выявит. Но что-то убийц-гомеопатов нам не встречается (если не считать таковыми "врачей"-гомеопатов, но там механизм отправки на тот свет другой). Гомеопатия не работает. Вы не можете доказать, что вам помогло гомеопатическое лекарство. Это простая логика: "Если одновременно с этим, то это не означает, что вследствие этого". Я вот смотрел в окно на голубя на карнизе и чувствую - заложенность носа прошла. И вот вам новый прогрессивный способ лечения - смотреть на голубя три раза в день после еды. Отек в носу как рукой снимет. Не сомневайтесь - мне помогло. https://t.me/Hard_Blog_Line/10602 |
|
Отправлено: 19 сентября 2025, 13:02:42
Автор: Крок
|
" Из всех источников информации больше всего сведений о людях, о том, как они думают, как ведут себя и какие вообще люди бывают, я получил из комментариев. Комментарии дают очень много пищи для размышлений, особенно те, в которых люди не согласны с твоей точкой зрения. И вот, читая комментарии людей, ностальгирующих по СССР, я заметил одну важную особенность: они любят СССР за то хорошее, что было в нем. И хотели бы вернуться в те славные времена, но без всего плохого. Они хотят той уверенности в завтрашнем дне, чувстве защищенности, пропаганды дружбы, семейных ценностей, чувства гордости за страну и так далее. Но они категорически не хотят дефицита, километровых очередей, разбитых дорог, бюрократии, советских услуг ЖКХ, хамства в магазинах, обшарпанных подъездов с разбитыми лампочками. И талонов на сахар тоже не хотят. И обязательного упоминаний Ленина в любой научной работе тоже не желают. Точно так же, как люди, которые каким-то чудесным образом умудряются ностальгировать по Российской Империи, подразумевают в своих грезах центр Санкт-Петербурга, а не нищее село в Самарской губернии. А если и представляют села, то там у них сплошь крепкие крестьянские хозяйства, самовар, варенье и баранки. И мудрый барин, озирающий всё это благолепие со своей террасы. Вывод простой. Объективного прошлого не существует. Прошлое всегда субъективно и любые споры о нём вне научного дискурса - обречены. - Дед, а когда было лучше - при Сталине или сейчас? - При Сталине, конечно. - Почему? - Ну дык при Сталине-то у меня хер стоял. Эх, довели страну. Ведь были же времена. Совсем другие. Не то, что нынешнее циничное, бездушное время. "В прежние времена я мог свободно четверть выкушать. Ну, конечно, был романтизм... закуска..." (с) https://t.me/Hard_Blog_Line/10596 |
|
Отправлено: 19 сентября 2025, 12:32:19
Автор: Крок
|
" Пересматривал "Калина красная". И внезапно обратил внимание на один момент, который согрел мое сердце. У Шукшина все персонажи, когда едут в машине, не статичны. Я настолько привык к езде актеров на неподвижных платформах на фоне экрана, что шукшинские эпизоды, в которых актеров мотает из стороны в сторону, произвели на меня впечатление документальности. Когда-нибудь люди признают, что Шукшин не только великий актер и писатель, но и великий режиссер. А то носятся все с Тарковским, который в свое время, может, и был гением, но сейчас его фильмы - это времяпрепровождение для обдолбанных торчков. Только эти тормоза в состоянии осилить унылую тягучесть его повествования. Даже скорость видео на 1.5 не спасает. А у Шукшина люди в машинах во время движения прыгают. Для меня как зрителя это важнее, чем всë творчество Тарковского. https://t.me/Hard_Blog_Line/10593  Есть тут любители Тарковского? |
|
Отправлено: 14 сентября 2025, 01:24:36
Автор: Хозяин
|
Муха... и та пьет!!!!
И Бетоноглазый. Как подопьёт, так зараз, дебоширит: "На всех настучу, всех перестучу.., всем кровь пущу!!!".  А Маняшка по хребту настучит, опять тихий.  |
|
