Постнагуализм
08 января 2026, 01:26:07 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

      Логин             Пароль
 
   Начало   Помощь Правила Поиск Войти Регистрация Чат  
Ответ
Внимание - пока Вы просматривали тему, появилось 15 новых ответа. Вы можете изменить Ваше сообщение.
Имя:
Email:
Тема:
Иконка сообщения:
ЖирныйКурсивПодчеркнутыйЗачеркнутый|С обрамлениемС теньюБегущая строка|Выровненный текстВыровнять слеваПо центруВыровнять справа|Горизонтальная линия|Размер шрифтаШрифт
Вставить FlashВставить видеоВставить звукВставить изображениеГиперссылкаEmailВставить ссылку FTP|Вставить таблицуВставить строкуВставить колонку|НадстрочныйПодстрочныйТелетайп|КодЦитата|Список
:) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'(
+ Дополнительные опции...

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для просмотра сообщения



Сообщения в этой теме
Отправлено: Вчера в 20:20:10 Новое сообщение
Автор: Крок
продолжу для русского Крока)).

когда русский Крок бегает в миру - то он пользуется мышлением зрением. которому подчинены все органы чувств. это называется существование в первой дхьяне. в первом уровне сосредоточения и т.д. когда он соображает сам - то уровень созерцания.

когда русский Крок вспоминает усопших или о том, что было - то русский Крок не пользуется органами чувств и мышлением зрением. память зрения осталась - а органы чувств не работают - так как не могут подтвердить достоверность этого мышления. но при этом начинает развиваться будущий орган слуха. это мышление слухом говорит о наступающей достоверности и о том - что это было вчера. сие соответствует второй дхьяне или второму уровню сосредоточения - прямо работающему со вниманием - и уже не с поверхностью. по которой русский Крок бегал буквально недавно.

когда русский Крок приходит домой - то он думает обонянием. и третьим уровнем сосредоточения. зрение и слух находятся при этом в покое. они присутствуют при мышлении обонянием - но не мыслят.
=========
эти три - лёжа, сидя, стоя. пояснение разумеется тоже для обывателя. простое. не затрагивающее перехода в следующее существование. или в существующее несуществование.
Знатная пурга в головушке албанца Асти)
Отправлено: Вчера в 14:38:37 Новое сообщение
Автор: Ксандр
Цитата:
Есть сумасшедше ученые......нетривиальным способом получившие инсайт

Получившие... через десятки лет труда.. и то, не каждый...

Браге так и не получил....  как Кеплер....
Отправлено: Вчера в 14:34:25 Новое сообщение
Автор: Ксандр
Цитата:
"Пошлость – высокое унижать; низкое – возвышать"

Пошлость - делить на высокое и низкое..
Отправлено: Вчера в 12:39:14 Новое сообщение
Автор: омайнгад
Цитата: омайнгад от Сегодня в 12:27:25
и еще - я не ученый. а крестьянин. у которого в голове нет мыслей
....да к чему эта ложная скромность то?
я действительно не ученый. и скорее крестьянин. потому как прожил на земле лет сорок. скромности тут нет никакой. и ложного вроде тоже.
потому как прожил на земле лет сорок.
помню то первое лето - когда я ничего не делал на земле. был немного в тупике.
Отправлено: Вчера в 12:35:55 Новое сообщение
Автор: Мааткара
и еще - я не ученый. а крестьянин. у которого в голове нет мыслей
....да к чему эта ложная скромность то?
Отправлено: Вчера в 12:29:08 Новое сообщение
Автор: омайнгад
Последние обществу бесполезны...
физ мир развивается сам по себе. от копья до бластера. все остальное ему бесполезно.

так на каждом столбе и написано. рождается и умирает. рождается и умирает. значит и все - что этому сопутствует - ему полезно.
Отправлено: Вчера в 12:27:25 Новое сообщение
Автор: омайнгад
Цитата: омайнгад от Сегодня в 12:17:39
та не. мозги поднятую на должную высоту - не являются засратыми.
Есть сумасшедше ученые......нетривиальным способом получившие инсайт.....и есть просто сумасшедшие, несущие пургу с видом понимающего....))))) Последние обществу бесполезны...
не - у меня не было инсайтов. и не было сатори ))
и еще - я не ученый. а крестьянин. у которого в голове нет мыслей.

действительно - вид понимающего можно назвать пургой. так как вид относится к разуму. а понимание к пустоте(уму). а бред головного мозга часто достоверен прямо - так как не выражает ясностью сознания. то есть - применяет слова - не зная их значения. что похоже на мычание тела ночью в кроватке. так как придает им значение умозрительностью - а не смыслом жизни.
Отправлено: Вчера в 12:24:14 Новое сообщение
Автор: Мааткара
та не. мозги поднятую на должную высоту - не являются засратыми.
Есть сумасшедше ученые......нетривиальным способом получившие инсайт.....и есть просто сумасшедшие, несущие пургу с видом понимающего....))))) Последние обществу бесполезны...
Отправлено: Вчера в 12:17:39 Новое сообщение
Автор: омайнгад
Цитата: омайнгад от Сегодня в 10:29:31
думать о высоких материях это не думать высокими материями. то есть - думать высокими материями - гораздо лучше чем думать о них.
С каких пор засранные мозги стали "высокими" материями?
та не. мозги поднятую на должную высоту - не являются засратыми. а высота в совокупности это ось. не понятна ось - тогда это большой полосатый мух. не могущий взлететь после того как яблоки переспели.
===========
продолжу для русского Крока)).

когда русский Крок бегает в миру - то он пользуется мышлением зрением. которому подчинены все органы чувств. это называется существование в первой дхьяне. в первом уровне сосредоточения и т.д. когда он соображает сам - то уровень созерцания.

когда русский Крок вспоминает усопших или о том, что было - то русский Крок не пользуется органами чувств и мышлением зрением. память зрения осталась - а органы чувств не работают - так как не могут подтвердить достоверность этого мышления. но при этом начинает развиваться будущий орган слуха. это мышление слухом говорит о наступающей достоверности и о том - что это было вчера. сие соответствует второй дхьяне или второму уровню сосредоточения - прямо работающему со вниманием - и уже не с поверхностью. по которой русский Крок бегал буквально недавно.

когда русский Крок приходит домой - то он думает обонянием. и третьим уровнем сосредоточения. зрение и слух находятся при этом в покое. они присутствуют при мышлении обонянием - но не мыслят.
=========
эти три - лёжа, сидя, стоя. пояснение разумеется тоже для обывателя. простое. не затрагивающее перехода в следующее существование. или в существующее несуществование.
Отправлено: Вчера в 12:05:33 Новое сообщение
Автор: Мааткара
думать о высоких материях это не думать высокими материями. то есть - думать высокими материями - гораздо лучше чем думать о них.
С каких пор засранные мозги стали "высокими" материями?
Отправлено: Вчера в 11:46:29 Новое сообщение
Автор: омайнгад
Цитата: омайнгад от Сегодня в 10:29:31
ну и мышление в общем - не доступно при мышлении в частном ))
Тут нет албанцев. Или иди на албанский форум, или доноси свою мысль на русском.
воспринимаемое это индукция. а изучение воспринятого приводит к дедукции.
если не изучать индуктивно полученное - то не стать дедуктивно действующим.

на русском трудно соображать. попробуй как индус. у них это описано как о реках впадающих в океан. когда частное стремится к общему. это индукция. когда океан и капля становятся одним и тем же - и начинают существовать - это дедукция.

короче - если тебе это не понятно - то в сновидениях на своем диване - ты не осознан.

Какое ещё "мышление обонянием"? Давай, сделай усилие, и переведи на русский. Может, ты хотел сказать, концентрация на обонянии?
стоя мыслят сансарные боги. Крок мыслит лежа - даже если бегает.

Ты хочешь сказать, что твой архат-шизик только и ждёт своей смерти, по этому ему рассуждения о вредности того или другого фиолетовы и до лампочки?
если ты будешь считать до семи - то нирвана архата это на цифре три. а его смерть на цифре два.
==========
вот приходишь ты с работы домой - и нахождение дома это мышление обонянием.
Отправлено: Вчера в 11:22:46 Новое сообщение
Автор: Крок
с точки "зрения" дхьян это третья дхьяна. созерцание стоя. с точки "зрения" уровня точности мышления (парамит) - это третий. переводимый иногда как терпение. но ожидание более точно передает это.
И чего твой архат-шизик ждёт?
ну и мышление обонянием и астральное тело.
Какое ещё "мышление обонянием"? Давай, сделай усилие, и переведи на русский. Может, ты хотел сказать, концентрация на обонянии?


ну и мышление в общем - не доступно при мышлении в частном ))
Тут нет албанцев. Или иди на албанский форум, или доноси свою мысль на русском.
Ты хочешь сказать, что твой архат-шизик только и ждёт своей смерти, по этому ему рассуждения о вредности того или другого фиолетовы и до лампочки?

Телеграфируй.
Отправлено: Вчера в 10:29:31 Новое сообщение
Автор: омайнгад
..ожидать вообще вредно)))
технически - ожидание (ни чего либо или кого либо) - это пребывание архата в сфере осознанности. грубо говоря, человек помещенный в суперпозицию. нирвана старых школ.

с точки "зрения" дхьян это третья дхьяна. созерцание стоя. с точки "зрения" уровня точности мышления (парамит) - это третий. переводимый иногда как терпение. но ожидание более точно передает это.

ну и мышление обонянием и астральное тело.
вредно
сложно сказать о вредности - когда нет контакта с проявленным миром. а есть только бесконечность вариантов и сами варианты. которые в осознанности не осознаются как таковые ). это геометрия и она бесконечно одинакова.
вообще
ну и мышление в общем - не доступно при мышлении в частном ))
..)))
кажущиеся знаки и символы - исчезают не сразу после прямого постижения Пустоты. настолько въедливая эта штука у человека.
=================
как то градус раздраженности повысился...))))
созерцание стоя

думать о высоких материях это не думать высокими материями. то есть - думать высокими материями - гораздо лучше чем думать о них.
Отправлено: Вчера в 01:58:46 Новое сообщение
Автор: Мааткара
другого я и не ожидаю )
..ожидать вообще вредно)))
Отправлено: 06 января 2026, 23:50:13 Новое сообщение
Автор: омайнгад
Мда, Асти.
другого я и не ожидаю )
Postnagualism © 2010. Все права защищены и охраняются законом.
Материалы, размещенные на сайте, принадлежат их владельцам.
При использовании любого материала с данного сайта в печатных или интернет изданиях, ссылка на оригинал обязательна.
Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006-2009, Simple Machines LLC