Отправлено: Сегодня в 23:34:21  |
|
В целом, если подумать, то что такое Форум и от чего зависит его привлекательность и популярность ?? Форум буквально переводится как "собрание", "рынок" -- где собирается "народ" чтобы что-обсуждать и торговаться -- и следовательно, это некое сборище, можно сказать "сброд" из разных персонажей, у каждого из которых свои цели, свои смыслы, свой "товар" который он тащит чтобы предложить остальным. Мне кажется что тут можно найти корреляцию -- популярность и "живость" любого Форума прямо пропорциональна широте или свободе его тематического круга и популярности самой темы. Если этот Форум "мёртвый" то это значит только одно -- тема нагвализма себя исчерпала или более не является интересной и популярной.
Следовательно популярный Форум в принципе возможно построить лишь вокруг какой то хайпанутой и тривиальной темы, которая будет интересна рядовой быдло-массе -- невозможно осуществить популярный Форум вокруг какой то особой специфической темы, если эта тема не транслируется широко в обществе как очередной популярный тренд. Раньше Постнагуализм был популярен потому не потому что на нём общались много нагвалистов на темы нагвализма -- а потому что он был вольной болталкой и спекулировал на желании людей развлекаться совершенно свободной и бесконтрольной болтовнёй без правил -- и даже в таком случае он не был особо популярен, а был лишь небольшим междуособчиком состоящим из десяти персон которые пристроились в такой болталке как свой способ ежедневного досуга и развлечения. Когда же эту возможность отсекли или сильно урезали -- Форум быстро потерял свою былую популярность. То есть удерживать свою популярность и востребованность чисто за счёт нагуализма он уже более не может -- что значит, что нагуализм больше не хайповая тема и больше не тренд.
Поэтому я буду откровенна и скажу прямо -- что восстановить его популярность скорее всего уже не получится -- просто потому что он больше не задает популярные, тривиальные и востребованные в простонародье темы и больше на них не спекулирует -- нагуализм больше почти никому не интересен -- а моя философия которую я буду здесь развивать и устанавливать, вообще не интересна и не будет интересна ближайшие десятилетия почти никому. Таким образом Форум станет моим блогом в котором буду писать преимущественно лишь я. Какие в этом минусы ?? Ну не знаю. Лично меня всё устраивает -- тем более что и для меня ценность не в том, что востребовано и популярно у остальных, а в том, что является красивым, сложны и оригинальным само по себе -- вне зависимости от способности быть воспринятым и реплицированым в субъективном сознании других персон -- ценность в принципе не определяется умножением копий в чьих то сознаниях, а является самодостаточной, чисто объективной характеристикой сложной сущности/явления.
Да и в самой эзотерике как мне кажется, самоцелью является не простая слава/популярность(создание копипасты самого себя и своей деятельности в восприятии других персон) а скорее нечто другое -- связанное прежде всего с преображением чисто-себя, своей личности и своего Эгоистического Духа. Странно например было бы сводить всю ценность учения КК лишь к тому, что оно популярно, и считать что оно бесполезный мусор лишь потому, что оно не популярно. Поэтому мне кажется, что эзотерический форум(подлинно-эзотерический) не должен быть популярным -- а скорее прямо-наоборот -- в самой этимологии термина "эзотерика" изначально прошита таинственность, загадочность и элитарная недоступность скрытого знания от большого сброда обывателей -- значит и популярность тут не выступает заглавным критерием и мерилом ценности.
|
Отправлено: Сегодня в 23:08:16 |
|
Yulia Purplefire, предсказывая ответ Пелюлькина он наверняка ответит нечто по типу: "ну мне материться не дали и фенечку нормально реализовать не могу ! -- поэтому все разбежались ! Юлька демонесса проклятая отобрала свободу высказывания и задушила свободный и бесконтрольный срач !". Пелюлькин -- а почему не хотите на форум Сони перестроится ?) Или там феня пока еще не разрешена ?)
|
Отправлено: Сегодня в 22:59:03 |
Ну явно не по-дурацки пишет, так что есть чему Душе порадоваться. Жотя глубокой аналитики тама нема, но таки аки бабка надвое сказала, с явным уклоном в намёк на нечто вродь глубокое -- то вот енто таки есть, однозначно есть, но при нульсовом высказывании чётких аналитических Суждений, почему именно дело обстоит именно так. а не иначе (Закон достаточного основания в формулировке Лейбница). А почему не хвалите тогда Корнака ?? Он тоже пишет с уклоном вот в такую вот своеобразную, однострочную глубину, почему бы и нет ?) Ну и каких то аналитических суждений там действительно ноль, а только попытка высказать какое то якобы очевидное положение дел -- по типу на форуме мало сообщений, а значит можно думать что "сдох"(хотя вне рассмотрения каких то дополнительных факторов и контекста, без сканирования общей, более длительной по своему периоду статистики -- это всё ещё остается голословным заявлением). Но где тут глубина и проницательность мне искренне не понятно. С таким же подходом можно хвалить за глубину и проницательность обычных идиотов и даунов, которые смотрят на восход солнца и с удивлением кричат: "о, посмотри, это солнце восходит, я умный да ?? -- я сам догадался что солнце взошло, похвалите меня". В общем такое себе. Не хотелось бы мне чтобы за "глубинное мышление" на нашем Форуме принималось высказывание очевидностей и тривиальностей.
Попробуйте поэтому Пелюлькин, дополнить высказывания гостя применением "закона достаточного основания" чтобы расписать, почему сейчас на Форуме пусто и почему никто не пишет -- а я попробую этому парировать и взять к себе на рассмотрение, может чего дельного напишете(но не уверена в вашей способности отписать чего то подобного, чтобы это было именно обосновано, ясно и понятно выражено) |
Отправлено: Сегодня в 22:43:40 |
зритель, ну хоть ты-то уж не бросай нас, заходи иногда. А то все сидят перед своими мониторами, ждут привычный мутный поток сообщений - а их и нет! Очень грустно и одиноко. Эх, не ценили, не уберегли. А тут раз так и внезапно, даже без подготовки аудитории - "зритель" пишет свою глубокую аналитику! Сразу на душе праздник. Все ведь помнят что он говорил 2-3 года назад по этому поводу и могут соотнести факт с прогнозами. Так что и его прогнозы на будущее и вообще мнение всем очень интересны. Спасибо, что выделил на свою экспертизу бесценное время.
Ну явно не по-дурацки пишет, так что есть чему Душе порадоваться. Жотя глубокой аналитики тама нема, но таки аки бабка надвое сказала, с явным уклоном в намёк на нечто вродь глубокое -- то вот енто таки есть, однозначно есть, но при нульсовом высказывании чётких аналитических Суждений, почему именно дело обстоит именно так. а не иначе (Закон достаточного основания в формулировке Лейбница). Но и ЭЗОПОВСКАЯ типа правдивость тож в радость, бо явно не тупое волание троллей, осложнённое их завываниями, вследствии глубокой внутренней Гендер-революцией, осложнённой дилеммой прогрессирующего Геморроя..., никому не давая покоя, от притязаний и по ним завываний... ЁПТИТ... |
|
Отправлено: Сегодня в 15:51:10
Автор: Yulia Purplefire
|
зритель, ну хоть ты-то уж не бросай нас, заходи иногда. А то все сидят перед своими мониторами, ждут привычный мутный поток сообщений - а их и нет! Очень грустно и одиноко. Эх, не ценили, не уберегли. А тут раз так и внезапно, даже без подготовки аудитории - "зритель" пишет свою глубокую аналитику! Сразу на душе праздник. Все ведь помнят что он говорил 2-3 года назад по этому поводу и могут соотнести факт с прогнозами. Так что и его прогнозы на будущее и вообще мнение всем очень интересны. Спасибо, что выделил на свою экспертизу бесценное время.
Ахахахаха)) Стёб уровня "бог". |
|
Отправлено: Сегодня в 15:48:44
Автор: Al1
|
|
зритель, ну хоть ты-то уж не бросай нас, заходи иногда. А то все сидят перед своими мониторами, ждут привычный мутный поток сообщений - а их и нет! Очень грустно и одиноко. Эх, не ценили, не уберегли. А тут раз так и внезапно, даже без подготовки аудитории - "зритель" пишет свою глубокую аналитику! Сразу на душе праздник. Все ведь помнят что он говорил 2-3 года назад по этому поводу и могут соотнести факт с прогнозами. Так что и его прогнозы на будущее и вообще мнение всем очень интересны. Спасибо, что выделил на свою экспертизу бесценное время.
|
|
Отправлено: Сегодня в 15:47:42
Автор: Yulia Purplefire
|
Оба угадали - мне 42 года поправка: 52 Нет)) Пипе и правда 42 года и я могу это подтвердить, поскольку несколько ранее она писала мне тоже самое в моей личке -- а ей незачем врать мне, своему Глав-Модеру, да и другим персонажам Форума тоже. |
|
Отправлено: Сегодня в 15:39:50
Автор: Yulia Purplefire
|
Ну вот форум и сдох.
Как я и говорил на это ушло немнго времени, 2-3 года. Один вопрос. Я это кто ?? Вы утверждаете -- "я" это говорил. Но вы ведь и не представляете из себя личность чтобы вас и ваше "я" кто то смог идентифицировать -- вы, скорее всего, обычный мусорный тролль которых я утилизирую пачками  Тогда как Форум вовсе не сдох, а всего лишь перешел в режим летнего отдыха, и закономерно что в этот период активность снижена -- тогда как осенью и зимой она будет вновь восстановлена. Ничего критичного не происходит -- подобного рода случаи Форум переживает не первую сотню раз. |
|
Отправлено: Сегодня в 13:05:39
Автор: зритель
|
|
Ну вот форум и сдох.
Как я и говорил на это ушло немнго времени, 2-3 года.
Теперь небольшое оживление этого кладбища будет, когда сюда будут запускать одного флудера, но это не надолго, потому что всех и от него и от самих порядков на форуме откровенно тошнит.
Осенью из-за скуки придет побормотать пара старичков, но им настолько уже не интересно самим с собой разговаривать, как уже видно из недавних разговоров здесь матерых эзотериков, которые ну самые лояльные, что и эти конвульсии скоро сойдут на нет.
Пипа нашла хоть Юльку, единственную кто хотел что то делать, (сама Пипа не имеет к этому ни малейших желания ни способностей)но по отсутсвию хоть какого то здравого понимания,и своих психических особенностей, она форум и добила.
|
|
Отправлено: Сегодня в 11:09:52
Автор: Al1
|
вы с Омом почти одногодки Это ты как определил?  Видение по аватарке? |
|
Отправлено: Сегодня в 11:00:40
Автор: джелави
|
Так кажется потому, что я не по годам мудрая . да вы с Омом почти одногодки, а ему уже за полтишок |
|
Отправлено: Сегодня в 05:58:39
Автор: Pipa
|
Оба угадали - мне 42 года поправка: 52 Так кажется потому, что я не по годам мудрая . |
|
Отправлено: Сегодня в 03:57:09
Автор: Ксандр
|
|
Конечно Гегеля...у которого тотальность
качеств порождает объект....
Снимается в его единичности...
Трактовка Энгельс
наглядн болеочевидна...
Но она совершенно о
другом..
|
|
Отправлено: Вчера в 16:19:37
Автор: джелави
|
Оба угадали - мне 42 года поправка: 52 |
|
Отправлено: Вчера в 16:15:02
Автор: Evgeny
|
В диалектике нет перехода количества
в качество...только качества в количество..
Даже не понятно. Почему Вы так сказали? Какую диалектику имели в виду? Гегеля, Энгельса, советского учебника, реальную диалекику природы? |
|
