|
Отправлено: Вчера в 19:20:31
Автор: Корнак
|
Если ты скажешь что абстракция это смысл, а воображение - чувственное, не соглашусь. именно это я и хотел сказать, но не получилось твое несогласие разрушило всё мое мировоззрение |
|
Отправлено: Вчера в 19:06:37
Автор: Al1
|
|
Корнак, меня вполне устраивают определения, которые можно найти в википедии.
И они достаточно многозначные, чтобы для того чтобы объяснить различия, нужно было бы сначала определять разные формы того или другого.
Например, абстракция при классификации - другого рода чем в случае абстрактной живописи.
В принципе, любая абстракция - подвид "глюков"/воображения. Возникновение в сознании неких смыслов или форм, образов, не являющихся непосредственно воспринятых органами восприятия в данный момент. Но не любое воображение абстрактно. Хотя при воображении используются как кирпичи продукты абстрагирования - формы, цвета, и так далее. Тем не менее например когда обычно используется понятие "рептилоид" - это абстрактный идеальный рептилоид. А вот если представить нескольких разных рептилоидов или одного конкретного знакомого рептилоида - это уже не будет абстрактный рептилоид.
Итого - понятия достаточно связанные, чтобы чётко разграничить.
Если ты скажешь что абстракция это смысл, а воображение - чувственное, не соглашусь.
|
|
Отправлено: Вчера в 17:07:31
Автор: Корнак
|
Классно! Красиво. Всегда было интересно - раз мы всякие такие штуки можем придумать, представить, увидеть мысленно, не является ли и то самое "настоящее" видение "просто" таким же разогнанным воображением, буквально. Особенно учитывая что для видения использовали психоделики и сновидение, гипноз/транс и тп - в общем состояния максимально способствующие яркому воображению. а можешь сказать - чем отличается абстракция от глюков\иллюзий\воображения? мне показалось, что ты их как-то в одну кучу, не? |
|
Отправлено: Вчера в 16:34:41
Автор: Al1
|
абстракция того, как я представляю процесс восприятия. Классно! Красиво. Всегда было интересно - раз мы всякие такие штуки можем придумать, представить, увидеть мысленно, не является ли и то самое "настоящее" видение "просто" таким же разогнанным воображением, буквально. Особенно учитывая что для видения использовали психоделики и сновидение, гипноз/транс и тп - в общем состояния максимально способствующие яркому воображению. Корнак вон, вроде, так считает, хотя это скорее не лучший признак  |
|
Отправлено: Вчера в 16:17:23
Автор: Соня (Bruja)
|
Просто разноцветные шариковые ручки. Ничего особенного, просто они у меня всегда под рукой ( на столе). На тему о пространстве-времени Минковского Пришло по ассоциации.. Миры, каждый на своей ветви локального времени.  Миры сновидений. По мотивам сновидений. Один из сновиденных миров и его проекции. Восприятие сновиденного мира зависит от точки отсчета наблюлателя. Или от его точки сборки..  Миры сновидений. С одной стороны, это абстракция того, как я представляю процесс восприятия. С другой стороны - это рождение идеи, понятия в результате осознавания воспринятого. Малое воспринимает бОльшее.. и бОльшее пытается этому малому помочь.. давит на него..внешними процессами.  |
|
Отправлено: 29 января 2025, 03:58:46
Автор: Соня (Bruja)
|
мы можем знать только суточный режим. а там махацикл Как знать. Не сами ли мы себя так ограничили. |
|
Отправлено: 28 января 2025, 21:47:04
Автор: Ин
|
|
это то, что называют южным полушарием неба. может так понятнее?)
пространство Минковского это не совсем верное выражение. вот кабы он там был - как пространство во времени - все было бы несколько прозаичнее и не так загадошно)
а мы можем знать только суточный режим. а там махацикл.
|
|
Отправлено: 28 января 2025, 21:33:33
Автор: Соня (Bruja)
|
Пространство Минковского.. даже вообразить не могу когда ум под ногами. поверхность и внимание под ногами и воображать не нужно. с умом так же. Интересный концепт. Однако понятнее мне не стало |
|
Отправлено: 28 января 2025, 21:26:47
Автор: Ин
|
Пространство Минковского.. даже вообразить не могу когда ум под ногами. поверхность и внимание под ногами и воображать не нужно. с умом так же. |
|
Отправлено: 28 января 2025, 20:31:50
Автор: Соня (Bruja)
|
|
Пространство Минковского.. даже вообразить не могу..
Просто ассоциативная абстракция..
|
|
Отправлено: 28 января 2025, 20:30:27
Автор: Соня (Bruja)
|
время исследовал Вадим Чернобров. Годами он и его коллектив собирали машину для путешествий во времени. Это у него была цель и мечта. А после встречи с Гайдучком(человеком из будующего, путешественником во времени, застрявшем в нашем настоящем, а для него в прошлом) дело пошло. Ходят слухи, что ему удалось. Любопытно.. Думаю, он бы свалил отсюда посмотреть на другие времена.. Чисто туристом |
|
Отправлено: 27 января 2025, 23:27:12
Автор: джелави
|
наше интуитивное разделение реальности на пространство и время является лишь приближением, удобным для повседневной жизни, но не отражающим истинную природу физической реальности. В древнеславянском каждое слово имело значение. Приставка Ре означало повторение чего либо( реанимация, реинкарнация, регенерация) троцкисты с ленинистами вообще конкретно русский язык подъизвратили, но до этого слова копыта недотянули. Короче такие фильмы как "день сурка" и "грань будующего", могут быть и не фантастикой вовсе. Более того, единство пространства-времени ставит под сомнение наши представления о "течении времени". В пространстве Минковского все моменты времени существуют одновременно, как разные точки на координатной оси, что приводит к интересным размышлениям о природе времени и свободе воли. время исследовал Вадим Чернобров. Годами он и его коллектив собирали машину для путешествий во времени. Это у него была цель и мечта. А после встречи с Гайдучком(человеком из будующего, путешественником во времени, застрявшем в нашем настоящем, а для него в прошлом) дело пошло. Ходят слухи, что ему удалось. |
|
Отправлено: 27 января 2025, 22:44:41
Автор: Соня (Bruja)
|
|
Хотя его математическое описание может показаться сложным, основная идея проста и элегантна: пространство и время – это не отдельные сущности, а разные аспекты единого целого, подобно тому, как длина и ширина являются разными измерениями одной плоскости.
Работа Минковского не только помогла лучше понять специальную теорию относительности, но и проложила путь к общей теории относительности и современной теоретической физике. В каком-то смысле мы все живем в пространстве Минковского, даже если не осознаем этого в повседневной жизни.
|
|
Отправлено: 27 января 2025, 22:41:32
Автор: Соня (Bruja)
|
|
Концепция пространства-времени Минковского имеет глубокие философские последствия. Она показывает, что наше интуитивное разделение реальности на пространство и время является лишь приближением, удобным для повседневной жизни, но не отражающим истинную природу физической реальности.
Более того, единство пространства-времени ставит под сомнение наши представления о "течении времени". В пространстве Минковского все моменты времени существуют одновременно, как разные точки на координатной оси, что приводит к интересным размышлениям о природе времени и свободе воли.
|
|
Отправлено: 27 января 2025, 21:28:33
Автор: Соня (Bruja)
|
События, одновременные в одной системе отсчета, могут происходить в разное время в другой системе отсчета, но пространственно-временной интервал между ними останется неизменным. Подробнее: https://www.securitylab.ru/blog/personal/SimlpeHacker/354694.php?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.es%2F |
